УИД 78RS0011-01-2020-005066-86 

Дело № 2-559/2021 03 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее – СПБ ГКУ «АВТ») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления заявитель указал, что 17.12.2019 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «АВТ», расположенную по адресу: 

<

адрес> было перемещено транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом о перемещении разукомплектованного транспортного средства от 17.12.2019 года. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 11.12.2019 года № 01-18-1870/19-0-0 о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации просило признать транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен владелец транспортного средства ФИО4.

Представитель заявителя по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения, суд руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствие с ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Согласно п.3 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», пункта 1.7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин; сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» расположенную по адресу: 

<

адрес>, было перемещено транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом о перемещении разукомплектованного транспортного средства от 17.12.2019 года.

Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга №01-18-1870/19-0-0 от 11.12.2019 года.

За данным транспортным средством никто не обращался, владелец транспортного средства после уведомления его Администрацией Фрунзенского района извещения мер по ремонту либо, перемещению транспортного средства не принял, до настоящего времени за получением вышеуказанного транспортного средства не обращался. 

Неопределенность правового статуса указанного имущества, находящегося под контролем заявителя, влечет ему причинение убытков в виде расходов, связанных с его хранением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении на специализированной стоянке Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» бесхозяйным, передав данное транспортное средство Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Агентство внешнего транспорта». 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья