Дело № 1 – 188/2024 (12401420012000477) (УИД: 48RS0018-01-2024-002271-87) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2024 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора 

Усманского района ФИО1

обвиняемой П.О.Н.

защитника обвиняемой – адвоката Солодухина Ю.А. 

потерпевшей А.О.К.

при секретаре Беляевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей пекарем в ООО «Агроторг» «Пятерочка», невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.О.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

11 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут П.О.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в раздевалке для сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела висящую на дверце шкафа женскую сумку, принадлежавшую А.О.К.. Далее, П.О.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к сумке А.О.К. и достала из нее кошелек. Затем, П.О.Н. 11 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила из кошелька принадлежавшие А.О.К. денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого П.О.Н. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая А.О.К. заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку П.О.Н. в полном объеме возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, между ними заключено медиативное соглашение, они примирились и претензий к обвиняемой у нее не имеется. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что П.О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, между П.О.Н. и А.О.К. заключено медиативное соглашение. 

Обвиняемая П.О.Н.., адвокат Солодухин Ю.А. и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения П.О.Н. преступления, поведения обвиняемоф в момент и после совершения преступления, отношения ее к совершенному преступлению, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении П.О.Н. с освобождением ее от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П.О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить П.О.Н. от уголовной ответственности за содеянное. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: диск CD+R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> за 11 ноября 2024 года, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; зимние женские сапоги 43 размера, женские кроссовки 41 размера, бюстгальтер, женские трусы в количестве 4-х штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, возвратить П.О.Н. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ламонов