2-2409/2024~М-2008/2024

86RS0007-01-2024-002994-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Югорское отделение №, к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Югорское отделение №, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2021; 2) Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.11.2021 за период с 01.04.2024 по 10.06.2024 (включительно) в размере 4 152 237,55 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 4 133 478,26 руб.; - неустойку за неисполнение условий договора - 18 759,29 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 961,19 руб. Всего взыскать: 4 181 198 рублей 74 копейки.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.11.2021 выдало кредит ФИО2, ФИО1 в сумме 4 750 000 руб. на срок 300 мес., под 8,60 % годовых. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. 

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиками, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. 

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02.04.2024 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, введена процедура реализации долгов сроком на 6 месяцев.

Протокольным определением суда от 14.10.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, третьего лица без самостоятельных требований Финансовый управляющий Ассоциации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФСВ. в письменном отзыве на исковое заявление указал, что Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.11.2024 по делу № А75-208/2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник с 16.12.2005 г. состоит в браке с ФИО1, брак зарегистрирован 16.12.2005 г. За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75- 208/2024 от 02.10.2024 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора ПАО СБЕРБАНК как обеспеченное залогом Квартира, площадь 66,7 кв.м., назначение: Жилое, адрес: Россия, 

<

...>, находится в совместной собственности.

У финансового управляющего отсутствуют возражения, относительно удовлетворения требований истца о взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако финансовый управляющий частично возражает относительно наложения ареста на все имущество ФИО1, поскольку имущество гражданина должника в деле о банкротстве, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным законом. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с ч.5 ст. 213.26 ФЗ ‘"О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

На основании изложенного, наложение арестов на имущество, хоть и зарегистрированное за супругами должников, но приобретенное в период брака не допускается, так как такое имущество является совместным имуществом супругов и подлежит включению в конкурсную массу должника и реализации в рамках процедуры банкротства.

Финансовый управляющий возражает относительно требования ПАО Сбербанк о наложении ареста на имущество ФИО1, которое было приобретено в период брака (за исключением личного имущества в соответствии со ст. 36 СК РФ) с должником-банкротом ФИО2 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица Финансового управляющего Ассоциации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФСВ., по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.11.2021.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.11.2021 выдало кредит ФИО2, ФИО1 под 8,60 % годовых в сумме 4 750 000 руб. на срок 300 мес. 

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита 

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Согласно условиям Кредитного Договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выписками по счету. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.04.2024, дело № А75-208/2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

В настоящее время за заемщиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 4 152 237,55 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 4 133 478,26 руб.; - неустойка за неисполнение условий договора - 18 759,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.06.2024, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.06.2024, выпиской о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 10.06.2024, выпиской движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 10.06.2024, выпиской движения срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 10.06.2024, выпиской движения неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 10.06.2024, выпиской истории погашений по кредиту за период с 03.12.2021 по 03.05.2024.

08.05.2024 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств и отсутствия долга, ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 28 961,19 руб. (п/п № 53229 от 19.06.2024). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Югорское отделение №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2021 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.11.2021 за период с 01.04.2024 по 10.06.2024 (включительно) в размере 4 152 237,55 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 133 478,26 руб.; неустойку за неисполнение условий договора в размере 18 759,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 961,19 руб., всего взыскать: 4 181 198 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дудырева