Дело № 2-735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кемерово «10» августа 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексу - ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует следующим: 18.09.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор), по условиям которого сумма кредита составила 790 305, 58 руб., процентная ставка – 16, 40 % годовых, срок возврата – 18.09.2016.

Заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто Деньги» и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто Деньги» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом.

За период с 18.01.2016 по 27.06.2017 задолженность по кредитному договору составляет 260 139, 54 руб., из которых: 235 004, 03 руб. - задолженность по основному долгу, 25 135, 51 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 260 139, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801, 40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Определением суда от 10.08.2017 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено: 18.09.2013 ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита (л.д. 29-30). 

Банк акцептовал данную оферту путем открытия счета на имя ФИО1 и зачисления суммы кредита на открытый банковский счет, что подтверждается выписками по счету (л.д. 14-22, 23-28).

Таким образом, судом установлено, что на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто Деньги» (далее по тексту - Заявление) и на основании Условий предоставлении нецелевого кредита «Просто Деньги» (далее по тексту - Условия) (л.д. 35-39) Банк и ФИО1 18.09.2013 заключили кредитный договор, которому был присвоен номер № №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 790 305, 58 рублей, со сроком возврата до 18.09.2016, с взиманием 16,40 % годовых.

В соответствии с п. 3 Заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13), выписками по счету (л.д. 14-22, 23-28).

В адрес ответчика направлялось требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени (л.д. 43).

В соответствии с п. 4.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. 

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по кредиту и процентов подлежат удовлетворению. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.06.2017 составляет 260 139, 54 руб., из которых: 235 004, 03 руб. - задолженность по основному долгу, 25 135, 51 руб. - проценты за пользование кредитом.

Судом данный расчёт проверен, суд находит его верным.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (ПАО ККБ «РОСБАНК»). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.12.2014 ПАО АКБ «РОСБАНК» наименование Банка изменено на - публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом Банка (л.д. 98-104).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 801, 40 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). 

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 5 801, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 18.09.2013 в размере 260 139, 54 руб. из которых: 235 004, 03 руб. – основной долг, 25 135, 51 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 801, 40 руб., а всего взыскать 265 940, 94 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок рублей девяносто четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017

Председательствующий: