Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика Правительство Рязанской области – ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Рязанской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Рязанской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска и задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с 

<

...> года по 

<

...> года работал в 

<

...> в должности 

<

...> ФИО4 Однако ответчик, в день его увольнения, не произвел с ним полный расчет и не выплатил денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в размере 

<

...> Кроме того, заработная плата за май месяц в сумме 

<

...> была выплачена с задержкой, не в день увольнения – 

<

...> года, а 

<

...> года. На основании изложенного, истец просит суд, с учетом положений трудового законодательства, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 

<

...>, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

...>

Определением суда от 29 сентября 2017 года дело в части заявленных требований к ответчику Правительство Рязанской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

...> производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представители ответчика Правительство Рязанской области ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении исковых требований просили отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику, поскольку оплата труда истца согласно норм федерального законодательства РФ должна осуществляться исключительно за счет средств федерального бюджета, перечисляемых Советом Федерации на счет Правительства Рязанской области.

Суд, выслушав пояснения истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь, каждому гарантировано вознаграждение за труд (ч.2 ст. 7, ч.3 ст. 37 Конституция Российской Федерации).

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на выплату заработной платы, своевременную и в полном объеме в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 84.1, 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет путем выплат всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> года между Правительством Рязанской области (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №

<

...>, согласно которого ФИО1 был принят на работу с 

<

...> года 

<

...> на срок его полномочий.

В соответствии с п.5 трудового договора должностной оклад истца составил 

<

...>

<

...> года между Правительством Рязанской области и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от 

<

...> года №

<

...>, согласно которого истцу с 

<

...> года был установлен должностной оклад в размере 

<

...>

<

...> года Правительством Рязанской области было издано распоряжение №

<

...> о прекращении действия срочного трудового договора от 

<

...> года №

<

...> и увольнении ФИО1 по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ) 

<

...> года.

На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по трудовому договору в части оплаты труда работника, в том числе правильность и своевременность выплаты расчета при увольнении, однако таких доказательств в суд представлено не было. 

Напротив, из материалов дела усматривается, и стороной ответчика не оспаривалось, что истец ФИО1 не использовал за период работы с 

<

...> года по 

<

...> года – 

<

...> календарных дней отпуска, за период работы с 

<

...> года по 

<

...> года – 

<

...> календарных дней отпуска, за период работы с 

<

...> года по 

<

...> года – 

<

...> календарных дней отпуска, за период работы с 

<

...> года по 

<

...> года – 

<

...> календарных дней отпуска, за период работы с 

<

...> года по 

<

...> года – 

<

...> календарных дней отпуска.

Согласно предоставленного в материалы дела Правительством Рязанской области расчета оплаты отпуска (компенсации отпуска), истцу ФИО1 за неиспользованные 

<

...> дней отпуска при увольнении полагалась к выплате денежная компенсация в размере 

<

...> (до удержания налогов 

<

...>). 

Указанная сумма была начислена Правительством Рязанской области истцу 

<

...> года, что подтверждается запиской-расчетом №

<

...> об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях, однако до настоящего момента не выплачена.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителей ответчика о том, что Правительство Рязанской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. финансирование оплаты труда 

<

...> осуществляется за счет средств федерального бюджета, не может служить основанием для отказа в иске, т.к. обязанность по оплате труда согласно Трудовому законодательству РФ возложена на работодателя. В данном случае работодателем истца ФИО1, согласно трудового договора от 

<

...> года №

<

...>, является Правительство Рязанской области. 

Довод представителей ответчика о том, что федеральные средства на выплату компенсации ФИО1 Правительству Рязанской области от Совета Федерации не поступали, судом отклоняется, поскольку отсутствие денежных средств не может служить основанием для лишения работника гарантированного Конституцией РФ права на оплату труда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Правительству Рязанской области о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворить.

Взыскать с Правительства Рязанской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате денежной компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении в размере 

<

...>

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья –подпись.