Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 октября 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

потерпевших ФИО11, ФИО12, 

защитников, адвокатов ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №

с участием подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего разнорабочим ТК «Красногорский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом 

<

адрес> по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>, не судимого;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием (7 классов), разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>96, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

До 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11 и ФИО12 с незаконным проникновением в жилище – 

<

адрес>, заранее распределив роли в совместной преступной деятельности. ФИО2, действуя согласно отведенной роли, воспользовавшись тем, что знаком с потерпевшей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, позвонил ФИО11 по телефону и попросил предоставить ему ночлег в 

<

адрес>, где проживает ФИО11 и ФИО12 ФИО11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, разрешила ему приехать в указанную квартиру и сообщила об этом ФИО12, которая, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., впустила ФИО2 в указанную квартиру, тем самым ФИО2 незаконно проник в данную квартиру являющуюся жилищем. ФИО2, около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной роли, с помощью своего мобильного телефона сообщил об этом соучастникам преступления ФИО3 и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., ФИО3 и ФИО1, получив от ФИО2 указанное сообщение, направились к дому 62 по 

<

адрес>. При этом ФИО3 вооружился неустановленным следствием предметом, конструктивно схожим с пистолетом и неустановленным следствием предметом, конструктивно схожим с гранатой, не сообщив об этом соучастникам преступления. 

До 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 подъехали к дому 62 по 

<

адрес>, где получив от ФИО2 условный знак в виде смс-сообщения на номер телефона ФИО1, поднялись к 

<

адрес>, расположенной в указанном доме. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной роли, осознавая, что проживающие в ней ФИО11 и ФИО12 не давали разрешения на нахождение в квартире ФИО3 и ФИО1 и, воспользовавшись тем, что внимание потерпевших отвлечено, открыл входную дверь указанной квартиры, тем самым обеспечив незаконный доступ в квартиру ФИО3 и ФИО1 

ФИО3 и ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, совместно и согласовано с ФИО2, согласно отведенной роли, предварительно надев на лицо медицинские маски, незаконно проникли в 

<

адрес>. 62 по 

<

адрес>, где, с целью скрыть причастность к совершению преступления ФИО2, имитируя его неосведомленность о преступных намерениях соучастников, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной роли, ФИО3 нанес ФИО2 один удар в область лица. Затем, ФИО3, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, желая подавить волю потерпевших к сопротивлению, с целью облегчения хищения имущества, принадлежащего ФИО11 и ФИО12, находящегося в указанной квартире, используя липкую ленту, связал руки ФИО12 и ФИО2 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласовано, ФИО3 извлек заранее приисканный им неустановленный предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировав его ФИО11, приставил ствол указанного предмета, конструктивно схожего с пистолем к спине ФИО11, с целью подавления последней воли к сопротивлению и выполнению его требований по перемещению в комнату указанной квартиры, где находились ФИО2 и ФИО12 Далее ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла, желая обеспечить выполнение требований соучастников преступной деятельности, подавить волю потерпевших к сопротивлению, применяя к потерпевшим насилие, нанес рукой по одному удару в область лица ФИО12 и ФИО11, от которых последние испытали физическую боль и страдания. Желая придать своим действиям устрашающий характер, подавить волю ФИО11 к сопротивлению, обеспечить беспрепятственное перемещение по квартире, ФИО3 положил в связанные между собой руки ФИО11 неустановленный предмет, конструктивно похожий на гранату, который последняя воспринимала реально, при этом, чтобы потерпевшая не кричала, ФИО3 предохранительную чеку от неустановленного предмета, похожего на гранату, положил ей в рот, тем самым создавая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. 

ФИО2 и ФИО1, ранее неосведомленные о наличии у ФИО3 указанных предметов, конструктивно схожих с пистолетом и гранатой, приняли действия соучастника и не препятствовали их применению, тем самым вступив с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. 

Поскольку ФИО12 начала плакать, ФИО3, желая обеспечить в квартире тишину, с целью недопущения постороннего шума, и прихода в квартиру проживающих в доме лиц, которые могли обнаружить преступные действия соучастников, с силой поднял ее с дивана, отвел в ванную комнату совместно с ФИО2, где ФИО12 развязала руки себе и ФИО2 ФИО2 после того, как ФИО12 освободила ему руки, действуя во исполнение совместного преступного умысла, со своего телефона отправил ФИО3 смс-сообщение о необходимости поиска с целью последующего хищения ценного имущества, находящегося в указанной квартире, тем самым направляя действия соучастников преступления. 

Реализуя совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 и ФИО3, согласно отведенной роли обыскали 

<

адрес>. В результате поисков ФИО3 и ФИО1 обнаружили, а впоследствии упаковали в сумку ФИО11, материальной ценности не представляющей, принадлежащее ей имущество:

- сотовый телефон марки «Айфон 6» (iPhone6) стоимостью 59 000 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, без денежного баланса; 

- съемную флеш – карту на 32 ГБ стоимостью 7 000 рублей;

а также имущество принадлежащее ФИО12:

- шубу норковую, стоимостью 45 000 рублей;

-сотовый телефон марки «Айфон 6 С» (iPhone6S) стоимостью 60 000 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, без денежного баланса;

-золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей;

-золотые серьги 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей;

-золотой браслет 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы с камнем фианит, стоимостью 3 000 рублей;

-денежные средства в размере 40 000 рублей;

-адаптер для телефона, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 66 000 рублей и ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как самоуправство, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, ФИО3 он знает около 5 лет, отношения с ним дружеские. С ФИО2 его познакомил ФИО3 в октябре-ноябре 2016 г. В конце декабря 2016 года от ФИО3 ему стало известно, что есть какая-то девушка по имени «Татьяна» (ФИО11), которая должна ФИО2 деньги в сумме около 150 000 рублей, как он понял, деньги сама отдавать не хочет, деньги будут находиться у нее дома, и нужно помочь ФИО2 забрать эти деньги. ФИО3 попросил его помочь, его роль заключалась в том, чтобы он осмотрел кухню в квартире, где живет ФИО11, на предмет обнаружения там денег. ФИО3 сказал, что ФИО2 предложил план, а именно, что ФИО2 будет находиться дома у ФИО11 вместе со ФИО11, а они – то есть он и ФИО3 подъедут в условленное время, подадут сигнал, что они на месте, ФИО2 откроет им дверь. При этом связь с ФИО2 должен был держать ФИО3 Также было оговорено заранее, что, для виду, и поддержания легенды, ФИО3 может ударить ФИО2, чтобы ФИО11 не поняла, что ФИО2 с ним и ФИО3 заодно. Он и ФИО3 должны были инсценировать нападение на квартиру, для того, чтобы ФИО2 стал, в том числе, жертвой. Он согласился помочь ФИО3 Заранее он и ФИО3 никак не обговаривали, что он за свою помощь получит какие-то деньги. 

В один из дней ближе к Новому году он подъехал к дому ФИО3 – по 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ 21099, принадлежащем сестре. ФИО3 указал дорогу, куда ехать. В машине выяснилось, что ФИО3 забыл дома телефон, поэтому, все дальнейшие звонки и смс-сообщения ФИО3 совершал с его телефона. Он доверял ФИО3, поскольку считал, что долг действительно существует, и нужно фактически помочь его забрать, поэтому, не опасаясь, поехал на своей машине и давал ФИО3 пользоваться своим телефоном для связи с ФИО2 Находясь в машине, ФИО3 о чем-то списывался с ФИО2, о чем – не знает, не видел, а ФИО3 ему не говорил. Подъехав к дому ФИО11, выяснилось, что ее нет дома, а в квартире находится ФИО2 еще с одной девушкой. Решили дождаться ФИО11 Эту информацию ФИО3 получил от ФИО2 Он зашел в подъезд, поднялся на этаж выше, чем живет ФИО11, а ФИО3 остался на улице. Через какое-то время он увидел, что в нужную квартиру зашла ФИО11 Он спустился на улицу за ФИО3 Находясь на улице, ФИО3 с его телефона отправил смс-сообщение ФИО2 – заранее условленный знак – «точку», и они уже вдвоем поднялись к дверям нужной квартиры. Откуда у него появилась медицинская маска – он не помнит. Маски надели прямо на лестничной площадке, что было оговорено заранее. У него с собой никаких предметов, которые могли бы быть расценены окружающими как оружие, не было. У ФИО3 он таких предметов тоже не видел в тот момент и не знал, есть ли у него при себе таковые, тем более ФИО3 некоторое время был один, без его присмотра. Кто-то из них постучал в дверь, дверь открыл ФИО2, при этом он услышал, что ФИО3 сказал ФИО2: «Отойди», ФИО2 сделал пару шагов назад, в квартиру сначала зашел ФИО3, он следом за ФИО3 За спиной у ФИО2 он увидел девушку со светлыми волосами – ФИО12 Он отвернулся к двери, чтобы закрыть дверь, и услышал шлепок, как он понял, ФИО3 ударил ФИО2, а когда он развернулся в их сторону, увидел, что ФИО2 стоит, согнувшись, якобы корчась от боли. ФИО3 подтолкнул ФИО2 в сторону комнаты, ФИО12 зашла следом за ФИО2, а за ФИО12 в комнату зашел ФИО3 Говорил ли ФИО3 что-то в этот момент, он не помнит. Он видел, что ФИО2 и ФИО12 сели на диван, а ФИО3, спросив у них, кто еще в квартире, и узнав, что есть третий человек, пошел в сторону санузла. ФИО2 встал и пошел за ФИО3, попросил ФИО3 поступать аккуратнее, на что ФИО3 так же еще раз ударил ФИО2 Затем из туалета вышла ФИО11 Сказал ли ей ФИО3 что-то или нет, он не помнит, но видел, как девушка и ФИО2, который к тому моменту поднялся, в сопровождении ФИО3 так же прошли в комнату. В его присутствии к девушкам ФИО3 никакого насилия не применял. Зайдя в комнату, ФИО3 сказал идти ему на кухню. Он зашел на кухню и где-то около 30-40 минут все тщательно осматривал, искал деньги. В какой-то момент он видел, что ФИО2 и ФИО12 зашли в туалет, затем кого-то из них, либо ФИО12, либо ФИО2, ФИО3 переводил из ванной комнаты в туалет. Что происходило в комнате и в туалете, пока он находился на кухне, он не слышал, все происходило тихо, никто не кричал, и при этом ФИО3 также говорил тихо, девушки не кричали. 

Внимательно осмотрев кухню и не обнаружив денег, он пошел в сторону комнаты, при этом ФИО3 вышел ему на встречу и получилось, что он с ФИО3 столкнулись в коридоре, что происходило в комнате, он не видел. В коридоре он сообщил ФИО3, что денег на кухне не нашел, на что ФИО3 сказал искать деньги во встроенном шкафу, расположенном в коридоре слева от входной двери при входе в квартиру.

Где в этот момент находились ФИО2 и девушки, он не обращал внимания, но какое-то передвижение по квартире было. Он практически всем туловищем поместился в этом шкафу и стал так же тщательно осматривать содержимое этого шкафа в поисках денег. Что происходило за его спиной – он не видел и не обращал внимания. Шкаф он осматривал долго, ощупывал карманы, открывал коробки и т.д. Дверь при этом в комнату была призакрыта, и в тот момент, когда он осматривал шкаф, никаких передвижений как он помнит, уже не было.

Когда он заканчивал осматривать шкаф, из комнаты вышел ФИО3 и поставил рядом с входной дверью и слева от него ярко красного цвета спортивную сумку. Сумки у него и ФИО3 при себе не было, поэтому он предполагает, что сумку ФИО3 взял у кого-то из жильцов. Также, когда приоткрылась дверь комнаты, он увидел, что в дальнем правом углу комнаты находятся ФИО2 и ФИО12, они сидели на матрасе спиной к нему, лицом в угол, и также сразу справа от входа в комнату на диване сидела ФИО11 ФИО3 сказал присутствующим громко и отчетливо, что ФИО3 здесь, чтобы взять только свое, и что чужого ФИО3 не надо, что ФИО3 берет вещи в залог, и если ему ФИО11 отдаст 150 000 рублей, то ФИО3 все вернет. ФИО11 согласилась, и попросилась в туалет. Он продолжил осматривать шкаф и боковым зрением увидел, как ФИО13 со ФИО11 прошли в сторону санузла. Были там несколько секунд, может минуту. Потом он как раз повернулся от шкафа в сторону коридора и увидел, что ФИО11 выходит из туалета, и просит помыть руки и умыться, ФИО3 встал в сторону, пропустил в ванную комнату ФИО11, сам стоял в дверях ванной комнаты, к нему спиной. Затем, так же через несколько секунд, ФИО3 развернулся к нему лицом, закрыл дверь ванной, возможно, выключил там свет, и подошел к нему. Он сказал ФИО3, что ничего не нашел. ФИО3 ответил ему, что необходимо идти. Он посмотрел в глазок, открыл дверь и вышел первый. ФИО3 вышел следом за ним. Сумку взял ФИО3, и вышел за ним, они сели в машину и поехали по домам. 

Позже, находясь в машине у дома ФИО3, он видел, как ФИО3 из-за ремня брюк вытащил предмет, похожий на пистолет, и переложил его в красную сумку, которую забрал из квартиры ФИО11 Находясь возле дома ФИО3, ФИО3 открыл сумку и показывал ему, что в ней. Он видел там шубу, золотые изделия, деньги 40 000 рублей, два телефона «Айфон» в упаковках, там же был телефон «Айфон», принадлежащий ФИО2 (как он понял, его ФИО3 так же взял для видимости, чтобы не заподозрили ФИО2). Как он понял, все эти вещи и предметы ФИО3 взял в комнате у ФИО14 Тут же в машине ему ФИО3 отдал деньги, точно сумму он не помнит, где-то 10-15 тысяч рублей за помощь, данные деньги ФИО3 отсчитал из тех, которые забрал. Он ФИО3 об этом не просил, ФИО3 сказал, что это решение ФИО2 И как он понял, такая же сумма причиталась от ФИО2 и ФИО3 Заранее они не обговаривали, что за его помощь он получит какие-то деньги или вещи, и ему не известно, обговаривали, ли заранее ФИО2 и ФИО3 какие-либо условия о вознаграждении. 

Кроме того, как только они вышли из квартиры ФИО11, то он на улице достал сим-карту из телефона и уничтожил ее, поэтому, о чем переписывались ФИО2 и ФИО3 до этого, он не знает. Информацию в телефоне не смотрел, больше его не включал, а потом, телефон потерял. Впоследствии ФИО3 говорил ему и он был свидетелем одного из таких телефонных разговоров, когда ФИО3 созванивался, как он понял со ФИО11 и выяснял, когда ФИО11 отдаст долг в сумме 110 000 рублей (так как 40 000 рублей они забрали из квартиры) и что тогда ФИО3 сможет вернуть ФИО11 полностью все забранные вещи. 

В тот же день от магазина «Лента» на АМЗ он и ФИО3 забрали ФИО2 и отвезли его к дому ФИО3 В машине он видел, как ФИО3 отдал ФИО2 красную сумку из квартиры ФИО11, в которой в том числе находился и телефон ФИО2 После этого дня, он, возможно, пару раз виделся с ФИО15, но эту тему они ни с ФИО2, ни с ФИО3 не обсуждали. 

Когда он с ФИО3 шел в квартиру к ФИО11 и ФИО12, он был уверен, что они идут туда забирать долг девушек перед ФИО2 Именно поэтому, находясь в квартире, он искал только деньги. ФИО3 не говорил ему искать и забирать в квартире какие-то вещи. Был ли у ФИО2 или ФИО3 в квартире пистолет или предмет, на него похожий, он не знает. Только в машине он увидел, как ФИО3 из-за ремня вытащил предмет, похожий на пистолет, и переложил его в красную сумку, которую забрал из квартиры ФИО11 Применял ли ФИО3 к девушкам насилие, он не знает, но в его присутствии в отношении девушек ФИО3 насилие не применял. Как распорядился ФИО3 и ФИО2 имуществом, он не знает. В последствии потерпевшим был частично возмещен ущерб (том 2, л.д. 194-201, л.д. 216-219).

Аналогичные показания содержит протокол явки с повинной ФИО1 (том 2, л.д. 179-180). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснил, что с ФИО3 познакомился на работе в 2015 году, через него познакомился с ФИО1 С потерпевшей ФИО11 общались в одной компании. В 2016 году ФИО11 попросила его о помощи, рассказала, что занималась раскладкой наркотиков, «кинула» человека на деньги и теперь ее с подругой – ФИО12 преследуют люди, требуют 150 000 рублей. Он организовал встречу ФИО11 с ФИО21, они о чем-то договорились, но впоследствии выяснилось, что ФИО11 продолжила заниматься наркотиками. Ему стало неприятно, что она продолжает заниматься наркотиками, тогда он предложил ФИО3 «проучить» ФИО11, они придумали план, согласно которому ФИО3 должен был прийти как будто от этих людей к ФИО11 и забрать деньги, разыграв нападение, при этом часть денег полагалась ФИО3 Они с ФИО3 придумали вымышленное имя «Алик», которому, ФИО11, якобы должна отдать деньги. План заключался в том, что ФИО3 должен был прийти в квартиру, представиться, что он от «барыги», он беспрепятственно откроет ФИО3 дверь, ФИО11 должна была напугаться и отдать деньги. Согласно разработанному плану, в конце декабря он позвонил ФИО12, та пригласила его в гости выпить. Приехав к ним домой, ФИО11 дома не оказалось, она задерживалась на работе. Спустя три часа, ФИО11 вернулась с работы, он дал ФИО3 сигнал – отправил смс- сообщение, чтобы он заходил в квартиру. Когда в дверь позвонили, они с ФИО12 были в зале, он пошел открывать дверь и увидел ФИО3 вместе с ФИО1, на которых были надеты медицинские маски. Он увидел, как ФИО3 откуда-то сбоку достал пистолет, он понял, что пистолет ненастоящий, макетного вида. При этом ФИО3 навел пистолет на него, а ФИО1 прошел мимо ФИО3 на кухню. Об участии ФИО1 и применении каких-либо предметов у него с ФИО3 договоренности не было. ФИО3 зашел в квартиру, нанес ему не сильный удар в живот для видимости, он отошел в сторону, а потом нанес удар в лицо, ФИО11 вышла из туалета и они прошли в зал. ФИО3 начал спрашивать, кто есть кто, после чего связал его и ФИО12 и отвел их в ванную. ФИО3 сказал: «я пришел за своим, мне чужого не надо. Татьяна, ты поняла?», на что она ответила «да». Находясь в ванной, ФИО12 пыталась разрезать ножницами скотч на его руках, но, услышав звуки, ФИО3 зашел и увел их в туалет, связав из руки шнуром. Находясь в туалете, он написал ФИО3 смс, чтобы деньги искали тщательнее. Через некоторое время ФИО12 увели в ванную. Спустя время ФИО3 зашел, и они ушли в зал, где ФИО3 снова их связал и усадил их в угол спиной к спине, где также находилась ФИО11, которая просилась в туалет и умыться, и ФИО3 ее проводил. ФИО1 в комнате сначала не было, затем он зашел, постоял пару минут и вышел. Через некоторое время они вернулись, после чего ФИО3 и ФИО1 ушли. Они развязались, он спросил ФИО11, намерена ли она обращаться в полицию, на что она ответила, что не знает, как объяснить полиции, за что она должна деньги, и намерена обратиться к ФИО21 После этого он уехал. Встретившись с ФИО1 и ФИО3 у магазина «Лента» в машине он увидел, что было похищено из квартиры: шуба, золото, три телефона, среди которых один принадлежал ему, а второй ФИО11, а также 40 000 рублей. Половину суммы он отдал ФИО3, забрал шубу, золото и два телефон, которыми распорядился по своему усмотрению, золотые изделия и шубу заложил в ломбард. Он не видел, чтобы к потерпевшим применялось какое-либо насилие. Впоследствии, по его просьбе ФИО3 пару раз звонил ФИО11 и узнавал про оставшийся долг в размере 110 000 рублей, говорил, что если она вернет долг, то получит свои вещи. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в 

<

адрес> с 

<

адрес>, так как хотел подготовиться к встрече Нового года со своей девушкой, которая проживала в 

<

адрес>. Ему позвонила ФИО12, и попросила приехать к ним, сказала, что она получила аванс. Он согласился, так как хотел поговорить со ФИО11, поскольку накануне, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонила ему и сказала, что она занимается «закладками» наркотических средств и у нее проблемы связанные с этим, сказала, что ей страшно, просила помощи, сказала, что заниматься «закладками» больше не будет. Он решил проверить, и попросил свои знакомых проследить за ФИО11, в действительности ли последняя бросила заниматься «закладкой» наркотических средств. Но его знакомые пояснили, что ФИО11 продолжает заниматься «закладкой» наркотических средств на территории 

<

адрес>. Находясь в гостях у ФИО11 и ФИО12, он готовил ужин. ФИО12 в это время сидела на кухне и выпивала пиво. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО11 На тот момент от своих знакомых он знал, что ФИО11 вернулась с раскладки наркотических средств. ФИО11 была напугана, пояснила, что за ней следят.

Находясь на кухне, он отправил 2 или 3 смс сообщения ФИО1 и попросил приехать, пояснив, что ФИО11 его обманула. При этом ФИО1 знал, в чем именно заключается обман. Подразумевалось, что ФИО1 приедет один. Он не просил ФИО1, чтобы тот кого – то брал с собой. Он попросил приехать ФИО1, так как хотел проучить ФИО11 Примерно через 30 минут он услышал стук в дверь, кто именно пришел, он точно не знал, но решил открыть дверь квартиры. Открыв дверь, он увидел ФИО1, который был в шапке вязанной черного цвета, на лице была медицинская маска. Почему ФИО1 пришел в таком виде он не знает, они об этом не договаривались. В руках у ФИО1 он увидел предмет, похожий на пистолет, об этом он с ФИО1 также не договаривался. ФИО1 быстро вошел в квартиру и нанес ему один удар в область носа, от данного удара он упал на пол. После чего ФИО1 отвел его и ФИО12 в ванную комнату и закрыл их, предварительно связав ему и ФИО12 руки скотчем. Что происходило далее в квартире, он не видел. В ванной комнате он и ФИО12 находились около 15 минут, после чего ФИО1 увел его и ФИО12 в комнату и посадил в угол комнаты лицом к стене. ФИО11 в этот момент также находилась в зале, сидела на кровати, в руках у нее он видел предмет, похожий на гранату. ФИО11 не выглядела напуганной, сидела на кровати и смеялась. После чего ФИО1 сказал, чтобы ФИО11 пошла за ним на кухню поговорить. Примерно через 3 минуты ФИО1, ФИО11 и еще один молодой человек, которого он до этого не видел, вышли из кухни и ушли из квартиры. В этот момент в квартиру пришел второй парень, на тот момент он не знал кто второй парень, так как на лице у него была медицинская маска, а на голове вязаная шапка черного цвета. В руках у указанного парня он ничего не видел, так как сидел лицом к стене, только от сотрудников полиции он узнал, что вторым молодым человеком является ФИО3 После чего ФИО12 и ФИО11 дали ему деньги на такси и он уехал домой. В какой момент у ФИО12 и ФИО11 забрали имущество, он не видел. На следующий день он позвонил ФИО1 и договорился о встрече в центре 

<

адрес>. Но где именно не помнит, так как прошло много времени. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, который привез ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, мобильный телефон «Айфон6» в корпусе серого цвета. Он забрал деньги и «Айфон6», которым впоследствии пользовался сам. О том, что было похищено какое – то имущество - он не знал. Наносились ли какие – либо удары ФИО11 и ФИО12 он не видел. Договоренности с ФИО1 о том, что он приедет не один, не было. Он не знал, что ФИО1 приедет в маске и у него будет пистолет. У него с ФИО1 была договорённость, что последний приедет в квартиру и заберет деньги, которые у ФИО11 были от продажи наркотиков. О том, что будет похищено еще какое – то имущество он не знал и не видел. Со ФИО11 после случившегося он не созванивался, а общался только в социальных сетях, где она сообщила ему, что ФИО12 собирается написать заявление в полицию (том 2, л.д. 121-125). 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в середине декабря 2016 года он встретился с ФИО1 и предложил наказать ФИО11, так как последняя его обманула. Он и ФИО1 договорились, что он приедет к ФИО11 и откроет дверь ФИО1 С ФИО1 была договоренность, что ФИО1 заберет только деньги, которые ФИО11 получит от сделанных ею «закладок» наркотических средств. Перед тем как он пришел к ФИО11, ему позвонил ФИО1 и сказал, что он приедет с другом, с кем именно, не уточнял. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он отправил со своего мобильного телефона «смс» ФИО1 и сказал, чтобы последний приезжал. После того как его и ФИО12 привели в зал, он увидел, как из кухни выходит ФИО11, ФИО1 и ФИО3, так как он опознал ФИО3 Также кроме сотового телефона и денежных средств в сумме 10 000 рублей, ФИО1 передал ему и золотые изделия, а именно: кольцо и цепочку, которую ФИО1 и ФИО3 забрали у ФИО11 и ФИО12 Цепочку и кольцо он сначала подарил своей девушке ФИО16, но после расставания с ФИО16 он забрал у нее золотые изделия и сдал их в ломбард, адрес которого он не помнит, за золотые изделия он выручил 1 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. У него с ФИО1 не было договоренности о том, что он придет с ФИО3, также он не знал, что ФИО1, и ФИО3 будут в масках. Также у него с ФИО1 не было договоренности о том, что он возьмёт предмет похожий на пистолет. У него с ФИО1 была договоренность, что он приедет и заберет в квартире только денежные средства, которые ФИО11 зарабатывала, продавая наркотические средства, каким образом ФИО1 должен был это сделать, он не знает. О том, что будет похищено еще какое – то имущество он не знал и не видел (том 2, л.д. 128-129). 

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в квартиру он пришел один с разрешения проживающих в квартире ФИО12 и ФИО11 Договоренности с ФИО3 о том, что он принесет пистолет у него не было, также он не знал, что совместно с ФИО3 будет ФИО1 Гранату, о которой говорят потерпевшие, он не видел и не знал о ней. Золотые изделия, которые были похищены, а именно кольцо, он сдал в ломбард «Фианит». Остальные золотые изделия он сдал на драгоценный лом, но в какой ломбард указать не может так как плохо ориентируется в городе. Всего за золотые изделия он суммарно получил 3 000 рублей (том 2, л.д. 140-143). 

В ходе очной ставки с ФИО1 и ФИО3 подозреваемый ФИО2 пояснил, что в 2016 году ФИО11 стала заниматься распространением наркотических средств, путем «закладки». В результате его стала напрягать эта ситуация, поскольку ФИО11 гуляла с ним, и его со ФИО11 могли задержать. Он решил «наказать» ФИО11, забрав у ФИО11 все деньги. Со слов ФИО11 ему стало известно, что у нее имелись деньги в размере 150 000 рублей. При этом, он решил попросить ФИО3 помочь ему, введя ФИО3 в заблуждение, что ФИО11 должна денежные средства некому «Алиеву» и что их надо забрать. ФИО3 согласился помочь и поговорить со ФИО11 Он и ФИО3 договорились, что он будет находиться в квартире по адресу: 

<

адрес>, где на тот момент проживали ФИО11 и ФИО12, а ФИО3 должен был прийти и забрать у ФИО11 деньги, при этом он ФИО3 никакого вознаграждения не обещал. ФИО3 он только показал фотографии ФИО11 и ФИО12 в контакте и указал адрес их проживания. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, он был в квартире у ФИО24 и ФИО12, ФИО3 ждал от него условного знака. ФИО11 пришла после двенадцати ночи, он написал смс - сообщение ФИО3 о том, что ФИО11 дома. Вскоре раздался стук в дверь, он сам открыл дверь, увидел ФИО3 который был в маске, за ним зашел малознакомый ФИО1, который также был в маске, для него это стало полной неожиданностью, поскольку про ФИО1, у него и ФИО3 разговора не было, про маски на лицах также не договаривались. ФИО3 сказал ему отойти в сторону, ударил его для вида в область лица, и он сыграл для вида, как будто бы ему больно. После этого все пошло не по плану, ФИО3 должен был только поговорить со ФИО11 и взять деньги, но ФИО3 связал ему и ФИО12 руки скотчем, затем спросил, есть ли кто-нибудь в квартире, он пояснил, что есть еще девушка ФИО11 в квартире. ФИО1 пошел на кухню, а он встал и пошел за ФИО3 и попросил быть ФИО3 поаккуратней. Затем его с ФИО12 увели в ванную, где ФИО28 сказал сидеть тихо, свет был выключен. Что происходило в комнате, он не видел. В ванной он начал писать смс ФИО3, что нужно срочно брать деньги, либо брать вещи в залог. Тогда ФИО3 зашел в ванную комнату, забрал у него телефон, увел его в туалет. Прошло какое-то время, его и ФИО12 опять вывели, посадили в зале, в тот момент он увидел, что курок на пистолете у ФИО3 запаян, он понял, что это муляж, о том, что будет пистолет, он также не знал. После этого ФИО11 ФИО3 пояснил, что пришел за своими деньгами, чужого ему не надо. ФИО11 пояснила, что денег нет. ФИО3 отвел ФИО11 в ванную комнату, что происходило там, он не знает, как ему показалось, в ванной ФИО3 и ФИО11 находились 2 минуты. С кухни пришел ФИО1 и пояснил, что денег не нашел. Тогда ФИО3 сказал, что будет забирать вещи. Затем ФИО3 и ФИО1 ушли. Для поддержания легенды у него забрали телефон в квартире. Спустя час он с ФИО3 встретились на АМЗ у магазина «Лента», где он у ФИО3 забрал сумку с вещами и ему также передали деньги в сумме 20 000 рублей, другие 20 000 рублей ФИО3 и ФИО1 поделили между собой. В сумке оказались золотые изделия, которые он сдал в ломбард, шубу заложил человеку, которого отказывается назвать. Деньги потратил на собственные нужды, «Айфоном» ФИО11 он пользовался какое-то время, затем «Айфон» случайно разбил, а «Айфон» ФИО12 продал случайному прохожему. Кроме этого, после преступления, он просил ФИО3 при нем позвонить ФИО11, с предложением вернуть вещи, при условии, что ФИО11 вернет оставшиеся за залог в размере 110 000 рублей (том 2, л.д. 202-207, том 3, л.д. 24-29). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление в отношении ФИО11 и ФИО12 вместе с ФИО28 и ФИО26, с которыми договорился в середине декабря забрать деньги у ФИО11 Он предложил показать ФИО11, которая его обманывала. Когда он был у ФИО11, он по смс- сообщению сообщил Володе, чтобы он заходил с ФИО28. После чего он открыл им дверь и было совершено преступление, о способе совершения которого договоренности не было (том 2, л.д. 116-117).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что правдивые показания даны им в судебном заседании и в ходе очных ставок. В ходе предварительного следствия говорил о договоренности с ФИО1, так как хотел выгородить ФИО3 Уточнил, что действительно видел предмет, похожий на гранату, размером как средний лимон, коричневого цвета, он лежал рядом со ФИО11 на диване. Брала ли ФИО11 его в руки, он не видел. Он понял, что это макет гранаты, так как ранее был в военном лагере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что в мае 2015 года познакомился с ФИО2 по работе, отношения были рабочие, потом стали по-приятельски общаться. С ФИО1 знаком около пяти лет. В середине декабря 2016 года к нему обратился ФИО2 с просьбой приехать к его знакомой ФИО11, которая занимается распространением наркотиков, и должна ему 150 000 рублей, для вида напугать ее, чтобы она отдала деньги. ФИО2 должен был сообщить ему адрес ФИО11 и когда деньги будут находиться в квартире. Ему было необходимо зайти в квартиру, напугать ФИО11, спросить, где деньги. Он отказывался, но ФИО2 говорил, что ему нужны деньги на Новый год, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18.00 часов ему позвонил ФИО2, сказал, что деньги будут на квартире, обговорили все детали. 

Он позвонил ФИО1, попросил съездить с ним, забрать долг, подробностей не рассказывал. Около 20.00 часов ФИО1 забрал его на машине сестры, после чего он с телефона ФИО1 позвонил ФИО2, на что последний сказал, что действуют по условным знакам. Приехав с ФИО1 около 21.00 часа к дому 61 по 

<

адрес>, они стали ждать условного знака, что ФИО11 дома. Он остался сидеть в машине, а ФИО1 пошел к подъезду, чтобы открыть ему потом дверь подъезда. ФИО1 находился в подъезде до 24.00 часов, он все это время сидел в машине. Он писал ФИО2 смс, спрашивал, почему так долго, на что ФИО2 отвечал, что ФИО11 нет дома, что нужна именно она. Около 24.00 часов пришла смс с «точкой». Он подошел к подъезду, постучался, ФИО1 открыл ему дверь, они поднялись на 9 этаж пешком, поскольку лифт они не вызвали, чтобы не шуметь. Стоя на 9 этаже они ждали второй смс от ФИО2, чтобы он смог открыть им двери. Прождав еще около часа, пришла вторая смс, они спустились на 6 или 7 этаж, он предложил ФИО1 одеть маски, которые были у него в куртке, чтобы спасти свое здоровье, так как в квартире жили наркоманки. Надев маски, они постучался в дверь, дверь открыл ФИО2, он действовал согласно договоренности, согласно которой надо было показать ФИО12 и ФИО11, что ФИО2 тоже жертва. У него с собой в куртке случайно оказалась чугунная игрушка, похожая на револьвер. Находясь в подъезде, он достал пистолет и держал в руке, так как побоялся, что в квартире может оказаться «Алик». Пистолет находился у него в правой руке, он держал его перед собой, никуда не направлял, рука была внизу перед ним. ФИО12 могла его увидеть и испугаться. Он ударил ФИО2 левой рукой в область туловища, а правая рука была с пистолетом, ФИО27 скорчился, будто ему больно. После чего он сказал ФИО12 и ФИО2 пройти в комнату, при этом пистолет он ни на кого не наводил. Считает, что ФИО1 не мог видеть пистолет, так как находился позади него. Заведя ФИО12 и ФИО2 в зал, он спросил, есть ли еще кто-то дома, так как знал, что в квартире должна быть ФИО11, на что ФИО2 ответил, что есть еще ФИО24, что она в туалете. Он пошел в туалет, открыл дверь, сказал ФИО11 собраться и выйти, после чего проводил ее в зал. Он спросил ФИО11: «понимаешь, за чем я пришел?», представился, что от «Алика», сказал, что за долгом пришли, на что ФИО11 сказала, что все поняла. Перед этим он связал руки ФИО2 и ФИО12 скотчем, и отвел ФИО12 в туалет, а ФИО2 в ванную, и стал разговаривать со ФИО11, сказал, что ему нужен долг и все, на что ФИО11 сказала, что денег в квартире нет. Тогда он отправил смс ФИО2 о том, что денег нет, на что он ответил, что деньги должны быть, и нужно их искать. ФИО11 сидела на диване, ФИО1 стоял в коридоре, по его просьбе пошел искать деньги на кухне, а он сам искал их в комнате, в документах нашел только 20 000 рублей, которые взял и положил рядом со ФИО11, на что она сказала, что денег больше нет. Он вышел в коридор, там были сумки, в которых было еще 20 000 рублей. Он указал ФИО2, что нашел только 40 000 рублей, на что ФИО2 сказал, чтобы в залог брали вещи. Тогда он объяснил ФИО11, что ему надо 150 000 рублей, и он возьмет вещи на эту сумму. ФИО11 указала на телефон, о чем он написал ФИО2 

В туалете он услышал шорох и перевел ФИО12 в ванную к ФИО2, где еще раз ударил ФИО2, забрал у него телефон для «показухи». Потом он вернулся в комнату, начал осматривать тумбочки и нашел золотую цепочку, сережки, кольца, все было сломано, помято, было видно, что это лом. Все перечисленное он забрал, спросил у ФИО11 про спортивную сумку, она указала на нее. Со слов ФИО2 ему было известно, что в квартире есть шуба, он вышел в коридор, открыв шкаф-купе, он увидел шубу и положил ее в сумку. 

Потом ФИО11 попросила воды, он дал ей воды, развязал руки от скотча, дал ей сигарету, она сказала, что ей нужно время, чтобы вернуть долг, на что он ответил, что они позвонят. 

Услышав звуки в ванной, он зашел, увидел, что руки развязаны. Сказал, что ФИО25 им не нужна, попросил ФИО2 и ФИО12 пройти в зал, где посадил их на матрац лицом к стенке, и перевязал руки шнуром. ФИО11 снова попросила воды, он отвел ее в ванную, она попила воды, залезла в ванную, он выключил свет, вышел и они ушли, забрав с собой три телефона «Айфон», шубу, золото, деньги в размере 40 000 рублей.

С ФИО2 они ранее договорились, что через определенное время встретятся. После чего ФИО2 позвонил ему, около 03.00 часов он вышел на магазин «Лента», передал ФИО2 сумку с вещами. ФИО2 отдал ему 20 000 рублей, из которых часть он отдал ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ на работе он встретился с ФИО2, который сказал, что нужно позвонить ФИО11 и попросить у нее 110 000 рублей. В ходе беседы со ФИО11 она сказала, что собирает деньги, попросила вещи не трогать, чтобы их потом вернуть, так как вещи практически все ФИО12 и что она отдаст 110 000 рублей. Разговор он передал ФИО2, всего звонил ФИО11 около 4-5 раз, последний раз в конце января, на что она сказала, что вещи ей не нужны, и деньги она не отдаст, о чем он сообщил ФИО2 

Находясь в квартире, каких-либо угроз он не высказывал, только говорил ФИО2 сесть на место и девушкам говорил не обращаться в полицию. Никакого предмета, похожего на гранату, у него с собой не было. В квартире он один раз дал пощечину ФИО12, когда она находилась в зале, и один раз ударил ФИО11, когда завел ее в зал, чтобы она не думала, что это розыгрыш. Предмет, похожий на пистолет, он выкинул, в дальнейшем предмет был изъят. Скотч оказался у него с собой случайно в рабочей куртке, ничего специально с собой он не брал. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в конце 2016 года ему от ФИО2 стало известно, что у ФИО2 есть знакомая девушка по имени «Татьяна» (ФИО11), которая занимается «закладкой» наркотических средств, является распространителем наркотических средств и принимает наркотические вещества, что она должна ФИО2 деньги в сумме около 150 000 рублей, сама отдавать не хочет. ФИО2 просил его помочь вернуть деньги. Позже он поговорил с ФИО1, и попросил последнего, чтобы тот помог ему, на что ФИО1 согласился, о чем он сообщил ФИО2

Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО11 живет не одна, а с подругой «Ксенией» (ФИО12), фотографию которой ФИО2 ему показал «В контакте», чтобы он не перепутал девушек. ФИО2 обратился к нему как к другу, так как отношения у него с ФИО2 были дружеские, и на тот момент плату денежных средств за помощь ему ФИО2 не предлагал. ФИО2 ему пояснил, что будет находиться внутри квартиры ФИО11, чтобы открыть ему дверь, тогда, когда ему будет нужно, чтобы это было в тот момент, когда ФИО11 будет дома, чтобы можно было поговорить со ФИО11. Также ФИО2 говорил сделать для вида, что он его ударил, чтобы ФИО2 не вызвал подозрение и ФИО11 не догадалась, что ФИО2 заодно с ним. ФИО2 сообщил ему адрес проживания ФИО11: 

<

адрес>, планировку квартиру, как он понял, это однокомнатная квартира (полуторка).

В его задачу входило войти в квартиру, провести разговор со ФИО11 по поводу долга в 150 000 рублей. Если ФИО11 откажется возвратить долг, то провести осмотр квартиры на предмет обнаружения долга. Роль ФИО2 заключалась в том, чтобы открыть дверь и запустит его с ФИО1, в квартиру. ФИО1 в разговор вмешиваться не должен был, а должен был осмотреть кухню на предмет денег. ФИО1 и он должны были искать только деньги и только в том случае, если ФИО11 откажется выдавать деньги. 

В какой-то день декабря 2016 года, ближе к концу месяца, ФИО2 сообщил ему, что ФИО11 будет дома и что дома будет указанная сумма денег. Он позвонил ФИО17 и последний сообщил ему, что может взять машину сестры ВАЗ 21099, после чего ФИО1 подъехал к нему домой и они поехали на адрес, указанный ФИО2 Незадолго до этого дня, он болел и у него дома остались несколько обычных медицинских масок, он решил взять их с собой, чтобы им с ФИО1 остаться неопознанными. Он находился в своей рабочей куртке черного цвета, в куртке всегда был скотч, канцелярский нож, набор ручек, которые требовались ему на работе. Также у него был при себе предмет, похожий на пистолет. Пистолет выглядел черно – серого цвета, металлический, возможно чугунное изделие с запаянным стволом, который он нашел в конце лета 2016 года на улице, на детской площадке и забрал себе. О данном предмете, похожем на пистолет, он ни ФИО2, ни ФИО1 не сообщал, это было его решение, так как думал, что так лучше пройдет разговор, так как думал со слов ФИО2, что ФИО11 наркоманка, так как не знал, как ФИО11 будет себя вести. Он забыл свой телефон дома и поэтому одолжил телефон у ФИО1 Пока он ехал в машине, то переписывался с ФИО2 В смс-сообщении ФИО2 ему сообщил, что ФИО11 нет дома, в связи с чем, ему и ФИО1 пришлось ждать около двух часов. В ходе дальнейшей переписки с ФИО2 выяснилось, что в квартире находится ФИО12 и ФИО2, ФИО11 не было. Тогда он попросил ФИО1, чтобы он пошел в подъезд, чтобы подняться на этаж выше, от квартиры, где живет ФИО11, и в случае прихода ФИО11 последний сообщил об этом. 

Затем ФИО1 вышел к нему на улицу и сообщил, что в нужную дверь зашла ФИО11 Он с телефона ФИО1 отправил сообщение ФИО2 заранее установленный знак «точка». Он с ФИО1 поднялся к двери квартиры, на лестничной площадке он достал медицинские маски и предложил ФИО1 их надеть, пояснив, что в квартире проживают наркоманы и нужно подстраховать здоровье. Он постучал в дверь, ФИО1 стоял позади него, дверь им открыл ФИО2 Он сказал ФИО2 отойти в сторону, ФИО2 сделал пару шагов назад. В квартиру сначала зашел он, ФИО1 стоял чуть сзади и зашел после него. Он закрыл двери на ключ и щеколду, ключ остался в замке. За спиной у ФИО2 была ФИО12 После того как он и ФИО1 зашли в квартиру, он не сильно ударил ФИО2 в бок правой рукой, для вида. После этого удара, ФИО2 отошел назад и согнулся как будто от боли. 

Далее он направил ФИО2 и ФИО12 в комнату и зашел следом за ними. Когда он зашел в комнату, то увидел, что у ФИО12 расширенные зрачки, и она ведет себя, как будто находится в состоянии наркотического опьянения. Он решил скотчем замотать руки ФИО12 и ФИО2, так как думал, что ФИО12 находится в состоянии наркотического опьянения, а ФИО2 для вида, руки при этом ФИО12 и ФИО2 держали перед собой. ФИО2 и ФИО1 сели на диван справа при входе в комнату. Он спросил у ФИО2 и ФИО12, кто еще есть в квартире, и, узнав, что в квартире есть третий человек, пошел в сторону ванны. Он открыл дверь в туалет и увидел девушку – ФИО11 Он сказал ФИО11 идти в комнату. ФИО2 при этом встал с дивана и пошел в сторону санузла, и попросил его поступать аккуратнее, как он понял, ФИО2 данными действиями выгораживал себя, заступался за девушек для вида, поэтому он еще раз в коридоре показательно ударил ФИО2, удар был небольшой силы, от удара ФИО2 отлетел от него и упал на спину и опять загибался от боли, чего в реальности от такого удара произойти не могло. Удар он наносил правой рукой в область лица ФИО2 ФИО1, при этом проследовал на кухню, так как они ранее это обговаривали. Он спросил у всех, кто находился в комнате, а именно у ФИО2, ФИО12 и ФИО11 кто из них ФИО11, хотя со слов ФИО2 уже знал, кто ФИО11 ФИО11 ответила, что она. После чего он отвел ФИО2 в ванную комнату, а ФИО12 в туалет. Двери при этом как в ванную, так и в туалет не закрывал, просто прикрыл. ФИО12 сказала, что ей страшно, что он сильно передавил ей руки скотчем, в связи с чем, он перевел ФИО12 в ванную комнату к ФИО2, чтобы ей не было страшно одной и ослабил скотч, после чего он вернулся в комнату к ФИО11 и увидел, что ФИО11 ведет себя очень неадекватно. ФИО11 смотрела в одну точку, зрачки глаз при этом были чрезмерно расширены, на что он обратил внимание. Он предположил, что ФИО11 находится под действием наркотических средств. Затем он из-за пояса достал предмет, конструктивно похожий на пистолет «пугач», и указал ФИО11, что она не хорошо поступает с людьми, что нужно отдавать долги всегда вовремя. ФИО11 сказала, что денег в квартире у нее нет, при этом она продолжала смотреть не на него, а в сторону окна. Все указанное время ему поступали сообщения от ФИО2, ФИО2 писал, что ему нужны деньги, что очень крайние обстоятельства, что он готов ему и ФИО1 отдать 20 000 – 30 000 рублей на двоих за то, что они пришли. Ранее о вознаграждении с ФИО2 они не говорили. Он услышал какой – то шум в ванной, пошел в ванную и увидел, что ФИО12 освободила связанные им руки ФИО2 и свои руки, и что у ФИО2 находится телефон, с которого он ему писал. Поскольку в ванной находилась ФИО12, то нужно было демонстрировать непричастность ФИО2, и он опять, для вида, еще раз ударил ФИО2, отобрав телефон у ФИО2 и незаметно кивнув ФИО2, что понял его смс – сообщение. ФИО2 понял его, после этого он строго поговорил с ФИО2 в присутствии ФИО12, указав ФИО2 не пользоваться связью. 

Поскольку руки у ФИО12 и ФИО2 были развязаны, он отвел их в комнату и усадил на матрас в дальнем правом углу, привязал руки ФИО2 и ФИО12 кабелем от интернета к стояку батареи, ФИО2 и ФИО12 находились лицом к углу комнаты, то есть они не видели происходящее в комнате. ФИО11 все это время была в комнате одна. Когда он привязал ФИО2 и ФИО12, он предложил ФИО11 подумать насчет денег, кроме того, он был убежден, что деньги в квартире есть, так как это ему сообщил ФИО2 Также он решил, что поскольку ФИО2 нуждается в деньгах, необходимо ему помочь взять какие – нибудь ценные вещи в залог, эта мысль у него появилась спонтанно, после смс – сообщений ФИО2 о том, что ФИО2 любым способом необходимо получить 150 000 рублей. 

Получив отрицательный ответ от ФИО11, он прошел в коридор и раздвинул двери встроенного шкафа. Находясь в коридоре, он видел все и контролировал происходящее в комнате. Первое из ценного, что ему бросилось в глаза, была шуба, ее он взял и кинул рядом со ФИО11 на диван. Потом он начал осматривать стоящий при входе в коридор с правой стороны комод и нашел там 20 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, данные деньги он также положил на диван рядом со ФИО11 В этот момент из кухни вышел ФИО1, сказал, что на кухне ничего не нашел. Он предложил ФИО1 осмотреть большой шкаф в прихожей. После этого он зашел в комнату и осмотрел там всю мебель, полки на предмет денег и ценностей. На одной из полок, под документами он нашел 20 000 рублей, купюрами 2 штуки по 5 000 рублей и остальные купюры по 1 000 рублей. Далее он забрал золотые изделия, которые были в коробочке, наименование указать не может, сотовые телефоны девушек и ФИО2 В дальнейшем все обнаруженные предметы он убрал в красную спортивную сумку, которую он нашел в квартире. Он неоднократно говорил ФИО11 в присутствии ФИО2 и ФИО12, что берет только свое, что чужого ему не надо, что долги нужно платить вовремя, что ценные вещи, которые он взял он берет в залог и готов их отдать сразу, как будет возвращен долг в 150 000 рублей. ФИО11 согласилась и попросилась в туалет. Когда ФИО11, закончила умываться по времени не более минуты, он сказал ФИО11 залезть в ванну и опустить голову вниз, сидеть тихо. Затем он развернулся в сторону коридора закрыв дверь в ванной, выключил свет и подошел к ФИО1 ФИО1, сказал, что ничего не нашел, после чего он сказал, что пора уходить. ФИО1, посмотрел в глазок, и они вышли. ФИО1 вышел первый, он вышел вторым. Они сели в машину и поехали по домам. Находясь возле его дома, он открыл сумку и показал ФИО1, что в сумке. Так же в машине он из найденных у ФИО11 денег передал ФИО1 10 000 рублей, указал при этом, что это от ФИО2 за помощь. Себе он также взял 10 000 рублей. Телефон ФИО1 он сразу вернул, при выходе из подъезда дома. Предмет, похожий на оружие - «пугач» он отдал знакомому на хранение. 

В этот же день от магазина «Лента» на АМЗ он и ФИО1 забрали ФИО2 и отвезли его к дому ФИО3 В машине он отдал ФИО2 сумку из квартиры ФИО11, где находилось все ранее взятое под залог имущество. Впоследствии, со слов ФИО2, ему стало известно, что ФИО2 приглашал к ФИО11 «блатных», чтобы найти и выйти на него и ФИО1 Как он понял, что ФИО2 сделал это для вида, чтобы выгородить себя еще раз, чтобы через них найти контакты его и ФИО1 В последствии ФИО2 предлагал ему несколько раз звонить ФИО11 и спрашивать, нашла ли ФИО11 оставшуюся сумму денег. Телефон ФИО11 также дал ему ФИО2 Он звонил несколько раз ФИО11 с разных телефонов и выяснял, когда ФИО11 отдаст долг в 110 000 рублей, с учётом найденных в квартире ФИО11 денег в сумме 40 000 рублей, и что тогда он полностью вернет все взятые вещи. ФИО11 отказалась от такого предложения, сообщила, что денег нет. И в последнем разговоре, в феврале 2017 года ФИО11 сообщила, что денег не будет, чтобы он распоряжался этими вещами по своему усмотрению, что ФИО11 все равно. Он передал этот разговор ФИО2 (том 3, л.д. 63-65, л.д. 67-70).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что более правдивые и подробные показания даны им на предварительном следствии. 

Не смотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их виновность в совершении описанного выше деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 пояснила, что ФИО2 знаком ей около 6 лет, познакомились в общей компании друзей в 

<

адрес>. ФИО12 ей знакома с 2011 года, они вместе учились. С ФИО12 они совместно проживали в однокомнатной съемной квартире по 

<

адрес>62. Накануне событий в декабре 2016 года ФИО2 стал писать ей, интересовался, куда она пропала, она рассказала, что живет с ФИО12 в Челябинске, они переписывались, он сказал: «зови в гости». За две недели до случившегося, ФИО2 с другом Ярославом приезжали к ним в гости, оставались ночевать. На следующий день они все вместе пошли по магазинам, где ФИО12 купила себе шубу в кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ она задержалась на работе, после чего со своим знакомым поехала в магазин за продуктами, приехала домой около 24.00 часов. Дома находились ФИО12 и ФИО2, который звонил днем и попросился у них переночевать. Они поужинали, потом пошли на балкон курить, после чего ФИО12 легла на диван, она пошла в туалет, а ФИО2 разговаривал по телефону. Потом она услышала стук в дверь, шорохи, все это время находилась в туалете, открыла дверь туалета и увидела ранее не знакомого ФИО3, у которого на лице была маска, были видны только глаза. Он сказал ей выйти из туалета, при этом направил на нее пистолет среднего размера темного цвета, длиной около 15 см., который приставил к ее спине, и сказал идти в комнату. Она понимала, что пистолет не огнестрельный, но может причинить ей боль и травмы. В это время к нему подошел ФИО2, пытался успокоить ФИО3, на что ФИО3 его оттолкнул и ударил его кулаком, ФИО2 от этого удара упал. Это выглядело не совсем естественно, так как ей известно, что ФИО2 спортсмен, и падение от толчка ей показалось странным. ФИО3 отвел ее в зал. ФИО2 видел у ФИО3 пистолет и просил его убрать и успокоиться. Когда ФИО3 завел ее в комнату, там были ФИО2, ФИО12, у которых руки были связаны скотчем, и еще один молодой человек - ФИО1 ФИО3 и ФИО1 оба были в шапках, в масках и в куртках, все было черного цвета. ФИО3 посадил их на диван, связал ей руки. ФИО12 в это время улыбалась, за что ФИО3 ударил ФИО12, а потом и ее рукой по лицу, ладонью по щеке, удар был сильный, она от удара почти упала. Они с ФИО12 испугались и начали плакать, потому что им было больно и страшно. ФИО1 стоял позади ФИО3 и наблюдал за происходящим. 

Потом ФИО3 связал ей, ФИО12 и ФИО2 руки скотчем, и увел ФИО2 и ФИО12 в туалет, а ФИО1 в это время по просьбе ФИО3 стоял рядом с ней. Когда ФИО3 вернулся, они начали переворачивать все вещи в квартире, искали в шкафу в коридоре, на кухне. После этого ФИО3 пошел в туалет и перевел ФИО2 и ФИО12 в ванную комнату, она слышала, что ФИО3 сказал им, что он замотал гранату на ручку. Через некоторое время ФИО3 из кармана куртки достал какой-то предмет, похожий на гранату, желтого цвета с квадратиками и рычагом, она подумала, что граната настоящая, примотал указанный предмет к ее руке, сказал: «держи крепко», выдернул чеку и вставил ей в зубы и сказал: «смотри не потеряй». Она очень испугалась и боялась, что граната может взорваться. ФИО3 и ФИО1 переворачивали вещи в квартире около часа, ФИО3 нашел ее спортивную сумку, вытащил все из нее, после чего начал в нее складывать все, что находил: коробки от телефонов, телефоны, шубу, золото, денежные средства ФИО12 ФИО1 при этом ничего не говорил, насилие к ним не применял, не связывал никого. ФИО3 забрал у нее из рук телефон «Айфон 6» с флеш-картой, общей стоимостью около 70 000 рублей. 

Потом у нее началась истерика, так как она не могла больше держать чеку, ФИО3 сходил на кухню, взял нож, срезал ей скотч, принес воды, и повел ее в туалет, потом привел обратно в зал и посадил на колени лицом к стенке, потом поднял ее с колен, посадил на диван, привел ФИО12 и ФИО2, связал им кабелем руки, посадил их на матрац и связал. Когда они находились в комнате, она слышала в коридоре какой-то шорох, поняла, что это ФИО1 переворачивает вещи. После чего ФИО3 отвел ее ванную, где нанес ей удар, чтобы заставить совершить ее действия сексуального характера и изнасиловал. В ванной ФИО3 сказал ей: «извинись перед Славой (ФИО2), что он тут оказался», она поняла, что ФИО2 оказался там случайно, и что он знает ФИО3 

По пути в ванную она видела ФИО1 на кухне. После этого ФИО3 оставил ее в ванной комнате и примерно через 10 минут ФИО3 и ФИО1 ушли, забрав с собой сумку с вещами. При этом ФИО3 сказал ей собрать 150 000 рублей, и передать им, а они отдадут вещи, которые забрали, так как им вещи не нужны, а нужны деньги. 

Затем ФИО2 и ФИО12 вывели ее из ванной комнаты, ФИО2 был в панике, говорил, что не надо обращаться в полицию, он найдет человека, который поможет. Они с ФИО12 собрали ФИО2 оставшиеся деньги на проезд, и он ушел. Через некоторое время ФИО2 вернулся с другом по имени «ФИО28», он посмеялся над произошедшим и сказал, что у него есть знакомый, который найдет телефоны, попросил пароли от телефонов, и они потом ушли. 

После того, как она восстановила сим-карту, ей неоднократно звонил ФИО3, она узнала его по голосу, требовал деньги, говорил, что вещи лежат, что они ему не нужны, говорил, что знает, где живут она и ее родственники, что у нее есть младший брат, все может повториться. 

Никаких долговых обязательств перед ФИО2 ни у нее, ни у ФИО12 не было. В феврале 2017 года она обратилась в полицию, так как звонки не прекращались. Ущерб, причиненный действиями подсудимых, является для нее значительным. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 пояснила, что со ФИО11 они знакомы с 2011 года, ФИО2 знала в лицо, но друзьями не были. В середине декабря 2016 года, ФИО2 позвонил ФИО11, и он со своим другом пришли к ним в гости и остались у них с ночевкой, по адресу: 

<

адрес>61. Утром следующего дня они все вместе поехали по магазинам, так как она хотела приобрести себе шубу, и ей хотелось услышать мужское мнение. Выбрав шубу за 45 000 рублей, она приобрела ее в кредит, о чем всем было известно.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО11 и попросился переночевать, на что ни согласились. ФИО11 дала ФИО2 ее номер телефона, в итоге ФИО2 позвонил ей, поинтересовался дома она или нет. Около 21 часа ФИО2 приехали к ним домой, они вместе приготовили ужин. Около 23 часов домой приехала ФИО11, они поужинали и пошли курить на балкон, после чего она легла на диван, ФИО11 пошла в туалет, а ФИО2 общался с девушкой по телефону. Потом раздался стук в дверь, она встала, чтобы посмотреть в глазок, а ФИО2 вперед нее открыл дверь в квартиру. За дверью в подъезде она увидела человека в маске, в шапке и в перчатках, у которого в руке был пистолет, который был направлен вперед, на них. Увидев пистолет, она поняла, что это оружие и испугалась, что может погибнуть. Первым стоял ФИО3, он был в вязаной шапке темного цвета, зимней куртке — пуховике, спортивных штанах, кроссовках и пистолет уже был направлен в квартиру, а позади него стоял ФИО1, который был в шапке и перчатках, оба были в медицинских масках. ФИО2 начал спрашивать у них, кто они такие, и что им нужно, ФИО3 ударил его рукой в нос, от чего ФИО2 присел на корточки, и в этот момент ФИО3 и ФИО1 зашли в квартиру. ФИО3 подошел к ней, повернул ее своей рукой лицом к стене, прощупал, достал телефон из кармана джинсов. Она поняла, что ФИО3 знал, кто находится в квартире, так как он сказал ее: «ты Ксюша», и спросил: «где Таня?». После чего ФИО3 совместил ей руки и стал обматывать скотчем сзади, развернул ее и повел в комнату, где посадил ее и ФИО2 на диван. Где находился пистолет в это время, она не знает. ФИО1 ничего не делал, просто ходил по квартире, в основном все время находился в коридоре, видел все происходящее. Затем ФИО3 завел ФИО11 из туалета в комнату и посадил ее на диван, слева от нее. Она сидела и улыбалась от шока, ФИО3 посмотрел ей в глаза и ударил ее по правой щеке, от чего она упала на диван, удар был сильный. Потом он подошел к ФИО11 и ударил ее, в это время у него в правой руке был пистолет. В этот момент она напугалась, поняла, что это не розыгрыш, а что-то серьезное, перестала плакать. ФИО3 при ней связал руки ФИО11 и дал ей в руки гранату в форме груши. 

Затем ФИО3 связал руки ФИО2 и отвел их с ФИО2 в туалет, где они провели 15-20 минут. Она слышала, как ФИО3 и ФИО1 перешептывались между собой, хихикали где-то, они с ФИО2 пытались прислушаться, но у них не получилось. В туалете было душно, ФИО2 просил открыть двери, ФИО3 открыл дверь и перевел их в ванную. В ванной она нашла ножницы и пыталась ФИО2 разрезать скотч, тогда у нее руки были завязаны уже впереди. Освободив руки, ФИО2 достал телефон и стал кому-то писать, что нужна помощь, в этот же момент ФИО3 открыл дверь, выхватил телефон и ударил ФИО2 в живот, после чего закрыл дверь и пригрозил им, что если они будут кричать, то им будет плохо, после чего они просидели в ванной еще около 15-20 минут. Затем ФИО3 открыл дверь, провел их в комнату, где ФИО11 сидела в углу, зареванная, посадил их на матрац, а сам пошел на кухню, взял нож, отрезал кабель от роутера и связал ей и ФИО2 руки одним кабелем, посадив их спинами друг другу. ФИО13 говорил им всегда смотреть в пол, что делал ФИО1, она не видела. Когда ФИО3 их связал, он стоял с пистолетом, спросил у них, давно ли они играли в рулетку, покрутил пистолетом, в этот момент он смотрел на нее, и сказал, что она самая смелая, и направил ей пистолет ко лбу, почти вплотную, чтобы еще больше запугать, в этот момент она рассмотрела пистолет и решила, что это не игрушка. ФИО3 пару секунд подержал пистолет, потом бросил ее на матрац, а ФИО2 упал на нее. В этот момент кто-то звонил ФИО23, а телефон был у ФИО1 ФИО3 пошел к ванной, так как ФИО1 был там, и начал разговаривать по телефону, а ФИО1 в это время зашел в комнату и стоял в центре комнаты. ФИО11 и ФИО3 в комнате не было. Через пару минут в комнату зашел ФИО3 и сказал им отсчитывать 10 минут, и после чего развязываться и вставать, и не вызвать полицию, а то будет только хуже, после чего они ушли. Дверь захлопнулась, они развязались, пошли в ванную, где была ФИО11 Успокоив ФИО11, они пошли осматривать квартиру, по всей квартире был беспорядок, было видно, что что-то искали, все шкафчики были открыты, косметички и шкатулки были перевернуты, на кухне был беспорядок, все дверцы были открыты. У нее пропала шуба, висящая в шкафу на вешалке, стоимостью 45 000 рублей, телефон «Айфон», стоимостью 60 000 рублей, коробка от телефона, в которой хранились деньги на учебу в размере 20 000 рублей. Также у нее похитили кошелек, который лежал при входе на тумбочке, из него пропали деньги в сумме 20 000 рублей, золото, которое лежало в тумбочке в ящике в комнате, в коробочке лежала цепочка, два кольца, браслет и серьги, также забрали адаптер и «3Д» очки. Как ФИО3 и ФИО1 уходили из квартиры, она не видела, так как лежала лицом в матрац. ФИО2 предложил свою помощь, сказал, что может и не надо полицию вызвать, они из копилки достали деньги ему на дорогу, и он уехал. 

Через некоторое время ФИО2 пришел со своим другом, который походил по квартире, улыбался, у него какое-то странное отношение было, говорил ФИО2, что тот не смог себя показать. Потом они зашли на кухню, и парень стал спрашивать пароли от «Айфонов», что он все решит и поможет найти их. Она не дала свой пароль, а ФИО11 написала им свой пароль, после чего они ушли и пропали. 

Затем ФИО11 начал звонить ФИО3, требовать деньги в размере 150 000 рублей взамен на вещи. Поняв, что вещей им не дождаться, и что ФИО2 замешан во всем, они решили обратиться в полицию. Ущерб, причиненный действиями подсудимых, является для нее значительным. 

В судебном заседании с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым, у нее есть знакомый ФИО2, которого она знает около трех лет, она познакомилась в сети интернет на сайте «Вконтакте», после чего стали встречаться. В 2016 году она проживала совместно с ФИО2 примерно около 6 месяцев, после чего они рассталась. За время совместного проживания ФИО2 работал охранником в 

<

адрес>. Друзей ФИО2 она знает только по кличкам: «Черный», «Евсей», больше никого из его знакомых она не видела и не знает. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 отмечали новый год в ресторане, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес и название она не помнит. В ходе празднования ФИО2 подарил ей подарок, а именно: золотую цепочку и золотое кольцо, цепочка была тоненькая, но какого плетения она не помнит. Кольцо также было тонкое, по середине был камень белого цвета, никакого узора на кольце не было. ФИО2 подарил ей золотые изделия без бирок, сказал, что купил подарок в ювелирном магазине за 8000 или 9000 рублей. Увидев, что украшения без бирок, она решила, что ФИО2 купил их не в магазине, а в ломбарде. Подаренные ей украшения ФИО2 она носила около трех месяцев. 

В марте 2017 г. она с ФИО2 поругалась и рассталась, перед уходом ФИО2 попросил вернуть украшения, которые подарил на Новый год. Она отдала ФИО2 кольцо и цепочку, куда ФИО2 в последующем дел золотые украшения, она не знает. Предполагает, что ФИО2 золотые изделия сдал в ломбард. Со слов ФИО2 ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был в 

<

адрес>, говорил, что в данной квартире проживают знакомые девушки, одну из которых зовут ФИО11, и последняя занимается сбытом наркотических средств. ФИО2 совместно с друзьями придумали план, что сначала в квартиру придет ФИО2, который потом запустит в квартиру друзей, которые заберут из квартиры ценные вещи данных девушек, таким образом ФИО2 с друзьями хотели проучить девушек. Со слов ФИО2 в данной квартире должны были быть «Евсей» и «Черный» возможно кто- то еще. Домой ФИО2 вернулся в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при себе у ФИО2 был телефон «Айфон6» в корпусе серого цвета. ФИО2 сказал, что данный телефон забрал у девушек, но каких именно не говорил. Более ФИО2 ей по данному поводу ничего не говорил (том 2, л.д. 79-82). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 – оперуполномоченного ГУ МВД по 

<

адрес>, данных в судебном заседании, в январе 2017 года поступила информация о совершении преступления в отношении ФИО11, в связи с чем, она была вызвана на допрос, в ходе которого было установлено, что в отношении ФИО11 и ФИО12 перед Новым Годом было совершено разбойное нападение, к ним в квартиру ворвались двое в масках, при них было оружие, из квартиры были похищены вещи: золото, шуба, среди которых ФИО11 принадлежал сотовый телефон, а все остальные вещи принадлежали ФИО12 У потерпевших было отобрано объяснение и было написано заявление о преступлении, материал был передал в ОП «Советский», было возбуждено уголовное дело, установлены данные подсудимых. После установления личности подсудимых материалы были преданы в следствие. Он задерживал ФИО3 и ФИО2 ФИО20 явился сам. Часть похищенного имущества, а именно: золото, шуба, телефон и деньги были возвращены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что с ФИО3 они знакомы около 2-3 лет, работали вместе в 

<

адрес>. ФИО1 ему практически не знаком. С ФИО2 познакомились на работе в 2016 году. В 2016 году к нему обратился ФИО2 и сказал, что у его знакомой ФИО11 проблемы, так как она должна деньги человеку, который распространяет наркотики. ФИО11 попросила помощи у него, пояснив, что должна была деньги в размере 150 000 рублей некому Алику, а он «барыга», она опасалась за свое здоровье, так как денег у нее не было. Спустя несколько дней, ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему звонила ФИО11 и сказала, что «барыга» узнал, что она обратилась к ним. Они с ФИО2 приехали домой к ФИО11, он предложил ей помощь, чтобы поймать «барыгу» в момент передачи ему денег, на что она согласилась. Потом ФИО11 пропала, и через некоторое время ему вновь позвонил ФИО2 и сказал, что их ограбили. Они с ФИО2 приехали к ФИО11 домой, в квартире был беспорядок, он предложил им помощь. Потерпевшие были пьяные, не плакали, ФИО12 говорила, что она видела, что пистолет не настоящий, и посмеивалась над этим. ФИО11 пояснила, что их ограбили двое человек в масках, которые залетели в квартиру, что ей угрожали пистолетом в этот момент у нее дома находился ФИО2 и она, возможно ФИО12, поскольку они были все вместе, сказали, что у них украли телефоны, золото и деньги. ФИО2 пояснил, что в квартиру залетели и его ударили, он упал, потом его закрыли в ванной комнате или в туалете, он сам ничего не понял. При этом он привез и оставил ФИО11 свой старый телефон, с которого она потом ему звонила и предлагала встретиться. Он намеревался встретиться с «Аликом» и забрать у него деньги, но когда тот узнал, что ФИО11 обратилась за помощью, он с ним так не разу не встретился. Вскоре ФИО11 пропала.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, с начала лета 2016 года ФИО12 арендовала у него квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>61. После Нового года, уже в 2017 году, ему позвонила ФИО12 и сказала, что они будут съезжать, он поинтересовался почему, она ответила, что ничего не будут говорить по телефону. По приезду ФИО12 и ФИО11 рассказал, что в конце декабря 2016 года, перед Новым годом их ограбили, приехал к ним друг, чтобы переночевать, вечером они сидели, смотрели кино, кто-то в дверь позвонил, их друг быстрее побежал открывать двери, а там было двое человек в масках, их другу сломали нос, и он сидел не двигался, двое зашли и стали им угрожать, у них с собой была граната. Пояснили, что их связывали, кого-то закрывали в ванной комнате. Они сильно испугались, у них украли деньги, драгоценности, шубу. 

В судебном заседании исследованы также письменные материалы дела:

- заявление потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под угрозой применения насилия похитили ее имущество и имущество ФИО12: два сотовых телефона «Айфон 6», флеш-накопитель, 3Д очки, 40 000 рублей, золотые украшения, портативный зарядник. Один из нападавших демонстрировал предметы, похожие на гранату и пистолет (том 1, л.д. 77); 

- заявление потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в 

<

адрес>. 62 по 

<

адрес>, и с угрозой применения насилия, открыто похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили материальный ущерб на сумму 66 000 рублей (том 1, л.д. 151); 

- заявление потерпевшей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в 

<

адрес>. 62 по 

<

адрес>, и с угрозой применения насилия, открыто похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили материальный ущерб на сумму 170 000 рублей (том 1, л.д. 197); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – однокомнатной 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, напротив входной двери в квартиру расположена комната, слева от входа в квартиру расположен шкаф – купе, справа от входа расположен коридор, ведущий на кухню, в ванную комнату и туалет. Из комнаты имеется выход на балкон (том, л.д. 115-119); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал женскую шубу, похищенную у ФИО12 (том 1, л.д. 130-133); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена шуба в чехле черного цвета на замке, шуба из меха светлого цвета (норки), цельная, имеется рисунок в виде горизонтальных полос. Длина шубы 75 см., без капюшона, застёгивается на клёпки и одну большую пуговицу. На внутренней стороне имеется ярлык с указанием производителя – «медведица», модель М-280. Шуба прямого покроя, рукав три четверти, два боковых кармана. При осмотре видимых повреждений шуба не имеет. Шуба была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 134-136, л.д. 137); 

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО3, в ходе которого проведен обыск в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пули пневматические в белом пластиковом бутыли с надписью «никотиновая кислота» с закручивающейся крышкой в количестве 78 штук (том 2, л.д. 49-50); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 78 предметов, изъятых в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются сферическими пулями калибра 4,5 для пневматического оружия. Данные пули к категории боевых припасов не относятся (том 2, л.д. 58-59); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится баночка с металлическими предметами в количестве 78 штук, которые являются сферическими пулями калибра 4,5 для пневматического оружия, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 65-68, л.д. 69); 

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО11 опознала молодого человека в середине по глазам и голосу (ФИО3), который в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, угрожая ей пистолетом, высказывал в адрес угрозы, нанося ей удары рукой, похитил принадлежащее ей имущество (том 3, л.д. 3-4); 

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО12 опознала молодого человека в середине по бровям, глазам, телосложению и рукам (ФИО3), который, в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, угрожая ей пистолетом, похитил принадлежащее ей имущество (том 3, л.д. 5-6). 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, установленной.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1, по предварительному сговору между собой, в целях хищения имущества ФИО11 и ФИО12, незаконно проникли в 

<

адрес>, где, угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили имущество потерпевших.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах совершенного нападения, согласно которым двое парней в масках незаконно, без их согласия, проникли в квартиру, где они проживают, где также находился ФИО2, и, применив насилие, угрожая применением опасного насилия, похитили принадлежащее им имущество; показаниями свидетелей ФИО21, ФИО19, Свидетель №1, которым об обстоятельствах произошедшего стало известно со слов потерпевших; свидетеля ФИО16, которой ФИО2 подарил похищенные ювелирные украшения; показаниями самих подсудимых в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, а также письменными материалами дела, изложенными в приговоре, в том числе протоколами опознания потерпевшими ФИО22, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а совокупности между собой достаточные доказательства для установления виновности всех подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО11 и ФИО12 в части описания обстоятельств совершенного в отношении них преступления, в том числе в части использования ФИО3 в ходе нападения предметов, похожих на пистолет и гранату, поскольку каких либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших судом не установлено. 

Будучи неоднократно допрошенными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшие ФИО11 и ФИО12 давали в целом последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного в отношении них нападения, подробно описывали действия каждого их соучастников, роль каждого в совершении преступления. Их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, в части использования ФИО3 предмета, похожего на пистолет, с показаниями подсудимого ФИО2, в части использования ФИО3 предмета, похожего на пистолет и гранату, а также с показаниями свидетелей, изложенными выше.

Свои показания потерпевшие ФИО11 и ФИО12 уверенно подтвердили в судебном заседании.

Каких либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших судом не установлено.

Обстоятельства обращения потерпевших с заявлением в правоохранительные органы не свидетельствует о надуманности их показаний.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие сразу не обратились в полицию по совету ФИО2, который предложил им урегулировать данный вопрос иным способом, не прибегая к помощи полиции, на что они изначально согласились. Впоследствии, поскольку требования о передаче денег продолжались, потерпевшие обратились в полицию.

Факт того, что в возбуждении уголовного дела по факту совершения ФИО3 насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей ФИО11 отказано, сам по себе не может являться основанием сомневаться в достоверности показаний потерпевшей.

Имеющиеся в показаниях потерпевших несущественные противоречия не влияют на оценку показаний потерпевших, в части их достоверности и допустимости.

Суд критически относится в доводам стороны защиты о наличии в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО1 самоуправства, расценивая их как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

По смыслу закона, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Судом достоверно установлено, что умысел подсудимых был направлен именно на хищение чужого имущества, а доводы подсудимых ФИО3 и ФИО1 о том, что они, по договоренности с ФИО2, пришли в квартиру потерпевших с целью возврата долга, имеющегося у ФИО11 к ФИО2, своего подтверждения не нашли и опровергаются как показаниями самого ФИО2, согласно которым ФИО3 было достоверно известно об отсутствии долговых обязательств у потерпевших, и то, что они шли в квартиру, чтобы «проучить потерпевших», показаниями потерпевших ФИО11 и ФИО12, согласно которым никаких долговых и имущественных обязательств у них ни перед ФИО2, ни перед иными лицами не было, а также фактическими действиями подсудимых, которые, помимо денег, похитили из квартиры вещи ФИО11 и ФИО12, сразу после совершения преступления поделили похищенное, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, показания ФИО3 и ФИО1 о том, что они искали только деньги в квартире, вещи ФИО23 стал брать после смс от ФИО2, опровергаются показаниями самого ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым, находясь в квартире, именно у него возник умысел собрать вещи потерпевших, что им и было сделано.

Согласно показаниям потерпевших ФИО11 и ФИО12, разговора о каком -либо долге в квартире не было, денежные средства в счет возврата долга подсудимые не требовали, их действия были направлены на хищение имущества потерпевших.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий подсудимых ФИО3 и ФИО1 как самоуправство, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого ФИО3, связанных с использованием предметов, похожих на пистолет и гранату, как эксцесс исполнителя, а действия ФИО2 и ФИО1 по менее тяжкому преступлению, на чем настаивала сторона защиты. 

В соответствии с пунктом 14.1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не видел в руках ФИО3 каких либо предметов, похожих на пистолет и гранату, расценивая их как способ защиты, и желание уменьшить свою роль в совершении преступления, поскольку они опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Как установлено в судебном заседании из показаний потерпевшей ФИО12 и подсудимого ФИО2, в момент, когда ФИО2 открыл дверь квартиры, перед ним стоял ФИО3, держа в руке предмет, похожий на пистолет, который был направлен на ФИО2 и ФИО12, ФИО1 в этот момент стоял за ФИО3 Находясь в квартире, ФИО3, угрожая потерпевшей ФИО12 пистолетом, вытащил у нее из кармана телефон, ФИО1 в это время прошел мимо них в глубь квартиры. Он же стоял и наблюдал за действиями ФИО3, когда тот выводил потерпевшую ФИО11 из туалета в комнату, угрожая ей применением опасного насилия, демонстрируя пистолет, что, согласно показаниям потерпевших, не могло быть незамеченным для ФИО1, который также находился в комнате. Показания потерпевших в данной части согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в которых он подробно описывает передвижения ФИО3 по квартире в тот момент, когда, согласно показаниям потерпевших, у него в руках находится пистолет, а также подсудимого ФИО2 в судебном заседании, согласно которым он видел в руках ФИО13 пистолет, а на диване гранату, которые, по его мнению, были муляжами. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не мог видеть указанные предметы, так как находился на кухне квартиры и в коридоре, опровергаются как показаниями потерпевших, согласно которым ФИО1 наблюдал за ФИО3, когда тот угрожал потерпевшим опасным насилием и связывал их, а также показаниями самого ФИО1, подробно описывающего обстановку и действия лиц, находящихся в комнате.

При таких обстоятельствах, с учетом обстановки произошедшего, ограниченного пространства, в котором находились участники исследуемых событий, суд считает установленным, что действия ФИО3 по применению к потерпевшим насилия и угрозе применения опасного насилия стали очевидны для соучастников – ФИО2 и ФИО1, которые, не прекратив свое участие в совершаемом преступлении, воспользовавшись тем, что воля потерпевших к сопротивлению сломлена, продолжили свои действия, направленные на хищение имущества потерпевших, выразившиеся в том, что ФИО1 стал осматривать квартиру с целью обнаружения денежных средств, а ФИО2, выполняя, свою роль в преступлении, направлял действия ФИО3 по отысканию денежных средств и ценного имущества. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 и ФИО1, которые, после того, как ФИО3, выйдя за рамки предварительного сговора на грабеж, применил к потерпевшим насилие, выразившееся в связывании потерпевших, нанесении им ударов по лицу, угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись действиями ФИО3 по применению насилия и угрозе применения опасного насилия к потерпевшим, и продолжили совершать действия, направленные на завладение имуществом потерпевших, следует квалифицировать как разбой, совершенный группой лиц.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 следует квалифицировать по части 3 статьи 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При этом суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения всех подсудимых признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», поскольку одна лишь демонстрация похожих на пистолет и гранату предметов, не исследованных надлежащим образом, не свидетельствует о наличии указанного признака. ФИО3, с целью сломления воли потерпевших к сопротивлению, только продемонстрировал указанные предметы, не применяя их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья потерпевших.

Поскольку в ходе совершения хищения, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, ФИО3, угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации предметов, похожих на пистолет и на гранату, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, что потерпевшими воспринималось реально, а ФИО2 и ФИО1 воспользовались действиями ФИО3 по применению предмета и продолжили совершать хищение, действия всех подсудимых верно квалифицированы как разбой. 

Заранее достигнутая договоренность на совместное совершение хищения, распределение ролей, разработка плана действий, совместность и согласованность действий, совместное распоряжение похищенным, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, ФИО3 и ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». 

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками, непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия ФИО2, который сам принимал непосредственное участие в совершении преступления, выполняя заранее оговоренную роль в его совершении, оказывал непосредственное содействие исполнителям преступления – ФИО3 и ФИО1 в его совершении, открыв им дверь квартиры, обеспечив незаконное проникновение в жилище соучастников, находясь в квартире, путем смс сообщений давал указание о поиске имущества и денежных средств, следует квалифицировать как соисполнительство.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 в суде о договоренности с ФИО1 в день произошедшего, поскольку они опровергаются как показаниями ФИО3 и ФИО1 на предварительном следствии, согласно которым договоренность о совершении преступления была достигнута заранее, так и показаниями ФИО2 в суде, согласно которым ФИО3 заранее ему дал ему для связи номер телефона, который принадлежал ФИО1 

Как установлено в судебном заседании, умысел на хищение имущества из квартиры потерпевших возник у подсудимых до проникновения в квартиру. При этом, соучастники заранее договорились, что ФИО2 заранее придет квартиру с целью облегчения проникновения в нее ФИО3 и ФИО1, умыслом всех соучастников охватывалось то, что проникновение в квартиру ФИО3 и ФИО1 будет незаконным.

Потерпевшие не желали открывать дверь, однако ФИО2, осознавая, что за дверью находятся его соучастники, с целью облегчения их доступа в жилище, сам открыл входную дверь, в связи с чем, остальные соучастники, вопреки и помимо воли потерпевших, будучи в масках, незаконно проникли в квартиру. На основании изложенного, суд также считает доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище».

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд относит то, что вину в преступлении он признал, имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, проживает с престарелой бабушкой, имеет семью и его супруга находится в состоянии беременности, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим. Также суд учитывает то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за умышленное корыстное преступление, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что вину в преступлении он частично признал, он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим, проживает с матерью, в сентябре 2018 года потерял отца, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает то, что вину в преступлении он частично признал, имеет постоянное место жительства, работал, занимался спортом, положительно характеризуется по быту, удовлетворительно характеризуется Администрацией ФКУ СИЗО – 1, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судим, имеет семью и на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, явку с повинной (том 2, л.д. 116-117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других лиц в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит частичное признание им вины, явку с повинной (том 2, л.д. 179-180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других лиц в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит частичное признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание всех подсудимых обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимым, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания каждому подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимых, и их отношение к содеянному, роль каждого подсудимого в совершении преступления, более активную роль ФИО3 в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих у всех подсудимых обстоятельств.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, и ФИО2, суд считает, что исправление всех подсудимых возможно только с отбыванием ими наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных о видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым, в связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, менее активная роль в совершении преступления, поведение в период предварительного следствия и в суде, свидетельствующее о его раскаянии, мнение потерпевших, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, являющимися основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Каких либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем назначается данным приговором, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения всем подсудимым наказания условно, суд не усматривает. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая то, что преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное ФИО2 данным приговором и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Исковые требования потерпевшей ФИО12 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении не приведены доказательства обоснованности суммы иска, точные расчеты, связанные с этим гражданским иском, признав за гражданским истцом право на предъявление исковых требований в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимым, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Южноуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2, ФИО1, ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня провозглашения приговора. 

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: шубу их меха норки светлого цвета, переданную на хранение потерпевшей ФИО12 – оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; фотографию смс-сообщения с телефона потерпевшей – хранить в материалах уголовного дела; сферические пули, калибра 4.5 мм в количестве 78 штук, находящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> - передать на Объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» для их дальнейшего уничтожения; мобильный телефон марки «НTC» в моноблоке черного цвета с сим-картой оператора Теле 2, находящийся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО3, в случае отказа от получения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток (в части меры пресечения – в течение 3 суток) со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова