Гражданское дело №

04RS0№-98

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

23 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 72777,85 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 должна погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 72777,85 руб., в том числе: просроченная ссуда – 46555,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 9715,49 руб., неустойка по ссудному договору – 5110,7 руб., неустойка за просроченную ссуду- 11395,72 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу, по которому она значится на регистрации. Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в сумме 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. 

Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Согласно расчету задолженности погашение долга ФИО1 производилось частично, с мая 2019 г. платежи не вносились.

С учетом того, что заемщиком допущены просрочки внесения ежемесячных платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором предложил погасить всю задолженность по договору займа в течение 30 дней с момента предъявления настоящего уведомления, однако требование исполнено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72777,85 руб., из них: просроченная ссуда – 46555,94 руб., проценты по просроченной ссуде – 9715,49 руб., неустойка по ссудному договору – 5110,7 руб., неустойка за просроченную ссуду- 11395,72 руб. Расчет задолженность суд находит верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере 2 383,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 777,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова