Дело № 2-410/2020

19RS0001-02-2020-002777-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е., при помощнике судьи Знак Н.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте; встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте. 

Требования мотивированы тем, что 27.02.2008 ответчика обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложения о заключении с ним двух самостоятельных договоров: договора № на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей и тексте заявления от 27.02.2008 г., в целях предоставления Банком потребительского кредита на покупку товара и договора о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по картам), Тарифов по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы по картам) и тексте заявления от 27.02.2008 г., в рамках которого Клиент просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть на его имя банковский счет, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 77853,50 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте в размере 77853,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2535,61 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к АО "Банк Русский Стандарт" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что мировым судьей судебного участка № 3 г.Абакана по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ №, который 04.10.2019 г. отменен. Считает, что судебным-приставом ОСП по г.Абакану незаконно с её карты были сняты денежные средства в размере 8042,88 рублей, в связи с чем просить взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в её пользу незаконно снятые денежные средства в размере 8042,88 рублей. 

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель Банка представил возражение, указав, что 01.08.2019 на основании предъявленного к исполнению и вступившего в законную силу судебного приказа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В результате исполнительных действий с должника правомерно были удержаны денежные средства в размере 8035,75 руб. и 38,06 руб., которые 23.09.2019 г. с отдела судебных приставов поступили на счет клиента в АО «Банк Русский Стандарт», и списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Впоследствии судебный приказ был отменен. Списанные с расчетного счета заявителя денежные средства учтены при подаче искового заявления. Считает, что заявителем неверно выбран способ защиты нарушенного права, в связи с чем, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать в полном объеме. 

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не согласилась по основаниям изложенным в своих возражениях, а также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, требования встречного иска поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что 27.02.2008 ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ней договоров № на условиях, изложенных в тексте Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей и тексте заявления от 27.02.2008 г., в целях предоставления Банком потребительского кредита на покупку товара и договора о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе "Информация о карте" анкеты; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе "Валюта счета" раздела "Информация о карте" анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена и полностью согласна и обязуется соблюдать как Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», График платежей по кредитам «Русский Стандарт» в рамках кредитного договора, так и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» в рамках Договора о карте, понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будут являться действия Банка по открытию соответствующих счетов. 

Своей подписью под заявлением ответчик подтвердила получение по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Банк открыл на имя ФИО1 счет карты №, то есть совершил акцепт оферты Клиента о заключении Договора о карте, тем самым, заключил с ответчиком договор о карте №. 

Истец выпустил и выдал ФИО1 карту "Русский Стандарт" № с лимитом в размере 30000 руб.

Ответчиком ФИО1 с использованием карты были совершены расходные операции, согласно выписке из лицевого счета период с 28.10.2008 по 31.03.2020. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" она была обязана обеспечить возврат предоставленного кредита. Погашение задолженности по условиям договора осуществляется путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и их списания истцом в погашение задолженности в безакцептном порядке. Срок возврата денежных средств определен моментом востребования - выставлением банком заключительного счета-выписки. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на свете карты сумму в размере не менее минимального платежа.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 85927,31 руб., направив в адрес ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до 03.07.2013.

Ответчиком указанное требование не исполнено, задолженность перед банком была погашена частично в размере 8073,81 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 19.04.2019 г. мирового судьи, который впоследствии 04.10.2019 г. был отменен на основании заявления ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ФИО1. Согласно расчету задолженности ответчика задолженность по карте составляет 77853,50 руб. – основного долга. 

Проверяя доводы представителя ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С учетом заявления о вынесении судебного приказа поступившего в судебный участок № 3 г.Абакана Республики Хакасия 16.04.2019, судебного приказа № от 19.04.2019 г., который впоследствии 04.10.2019 г. был отменен, выставления банком заключительного счета-выписки 19.10.2016 с требованием о погашении задолженности до 03.07.2013, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности по договору о карте начинает течь с 04.07.2013 и заканчивается 03.07.2016, обратившись с иском в суд 20.04.2020 в Абаканский городской суд Республики Хакасия, банк срок исковой давности пропустил.

Таким образом, требование истца АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте не подлежит удовлетворению. 

Оценивая встречные исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка № 3 г.Абакана по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № за период с 27.02.2008 по 03.07.2013 в размере 85927, 31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388,91 руб., который впоследствии 04.10.2019 г. был отменен. 

Согласно представленным в материалы дела платежным документам от 19.09.2019 в рамках исполнительного производства на основании указанного судебного приказа в пользу взыскателя с должника были взысканы денежные средства в размере 8047,54 руб., которые возвращены 23.10.2019 г. ФИО1 

Денежные средства в размере 8073,81 руб. были перечислены взыскателю до отмены судебного приказа в погашение долга ответчика, истцом ко взысканию в иске не указывались. С учетом отказа истцу в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения. 

Встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.