Дело №1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Волошина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобода Н.Н., представившего ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период с 23 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, находясь в спальной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки тайно похитил нетбук «DNS M116CC», стоимостью 5000 рублей, а из зальной комнаты с тумбочки тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxv J5», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Лобода Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волошин А.А. в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), у потерпевшей претензий к подсудимому не имеется, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В удовлетворении ходатайства ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать, поскольку разрешение данного ходатайства связано с предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством процедурой, проведение которой по окончании судебного следствия невозможно. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ – изменение категории преступления, замены лишения свободы на принудительные работы, условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Вещественные доказательства: т.1 л.д.80-81 – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда он направляется под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 7 мая 2020 года. Зачесть период его содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по 7 мая 2020 года в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.80-81 – считать возвращенными потерпевшей по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко