№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года 

<

адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвл Капитал» к ЯИГ о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Вин Лэвл Капитал» обратилось с иском в суд к ЯИГ о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между АО банк «Инвестиционный капитал» и ЯИГ был заключен договор кредитный карты №№, с предоставлением должнику денежных средств в размере 393 663 руб. на оговоренные договором срок и размер процентной ставки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а заемщик обязался осуществить погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Инвестиционный капитал» и ООО ПКО «Вин Лэвл Капитал» заключен договор уступки требований (цессий) № с переходом прав требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвл Капитал» не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

На судебное заседание ответчик ЯИГ не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила в иске отказать в виду отсутствия задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приводит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Инвестиционный капитал» и ЯИГ заключен кредитный договор №№ на сумму 393 663 руб. сроком на 1461 день, под 17,50% годовых (л.д.18-25).

Банк выполнил свои обязательства перед ЯИГ, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако допускал просрочку по оплате минимального платежа сроков его внесения согласно выписке по договору (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «Инвестиционный капитал» и ООО ПКО «Вин Лэвл Капитал» заключен договор уступки требований (цессий) № с переходом прав требований задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-14).

Однако судом установлено, что Нуримановским районным судом РБ от вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о частично удовлетворении иска акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ЯИГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением суда постановлено: «Взыскать с ЯИГ в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 577,57 рубля, в том числе: 312 345,48 руб. – основной долг, 22 822,70 руб. – просроченный основной долг; 1 138,03 руб. – проценты; 1 571,36 руб. – проценты на просроченный основной долг; 100 руб. – пени на просроченный основной долг; 100 руб. – пени на просроченные проценты; 1000 руб. – пени за непролонгацию страхового полиса; 500 руб. – штраф. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - марки Lada 219070 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер № двигателя № кузов № №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 311 700 руб.

Взыскать с ЯИГ в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» гос. пошлину в сумме 13 361,04 руб.»(л.д.76-79).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Вин Лэвл Капитал» о процессуальном правопреемстве по решению Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ЯИГ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, в виду того, что задолженность по кредитному договору погашена (л.д.80,81).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава – исполнителя Нуримановского РОСП УФСП по РБ ГРФ следует, что требования исполнительного документа акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к ЯИГ о взыскании с нее задолженности по решению Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 938,61 руб. погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено(л.д.73).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего вопросы ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку к моменту рассмотрения дела кредитная задолженность ответчиком ЯИГ погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвл Капитал» к ЯИГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

№.2025 года.