2-1063/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 27 ноября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2017 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 132295,95 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки KIA модель FB2272, 2005 года выпуска, кузов №0001106, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Направленное заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18 сентября 2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 140504,41 рубль, в том числе: основной долг – 117232,96 рублей, сумма просроченных процентов – 14888,23 рубля, проценты по просроченной ссуде – 382,07 рублей, неустойка по ссудному договору – 7748,62 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 252,53 рубля, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс-информирование – 0 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 марта 2018 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10010,09 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства марки KIA модель FB2272, 2005 года выпуска, кузов №0001106, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и уважительных причин неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты суммы задолженности, причитающейся банку, была уведомлена, что подтверждается требованием банка от 14 июня 2018 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов и неустойки являются законными и обоснованными. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов и неустойки в названных выше суммах подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом – договором о залоге транспортного средства (п.9-10 кредитного договора).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условия залога заложенного имущества – автомобиля, согласованы сторонами при заключении кредитного договора 

<

***> от 06 марта 2017 года, согласно условий заявления о предоставлении потребительского кредита стоимость предмета залога составляет 136000 рублей.

Возражений ответчиком относительно данного обстоятельства не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, что ответчик допустил неоднократные нарушения сроков внесения платежей, предшествующих дате обращения в суд, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости предмета залога, а потому суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога - автотранспортного средства KIA модель FB2272, 2005 года выпуска, кузов №0001106, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов в размере 136000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 10010,09 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 марта 2017 года в размере: 

- сумма основного долга - 117232,96 рублей, 

- сумма просроченных процентов – 14888,23 рубля, 

- проценты по просроченной ссуде – 382,07 рублей, 

- неустойка по ссудному договору – 7748,62 рубля, 

- неустойка на просроченную ссуду – 252,53 рубля,

- расходы по оплате госпошлины – 10010,09 рублей,

а всего 150514 (сто пятьдесят тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство KIA модель FB2272, 2005 года выпуска, кузов №0001106, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Нагаева Н.Н.