Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.08.2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сакаева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых:

-

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

-

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты;

-

<

данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 

-государственная пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых:

-

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

-

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты;

-

<

данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 

-государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательства по возврату кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком же условия договора не исполняются. Доказательств обратному суду не предоставлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

По состоянию с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых:

-

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

-

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 

-государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представителем ответчика свой расчёт задолженности по кредитному договору суду не представлен, в связи с чем, суд считает расчет истца правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебном заедании заявил ходатайство о снижении размера неустойки. 

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела. А именно представителем не представлены документы о тяжелом имущественном положении ФИО1 и не приведены какие-либо причины для снижения размера неустойки.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, обстоятельства дела, суд считает ходатайство о снижении неустойки отклонить, в связи с тем, что размер штрафных санкций по отношению к просроченной задолженностью не является завышенной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых:

-

<

данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты;

-

<

данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 

-государственная пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.