Дело № 2-534/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

29 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.В. обратилась с иском к Б.Е.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением, мотивируя тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданном нотариусом Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти её матери ФИО1 и в настоящее время в указанной квартире зарегистрирована Б.Е.А. 

<

данные изъяты> ФИО3, умершего 

<

данные изъяты> году. Ей известно со слов матери и брата, что в ДД.ММ.ГГГГ году после 

<

данные изъяты> ответчик Б.Е.А. собрала свои вещи и выехала из квартиры и после этого в спорном жилом помещении не появлялась. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно, посещая свою мать в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ год она Б.Е.А. не видела, вещей, принадлежащих последней в квартире нет. 

В связи с тем, что она является собственником указанной квартиры, а ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала все свои вещи, не несет расходов по содержанию жилья и не является членом её семьи, просит признать Б.Е.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л,д.3-4).

Истец Ч.С.В. в судебном настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Б.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, еслионо поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению сторон выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиком, суду не представлено.

Поскольку извещения, направленные судом ответчику, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частичнопоследующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11) 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником после смерти ФИО1 является её дочь Ч.С.В., которая приняла наследство в виде квартиры находящейся по адресу:Кемеровскаяобласть, 

<

адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности Ч.С.В. на вышеуказанную квартиру (л.д.9)

Согласно сообщению заведующей КЭО ГБУЗ КО МГБ, справке о зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ,справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> до настоящего времени ответчикзарегистрирована по адресу 

<

адрес>(л.д.12,19,28).

Допрошенный судом свидетель ФИО7, подтвердила, что Б.Е.А. фактически в квартире не проживает. Пояснила, что в квартире проживали родители истца с истцом и ее братом. Отец истца умер, брат женился и остался в квартире проживать с женой - ответчиком, а мама периодически проживала с истцом по другому адресу. Периодически ответчица съезжали из квартиры с вещами, окончательно выехала около 5 лет назад. Мама и брат истца умерли, в квартире в настоящее время никто не проживает.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является Ч.С.В., к членам семьи истца, имеющим в силу закона равное с ними право пользования жилым помещением, ответчик Б.Е.А. не относится. Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве ответчика пользоваться принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, о правах на данное жилое помещениеответчиком не заявлено, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, таким образому ответчика каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение не имеется.

При таких данных законных оснований для пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> не имеется, поэтому суд в соответствии с приведенными выше нормами права признает ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.С.В. к Б.Е.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением удовлетворить.

Признать Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-534/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области