12

Дело №1-452/2023 (№12301320055000243)

УИД № 42RS0005-01-2023-002551-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 июня 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шимшиловой Э.С., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нелюбина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.03.2019 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 25.07.2019 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 28.10.2019 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 160 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 26.11.2019 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 200 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 14.01.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.11.2019) к 280 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 19.02.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 22.03.2019), ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.02.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05.03.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10.03.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК рФ (приговор от 05.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 18.05.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 19.05.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.05.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08.06.2020 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.06.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 09.07.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.08.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29.10.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21.12.2020 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.11.2022 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно, 

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно, 

- 26.01.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> суда от 04.05.2023) по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 10.05.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11.05.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.05.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11.05.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 16.05.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18.05.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 23.05.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.05.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.06.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.05.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22.06.2023 

<

данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.06.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 27.06.2023 мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2023) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

04.02.2023 около 19.35 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- алкогольный напиток «Вильям» 35% 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 548,04 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1096,08 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1096,08 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

05.02.2023 около 18.25 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- алкогольный напиток «Вильям» 35% 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 548,04 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1096,08 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1096,08 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

09.02.2023 около 21.05 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- алкогольный напиток «Бэллс апельсин» 1 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1140,83 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1140,83 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

17.02.2023 около 22.00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- ликер «Бехеровка десертный» 38% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1038,50 рублей;

- алкогольный напиток «Вильям Лоус» 35% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 548,04 рублей, а всего товара на общую сумму 1584,54 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1584,54 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

21.02.2023 около 12.10 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- дезодорант «Нивеа Клеа спрей» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 166,26 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 332,52 рубля;

- антиперспирант «Рексона сухость пудры» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 218,91 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 437,82 рублей, а всего товара на общую сумму 770,34 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 770,34 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

23.02.2023 около 13.30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- шампунь «Клеа 2В1» 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 337,97 рублей;

- бальзам «Сьосс», в количестве 3 штук, стоимостью 239,26 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 717,78 рублей;

- дезодорант «Нивеа для мужчин спрей» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью

265,04 рублей;

- шампунь «Сьосс колор» 450мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 234,63 рубля;

- антиперспирант «Рексона для мужчин» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 212,93 рублей, а всего товара на общую сумму 1768,35 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1768,35 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

23.02.2023 около 19.50 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- джин «Барристер Пинк» 40% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 368,05 рублей;

- виски «Стирсман зерновой» 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 236,67 рублей;

- шоколад «ФИО2 элитный 75%» в количестве 10 штук, стоимостью 102,33 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1023,30 рублей;

- шоколад «Милка молочный с соленым крекером» в количестве 5 штук, стоимостью 72,97 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 364,85 рубля, а всего товара на общую сумму 1992,42 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1992,42 рубля.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

03.03.2023 около 13.05 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022, имея единый прямой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- сыр «Гауда Премиум Село зеленое» 40% 400 г, в количестве 6 штук, стоимостью 194,80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1168,80 рубля;

- сыр «Голландский Село зеленое» 45% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 100,90 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 302,70 рубля;

- сыр «Сливочный Белоруссия» 50% 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 91,30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 365,20 рублей, а всего товара на общую сумму 1836,70 рублей.

Затем с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, вышел из магазина, то есть похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1836,70 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.30-32, 78-80, 129-131, 170-171, 207-208, 248-249, т.2 л.д.33-34, 89-91, 98-101), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ ФИО1 пояснил, что 04.02.2023 около 19.30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил две бутылки алкогольного напитка «Вильям». 05.02.2023 около 18.20 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил две бутылки алкогольного напитка «Вильям». 09.02.2023 около 21.00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил бутылку алкогольного напитка «Бэллс». 17.02.2023 около 22.00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил две бутылки алкогольных напитков «Бехеровка» и «Вильям». 21.02.2023 около 12.10 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил 4 дезодоранта. 23.02.2023 около 13.30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил 5 шампуней, 2 дезодоранта. 23.02.2023 около 19.45 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил 1 бутылку алкогольного напитка «Джин», 1 бутылку алкогольного напитка «Виски», 10 плиток шоколада «ФИО2», 5 плиток шоколада «Милка». 03.03.2023 около 13.00 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил 13 упаковок различного сыра. Похищенный товар продал незнакомым прохожим. С суммой ущерба согласен. 

Данные показания в судебном заседании ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 15 марта 2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения товара из магазина. А именно: 03.03.2023 в 13.06 часов в магазин, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. адрес, зашел мужчина, одетый в штаны черного цвета, черные кроссовки с белой подошвой, серую куртку и черную шапку, с рюкзаком на плече черного цвета. Данный мужчина подошел к открытому холодильнику, в котором был выложен сыр, откуда взял сыры и спрятал их в рюкзак. После чего пошел к выходу, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1836,70 рублей, похитив: сыр «Гауда Премиум Село зеленое» 40% 400 г, в количестве 6 штук, стоимостью 194,80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1168,80 рублей; сыр «Голландский Село зеленое» 45% 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 100,90 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 302,70 рублей; сыр «Сливочный Белоруссия» 50% 180 г, в количестве 4 штук, стоимостью 91,30 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 365,20 рублей. (т.1 л.д.20)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает директором в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Кемерово, адрес. 19 марта 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из магазина. А именно: 23.02.2022 года в 19-46 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, одетый в куртку до колен серого цвета, шапку, штаны и сапоги черного цвета. Данный мужчина сначала подошел к стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция, откуда взял и спрятал в боковые карманы одетой на нем куртки: джин «Барристер Пинк» 40% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 368,05 рублей; виски «Стирсман зерновой» 0.5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 236,67 рублей. Далее взял с полки шоколад «ФИО2 элитный 75%» в количестве 10 штук, стоимостью 102.33 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1023,30 рублей, спрятав их в карманы куртки, затем взял шоколад «Милка молочный с соленым крекером» в количестве 5 штук, стоимостью 72,97 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 364,85 рублей, также спрятал в карман. После чего мужчина, минуя кассовый узел, не останавливаясь и не рассчитываясь за товар, вышел из магазина, причинив ООО «Агроторг» на общую сумму 1992,42 рублей. (т.2 л.д. 80)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес. 20.03.2023 при просмотре архива видеонаблюдения был выявлен факт хищения посетителем товара из торгового зала, а именно 04.02.2023 в 19.34 ч. в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, одетый в куртку до колен серого цвета, шапку, штаны и сапоги черного цвета, который подошел к стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция, откуда взял алкогольный напиток «Вильям» 35% 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 548,04 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1096,08 рублей. Взяв вышеуказанный товар, мужчина спрятал его в боковые карманы надетой на нем куртки, после чего минуя расчетно-кассовую зону, не останавливаясь и не рассчитываясь, покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1096,08 рублей. 05.02.2023 в 18.23 ч. в магазин зашел ранее не знакомый мужчина, одетый в куртку до колен серого цвета, шапку, штаны и сапоги черного цвета, который подошел к стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция, откуда взял: алкогольный напиток «Вильям» 35% 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 548,04 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1096,08 рублей. Взяв вышеуказанный товар, мужчина спрятал его в боковые карманы надетой на нем куртки, после чего минуя расчетно-кассовую зону, не останавливаясь и не рассчитываясь, покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1096,08 рублей. 09.02.2023 в 21.02 ч. в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в куртку (ниже пояса) темно-серого цвета с капюшоном, надетым на голове, шапка черного цвета, куртка расстегнута под ней кофта серого цвета и через плечо сумка коричневого цвета, штаны и сапоги черного цвета. Он подошел к стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция, откуда взял алкогольный напиток «Бэлле апельсин» 1 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 1140,83 рублей, и спрятал его под кофту, после чего минуя расчетно-кассовую зону, не останавливаясь и не рассчитываясь, покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1140,83 рублей. 17.02.2023 в 22.03 ч. в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в куртку до колен серого цвета, шапка черного цвета, штаны и сапоги черного цвета. Он подошел к стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция, откуда взял ликер «Бехеровка десертный» 38% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1038,50 рублей; алкогольный напиток «Вильям Лоус» 35% 0,7 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 548,04 рублей, и спрятал их в боковые наружные кармана надетой на нем куртки, после чего минуя расчетно-кассовую зону, не останавливаясь и не рассчитываясь, покинул магазин, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1584,54 рублей. (т.1 л.д. 161, 198, 239, т.2 л.д.24)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает директором в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес в г. Кемерово. 12 марта 2023 года при просмотре архива видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара из магазина, следующим образом: 21.02.2023 около 12.10 часов в магазин зашел незнакомый парень, на вид около 35 лет, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, коричневые штаны, ботинки черные с белой подошвой, и с черным рюкзаком. Данный мужчина прошел в отдел бытовой химии, где оглядевшись, стал брать с полок и складывать за пазуху надетой на нем куртки следующий товар: дезодорант «Нивеа Клеа спрей» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 166,26 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 332,52 рублей: антиперспирант «Рексона сухость пудры» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 218,91 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 437,82 рублей. А всего товара на общую сумму 770,34 рублей. 23.02.2023 около 13.30 часов в магазин зашел незнакомый парень на вид около 35 лет, одетый в серую удлиненную куртку, шапку черного цвета, коричневые штаны, ботинки черные с белой подошвой и черным рюкзаком. Данный мужчина прошел в отдел бытовой химии, где оглядевшись, стал брать с полок и складывать в карманы надетой на нем куртки следующий товар: шампунь «Клеа 2В1» 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 337,97 рублей; бальзам «Сьосс», в количестве 3 штук, стоимостью 239,26 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 717,78 рублей; дезодорант «Нивеа для мужчин спрей» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 265,04 рублей: шампунь «Сьосс колор» 450мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 234,63 рублей; антиперспирант «Рексона для мужчин» 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 212,93 рублей. А всего товара на общую сумму 1768,35 рублей. (т.1 л.д. 69, 119)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает с сыном ФИО1 Сергей длительное время нигде не работает, на данный момент находится в местах лишения свободы, за совершение краж из магазинов. Жили на ее пенсию, ранее он употреблял наркотические средства, подрабатывал неофициально, помогал материально, но последнее время он ей никак не помогал. Сергей имеет 

<

данные изъяты>, по данному поводу состоит на учете в 

<

данные изъяты>. Трав головы у него не было, провалов в памяти не имеет. У него имеется 1 ребенок, который проживает с его матерью в г. Новокузнецке. Когда Сергей подрабатывал он помогал и высылал деньги, в последнее время конечно же не помогает. Сергей фамилию не менял. По характеру Сергей спокойный, не конфликтный, она знает, что Сергей похищает в магазинах продукты, т.к. денег у него своих на нужды нет, она ему много раз говорила и просила перестать это делать, но он ее не слушает. (т.2 л.д.109-110)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в правоохранительных органах с 2005 года, в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции «Южный» с 2016 года, в должности начальника УУПиПДН отдела полиции «Южный» с июля 2021 г. Он был приглашен дознавателем для просмотра видеозаписей из магазинов и допроса в качестве свидетеля. Так при просмотре видеозаписи из магазинов «Пятерочка» от 04.02.2023, 05.02.2023, 09.02.2023, 17.02.2023, 21.02.2023, 23.02.2023, магазина «Монетка» от 03.03.2023 он опознал лицо, которое совершает хищение товара в данном магазине - это ФИО1, проживающий по адресу: адрес. Узнал данного гражданина по одежде, по внешним признакам, по лицу, кроме того данный гражданин ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2022 году освободился из мест лишения свободы и продолжил преступную деятельность, в связи с чем неоднократно доставлялся в отдел полиции «Южный», привлекался к уголовной и административной ответственности за хищения не только в Южном районе, но и в других районах города. (т.2 л.д.102-103)

Вышеуказанные показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей обвинения объективно подтверждаются материалами дела:

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

CD-R-дисками с видеозаписями из магазина «Пятерочка» от 04.02.2023, 05.02.2023, 09.02.2023, 17.02.2023, 23.02.2023 (т.2 л.д.108),

CD-R-диском с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 21.02.2023 (т.1 л.д.88),

CD-R-диском с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 23.02.2023 (т.1 л.д.139),

CD-R-диском с видеозаписью из магазина «Монетка» от 03.03.2023 (т.1 л.д.40),

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, (т.1 л.д.59, т.2 л.д.114-115),

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, (т.1 л.д.60, т.2 л.д.114-115),

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 04.02.2023 помещения магазина «Пятерочка» (т.1 л.д.165-166),

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 - видеозаписи от 04.02.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. Ю.Двужильного, 20, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, что запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 19.34 ч. в торговый зал магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в удлиненную куртку серого цвета, шапку, штаны и сапоги черного цвета. Он подходит к стеллажу, на котором выставлен алкоголь, берет с полки две бутылки алкогольных напитков, убирает их в боковые карманы одетой на нем куртки, после чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, выходит из магазина. По окончании просмотра видео, ФИО1 себя опознал, подтвердил, что на видео он. (т.1 л.д.174-176)

- протоколом осмотра документов от 18.04.2023 - постановлений мировых судей об административных правонарушениях от 25.07.2022, от 02.08.2022 (т.2 л.д.111-113),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1096,08 рублей. (т.1 л.д.146)

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 1096,08 рублей поступил в магазин (т.1 л.д.148-149)

- справкой из ОСП, согласно которой ФИО1 административное наказание по постановлениям мировых судей от 25.07.2022, от 02.08.2022 не отбыто. (т.2 л.д. 116),

- заявлением от 20.03.2023 от представителя ООО «Агроторг» ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1096,08 рублей. (т.1 л.д.145),

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 05.02.2023 помещения магазина «Пятерочка». (т.1 л.д.202-203),

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 - видеозаписи от 05.02.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. Ю.Двужильного, 20, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, что запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 18.23 ч. в торговый зал магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в удлиненную куртку серого цвета, шапку, штаны и сапоги черного цвета. Он подходит к стеллажу, на котором выставлен алкоголь, берет с полки две бутылки алкогольных напитков, убирает их в боковые карманы одетой на нем куртки, после чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, выходит из магазина. По окончании просмотра видео, ФИО1 себя опознал, подтвердил, что на видео он. (т.1 л.д.211-213),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1096,08 рублей. (т.1 л.д.183)

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 1096,08 рублей поступил в магазин. (т.1 л.д.185-186)

- заявлением от 20.03.2023 от представителя ООО «Агроторг» ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1096,08 рублей. (т.1 л.д.182),

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 09.02.2023 помещения магазина «Пятерочка». (т.1 л.д.243-244),

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 - видеозаписи от 09.02.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. Ю.Двужильного. 20, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, что запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 21.02 ч. в торговый зал магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в штаны и сапоги черного цвета, куртку ниже пояса темно-серого цвета, шапку черного цвета, сверху капюшон, кофту серого цвета, через плечо одета сумка коричневого цвета. Он подходит к стеллажу, на котором выставлен алкоголь, берет с полки одну бутылку алкоголя, убирает ее под кофту, после чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, выходит из магазина. По окончании просмотра видео, ФИО1 себя опознал, подтвердил, что на видео он. (т.1 л.д.252-254),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1140,83 рублей. (т.1 л.д.220),

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 1140,83 рублей поступил в магазин. (т.1 л.д.222-223),

- заявлением от 20.03.2023 от представителя ООО «Агроторг» ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1140,83 рублей. (т.1 л.д.219)

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 17.02.2023 помещения магазина «Пятерочка». (т.2 л.д.28-29),

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 - видеозаписи от 17.02.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. Ю.Двужильного, 20, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, что запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 22.03 ч. в торговый зал магазина заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в штаны и сапоги черного цвета, шапку черную, куртку до колен серого цвета. Он подходит к стеллажу, на котором выставлен алкоголь, берет с полки две бутылки алкоголя, убирает в боковые карманы одетой на нем куртки, после чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, выходит из магазина. По окончании просмотра видео, ФИО1 себя опознал, подтвердил, что на видео он. (т.2 л.д.37-39),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1584,54 рублей. (т.2 л.д.7),?

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 1584.54 рублей поступил в магазин (т.2 л.д.8-10),

- заявлением от 20.03.2023 от представителя ООО «Агроторг» ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1584,54 рублей. (т.2 л.д.5),

- протоколом выемки от 20.03.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 21.02.2023 помещения магазина «Пятерочка». (т.1 л.д.72-73),

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 - видеозаписи от 21.02.2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. В.Волошиной, 14, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, что запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 12.10 ч. в магазин заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в штаны коричневого цвета и обувь черного цвета с белой подошвой, куртку серого цвета, в руках рюкзак черного цвета. Он подходит к открытому холодильнику, в котором выложена бытовая химия, берет с полки 4 дезодоранта и прячет их в боковые карманы куртки. После чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, в 12.15 ч. выходит из магазина. По окончании просмотра видео, ФИО1 себя опознал, подтвердил, что на видео он. (т.1 л.д.84-87),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 770,34 рублей. (т.1 л.д.51),

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 770,34 рублей поступил в магазин (т.1 л.д.52-56),

- заявлением от 12.03.2023 от представителя ООО «Агроторг» ФИО12, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 21.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 770,34 рублей. (т.1 л.д.49)

- протоколом выемки от 20.03.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 23.02.2023 помещения магазина «Пятерочка». (т.1 л.д.123-124),

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 - видеозаписи от 23.02.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. В.Волошиной, 14, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 13.30 ч. в магазин заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в штаны черного цвета и обувь черного цвета с белой подошвой, куртку серого цвета удлиненную, на спине рюкзак черного цвета. Он подходит к открытому стеллажу, в котором выложена бытовая химия берет с полки 2 дезодоранта и прячет их в боковые карманы куртки, затем берет 5 бутылок шампуня и так же прячет их в карманы куртки. После чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, в 13.40 ч. выходит из магазина. По окончании просмотра видео, ФИО1 себя опознал, подтвердил, что на видео он. (т.1 л.д.135-138),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1768,35 рублей. (т.1 л.д.96),

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 1768,35 рублей поступил в магазин (т.1 л.д.97-106),

- заявлением от 13.03.2023 от представителя ООО «Агроторг» ФИО12, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 23.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1768,35 рублей. (т.1 л.д.94),

- протоколом выемки от 12.04.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 23.02.2023 помещения магазина «Пятерочка». (т.2 л.д.84-85),

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 - видеозаписи от 23.02.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по ул. Дружбы, 30, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 19.47 ч. в магазине ходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в штаны черного цвета и обувь черного цвет, куртку серого цвета удлиненную. Он сначала подходит к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда берет 2 бутылки алкогольных напитков, прячет их в карманы крутки, далее идя по магазину, берет с полки 10 плиток шоколада «ФИО2», прячет их в боковые карманы куртки, затем на выходе берет с полки 5 плиток шоколада «Милка» и прячет их в карман. После чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, выходит из магазина. По окончании просмотра видео, ФИО1 себя опознал, подтвердил, что на видео он. (т.2 л.д.94-96)

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1992,42 рублей (т.2 л.д.46),

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 1992,42 рублей поступил в магазин (т.2 л.д.47-58),

- заявлением от 19.03.2023 от представителя ООО «Агроторг» ФИО7, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23.02.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1992,42 рублей. (т.2 л.д.45),

- протоколом выемки от 20.03.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от 03.03.2023 помещения магазина «Монетка». (т.1 л.д.24),

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 - видеозаписи от 03.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по ул. Ю.Двужильного, 26Б, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Нелюбина А.П., при просмотре которой установлено, запись идет с камер видеонаблюдения, обращенных на помещение торгового зала, вход-выход из магазина. Запись начинается в 13.05 ч. в магазин заходит мужчина, внешне похожий на ФИО1, одетый в штаны и обувь черного цвета с белой подошвой, куртку серого цвета, в руках рюкзак черного цвета. Он подходит к открытому холодильнику, в котором выложена кисло-молочная продукция - сыр, берет 13 упаковок сыра, складывает их в рюкзак. После чего идет на выход из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь, в 13.12 ч. выходит из магазина. (т.1 л.д.36-39),

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1836,70 рублей. (т.1 л.д.7),

- товарными накладными, согласно которым похищенный товар на общую сумму 1836,70 рублей поступил в магазин (т.1 л.д.8-9)

- заявлением от 15.03.2023 от представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.03.2023 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 1836,70 рублей. (т.1 л.д.5)

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной. 

Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении им преступлений, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, сомнений в их достоверности и объективности у суда не возникает, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.02.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.02.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.02.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.02.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.02.2023 около 13-30 час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.02.2023 около 19-50 час.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.03.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что ФИО1, действуя по каждому преступлению с прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на удовлетворение личных материальных потребностей, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд», обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При этом ФИО1, совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества и желал наступления указанных последствий. 

На момент совершения инкриминируемых деяний подсудимый в соответствии со ст.4.6 КРФобАП являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, вступившего в законную силу 05.08.2022, и постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022, вступившего в законную силу 06.09.2022.

Мотивом и целью совершения краж, явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ деяний малозначительными. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяний при индивидуализации наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому эпизоду полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в быту и материальной помощи престарелой матери, занятие общественно-полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе дачи объяснений (т.1 л.д.155, 230, т.2 л.д.71), допроса в качестве подозреваемого, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Оснований учитывать письменные объяснения ФИО1 (т.1 л.д.155, 230, т.2 л.д.71) в качестве явки с повинной по преступлениям от 04.02.2023, 09.02.2023, 23.02.2023 около 19-50 час., суд не усматривает, поскольку данные объяснения были даны после проверки сообщений представителей потерпевших о преступлениях от 04.02.2023, 09.02.2023, 23.02.2023 около 19-50 час., в результате которой органом предварительного расследования была получена информация о преступлениях, совершенных именно ФИО1 (т.1 л.д.150, 224, 225, т.2 л.д.60), при том, что факт совершения ФИО1 данных преступлений был зафиксирован видеокамерами. При таких обстоятельствах, заявления ФИО1 о преступлениях от 04.02.2023, 09.02.2023, 23.02.2023 около 19-50 час. не могут признаваться добровольными. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителей потерпевших ФИО12, ФИО9, не настаивавших на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием окончательного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО1, который имея неснятую и непогашенную судимость по приговорам, постановленным после непродолжительного периода после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил настоящие преступления, после совершения которых был осужден за совершение корыстных преступлений, аналогичной направленности, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 27.06.2023, то наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ и приговору от 27.06.2023. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, умышленных преступлений небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим ООО «Агроторг» в размере 1096,08 рублей, 1096,08 рублей, 1140,83 рублей, 1584,04 рублей, 770,34 рублей, 1768,35 рублей, 1992,42 рублей на общую сумму 9448,14 рублей, а также гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» в размере 1836,70 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1 совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшим не возвращено, ущерб не возмещен. 

Сумму, выплаченную адвокату Нелюбину А.П., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 18252,00 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении ребенка, а также принимая во внимание отсутствие доказательств имущественной несостоятельности подсудимого и того, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 18252,00 рублей, подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.02.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.02.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.02.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.02.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.02.2023 около 13-30 час.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.02.2023 около 19-50 час.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.03.2023), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и приговору мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 27.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по настоящему приговору в период с 28.06.2023 до вступления приговора в законную силу,

- по предыдущим приговорам в период с 10.05.2023 по 27.06.2023.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 23.01.2023 наказание в виде лишения свободы в период с 03.03.2023 по 09.05.2023.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 9448,14 рублей, в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 1836,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Нелюбина Андрея Петровича за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 18252,00 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R-диски с видеозаписями от 04.02.2023, 05.02.2023, 09.02.2023, 17.02.2023, 23.02.2023, 21.02.2023, 23.02.2023, 03.03.2023, копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово от 25.07.2022, копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района г. Кемерово, от 02.08.2022 - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина