УИД 16RS0036-01-2024-006457-82

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3372/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-3372/2024 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – ФИО3,

представителя заинтересованного лица – исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – ФИО8,

представителя заинтересованного лица – Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – ФИО9,

представителя заинтересованного лица – акционерного общества имени Н.Е. Токарликова – Киямовой А.А.,

представителя заинтересованного лица – Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан «Калейкинский лесхоз» – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в лице Альметьевского отдела и к государственному регистратору ФИО13 о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации права, и о возложении обязанности рассмотреть вопрос о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании незаконными действий административных соответчиков по приостановлению государственной регистрации права и о возложении обязанности возобновить постановку на государственный кадастровый учёт и регистрацию жилого дома.

В обоснование заявленных требований административным истцом было указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление о государственной регистрации права собственности на жилой дом на основании вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права № КУВД

<

данные изъяты>/1, в связи с тем, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отсутствует запись о государственной регистрации права за ФИО1, кроме того, согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежит другому лицу.

Административный истец ФИО1 полагал вышеуказанное уведомление незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, поскольку до признания права собственности в порядке приватизации указанный выше жилой дом принадлежал Государственному бюджетному учреждению Республики Татарстан «Калейкинский лесхоз» (далее - ГБУ «Калейкинский лесхоз») на праве оперативного управления. ФИО11 проживал в жилом доме на основании договора социального найма. Также административный истец зарегистрирован по адресу проживания, оплачивает коммунальные платежи. 

Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям для проведения государственной регистрации прав. 

Выражая своё несогласие по доводам, изложенным в административном иске, заявитель просил суд:

- признать незаконными действия административного ответчика по приостановлению государственной регистрации права, выраженные в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-

<

данные изъяты>/1;

- возложить на административного ответчика обязанность возобновить постановку на государственный кадастровый учёт и регистрацию права на жилой дом площадью 95 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> лесничество, 

<

адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителя административного истца ФИО5 уточнил заявленные требования, а именно: просил признать незаконным уведомление об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД 

<

данные изъяты>/3, и возложить обязанность рассмотреть вопрос о государственной регистрации права.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены исполнительный комитет Альметьевского муниципального район Республики Татарстан; кадастровый инженер ФИО6, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Административный истец ФИО11 извещён, не явился.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании уточнённый административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить.

Административный соответчик государственный регистратор ФИО13 извещена, не явилась.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – ФИО7 с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что ФИО13 заболела, в связи с чем, в судебное заседание явиться не смогла.

Представитель заинтересованного лица – исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – ФИО8 и представитель заинтересованного лица – Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – ФИО9 оставили решение по делу на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – акционерного общества имени Н.Е. Токарликова – Киямова А.А. возражала против административного иска, просила оставить его без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица – ГБУ «Калейкинский лесхоз» – ФИО10 оставил решение на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО14 извещён, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, решение по делу также оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Альметьевского сельского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстана извещены, не явились.

Изучив материалы административного дела и сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределённого круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределённого круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2. соблюдены ли сроки обращения в суд; 3. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4. соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (далее - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учёту согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтённом в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (ч. 2 ст. 1).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 3 ст. 1).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом (ч. 4 ст. 1).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1).

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наём жилого помещения (ч. 6 ст. 1).

Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землёй, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7 ст. 1).

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав относятся: 1) приём заявления о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; 3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; 4) государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав; 5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав; 6) ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; 7) принятие на учёт в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; 8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Статьёй 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, к одному из основных принципов земельного законодательства относится единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьёй 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что административным истцом ФИО1 был получен ордер на жилое помещение площадью 28 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 112).

Письмом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № согласована приватизация жилого дома, закреплённого на праве оперативного управления за ГБУ «Калейкинский лесхоз», и расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> лесничество, 

<

адрес> (л.д. 113-119).

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> лесничество, 

<

адрес> (л.д. 10).

Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО12, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> лесничество, 

<

адрес>, построенный в 1995 году, находится на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д. 11-17).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером 16:07:000000:1845 с ДД.ММ.ГГГГ является акционерное общество имени ФИО4 (л.д. 18, 18 об.)

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на основании вышеуказанного решения суда было подано заявление о государственной регистрации права собственности на жилой дом на основании вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено уведомление № КУВД-

<

данные изъяты> о приостановлении до ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права, в котором указано, что в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> отсутствует запись о государственной регистрации права за ФИО1 Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> принадлежит другому лицу. В целях получения информации о возможности осуществления государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права на жилой дом, государственным регистратором был направлен запрос в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Одновременно регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ в Альметьевский городской суд Республики Татарстан было направлено заявление о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому №, производство по которому было прекращено (л.д. 44).

Оспариваемым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД 001

<

данные изъяты>/3 заявителю регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации права по основаниям, ранее изложенным в уведомление № 

<

данные изъяты>/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права. В дополнение регистрирующим органом также указано, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на котором находится жилое помещение, расположен на землях сельскохозяйственных угодий (СХ1); землях лесного фонда (ЛФ); землях водного фонда (ВФ); в зоне размещения объектов агропромышленного комплекса на землях сельхозназначения (СХ2); в зоне санитарно-защитных насаждений (СЗ); в зоне перспективной застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1П); в зоне природных ландшафтов (Р1); в зоне производственно-коммунальных объектов III класса опасности (П2) (л.д. 32-33).

Согласно договору аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан акционерному обществу имени ФИО4 (ранее - ОАО им. ФИО4) в числе прочих был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 8 648 756,25 ± 25 732,67 кв.м, целевое назначение (категория): земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование: для сельскохозяйственного использования (л.д. 54-58). 

Право аренды было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был расторгнут (л.д. 78-79).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключён договор купли-продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности №-СХ, на основании которого земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> был продан заинтересованному лицу - акционерному обществу имени ФИО4 (л.д. 86-89).

Таким образом, пояснений сторон и материалов дела следует, что на момент вынесения Альметьевским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ решения о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> лесничество, 

<

адрес>, указанное строение находилось на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, арендованным акционерным обществом имени ФИО4.

При этом указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на государственный регистрирующий орган не была возложена обязанность в обязательном порядке произвести государственную регистрацию права ФИО1 на жилой дом.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество имени ФИО4 зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на котором распложённое вышеуказанное жилое помещение, право собственности на которое признано судом за ФИО1

Сведений о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственном кадастровом учёте и о государственной регистрации права на данное жилое помещение, суду не представлено.

ФИО1 обратился в регистрирующий орган с вышеуказанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ уже после того, как земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> перешёл в собственность акционерного общества имени ФИО4.

Сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ранее был зарегистрирован за ФИО1 не имеется.

В силу положений ст. 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Таковая совокупность по настоящему делу в соответствии с требованиями, сформулированными административным истцом, не усматривается, поскольку административный ответчик в пределах своих полномочий, предоставленных ему ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по причине наличия неустранимых препятствий отказал административному истцу в регистрации права собственности на жилое помещение, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В части требований административного истца о признании незаконными действий административного ответчика по приостановлению государственной регистрации права, выраженных в уведомлении о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД 

<

данные изъяты>3, и о возложении обязанности возобновить постановку на государственный кадастровый учёт и регистрацию права на жилой дом площадью 95 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Альметьевский муниципальный район, посёлок Молодёжный, 

<

адрес> лесничество, 

<

адрес>, судом производство прекращено частично отдельным определением, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ уточнениями представителя административного истца.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в лице Альметьевского отдела и к государственному регистратору ФИО13 о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД 

<

данные изъяты>/3, и о возложении обязанности рассмотреть вопрос о государственной регистрации права - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья