№ 1-147/2018 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 18 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г. 

подсудимого ФИО2

адвоката Назаргулова Г.Г., удостоверение 

<

№>,(ордер 

<

№> в деле)

потерпевшего ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: РБ

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ...» специалистом по ремонту головок блока цилиндров, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО27. при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения 

<

№> и его братом ФИО28. во дворе 

<

адрес обезличен> д.

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан произошла словесная ссора на почве систематического злоупотребления ФИО29. спиртных напитков, в ходе которой у ФИО2 внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО31. и сформировался преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО32 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно без цели убийства, со значительной физической силой нанес последнему не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых ФИО3 Х. потерял равновесие и упал на землю. Продолжая свои преступные действия ФИО2. нанес лежащему на земле ФИО3 Х. не менее двух ударов ногами в область грудной клетки слева и живота, и не менее четырех ударов руками в область лица. 

В результате преступных действий ФИО2 направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО34 последнему причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки и живота с разрывом петли тонкого кишечника, закрытых переломов хрящевой части 7, 8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и переднюю брюшную стенку слева, которые в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и повлекли за собой смерть.

Кроме того, ФИО36 причинил ФИО37. телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят. 

Смерть ФИО38 наступила 

<

дата обезличена> в период времени с 20 час. 30 мин. по 23 час. 30 мин. в кухне указанного 

<

адрес обезличен> от тупой закрытой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся разрывом петли тонкого кишечника, переломами хрящевой части 7,8 ребер слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и переднюю брюшную стенку слева с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, причиненных в результате преступных действий ФИО2 

При этом ФИО2 причинил смерть ФИО41 по неосторожности в виду преступной небрежности, т.е. ФИО42 не предвидел возможности наступления смерти ФИО43 от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО44 вину признал полностью и пояснил, что 

<

дата обезличена> он находился в 

<

адрес обезличен> у матери, которой привез лекарства и продукты. Его брат ФИО3 занимался распитием спиртных напитков. Мать жаловалась, что ФИО8 постоянно требует от нее деньги на спиртное, не помогает, пьянствует, нигде не работает. С утра 

<

дата обезличена> он занимался по хозяйству, а брат ФИО8 пьяный спал. Он его будить для разговора не стал, так как было бесполезно разговаривать с пьяным человеком. Он сходил к знакомому, где выпили пиво. Потом вечером где-то в 22 часа он пришел домой. На кухне брат ФИО3 стоял склонившись на матерью-инвалидом и требовал деньги на спиртное, кричал на нее. Он вывел брата на улицу поговорить. Там он стал говорить ФИО8, что нельзя так вести себя с матерью. ФИО3 стал на него ругаться нецензурными словами. Он не выдержал и несколько раз ударил ФИО8 руками по лицу и тот упал. Он несколько раз пнул ногами ФИО8 по туловищу и спросил, понял ли он, что нельзя так вести себя с матерью. Тот ответил, что понял и они зашли в дом, где легли спать. На следующий день он занимался своими делами, ФИО8 спал на кровати, на губе была засохшая кровь от его ударов. Проснувшись ФИО8 несколько раз выходил на улицу, вставал с кровати и ходил на кухню, где употреблял спиртное. ФИО3 тошнило, его рвало. Было видно, что ему плохо и он предложил ему вызвать «скорую помощь». ФИО3 сказал, что никуда не поедет и скорую помощь вызывать не нужно. Потом он уснул и проснулся около 21 час. от крика матери. Он выбежал на кухню и увидел, что у стола на полу на спине без признаков жизни лежит его брат ФИО3. Он потрогал его, тот уже был холодный. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции и следователь, которые осмотрели труп ФИО3 и направили его на судебно-медицинскую экспертизу. Он признает, что брат ФИО8 умер от телесных повреждений, которые он причинил. Сожалеет о случившемся, раскаивается, просит прощения у потерпевшего. 

Кроме полного признания вины вина подсудимого ФИО45 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО46. показал, что ФИО2 и ФИО3 ему приходятся родными братьями. Когда он находился в 

<

адрес обезличен> на работе, 

<

дата обезличена> ему позвонил его брат ФИО6 ФИО18 и сообщил, что их брат ФИО3 умер в родительском доме. Он приехал на похороны брата ФИО8 и ему мать рассказала, что 

<

дата обезличена> вечером ФИО8 требовал у нее деньги на спиртное, кричал на нее. ФИО2 вывел его поговорить. Потом они зашли и легли спать. 

<

дата обезличена> ФИО8 умер. Когда сотрудники полиции забирали ФИО2, тот сказал матери, что он ударил ФИО8. Его брат ФИО3 постоянно пьянствовал, не работал, жил на пенсию матери. Просит не лишать свободы ФИО2. Иск он не заявлял. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дата обезличена> он с ФИО2 сидели на берегу, готовили шашлыки и употребляли спиртное. Вечером пошли домой. На следующий день ФИО2 сказал, что его брат ФИО8 болеет, Они пришли к нему и он предложил ФИО8 опохмелиться, но тот отказался. ФИО2 предлагал ФИО8 вызвать скорую помощь, но тот сказал, что не поедет и отказался. 

<

дата обезличена> ему от ФИО2 пришло СМС-сообщение о том, что ФИО3 умер. ФИО4 ему говорил, что он накануне поссорился с братом и ударил его. ФИО4 он узнал, что ФИО8 умер от разрыва кишечника. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 матери подсудимого ФИО2. и потерпевшего ФИО50 следует, что она проживала с сыном ФИО8 в 

<

адрес обезличен>. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками. К ней из 

<

адрес обезличен> приехал ее сын ФИО2, который привез лекарства и продукты. Утром 

<

дата обезличена> ФИО2 ушел, а сын ФИО8 спал и ближе к обеду проснулся, стал употреблять спиртное. Целый день ФИО8 пил водку. Вечером около 20.00 час. водка у ФИО8 закончилась, и он снова стал просить у нее на водку, при этом ФИО8 кричал на нее, а она в это время находилась на кухне. ФИО4 ФИО8 подошел к ней и стал кричать на нее нецензурными словами, требуя деньги на спиртное. В этот момент в дом зашел ФИО2, и увидев, что ФИО8 кричит на нее, сказал ФИО8: «Ты зачем на мать кричишь?», после чего они вдвоем вышли из дома. Долго ее сыновья ФИО7 и ФИО8 на улице не были, но каких-либо криков она не слышала. ФИО4 они зашли и легли спать. 

<

дата обезличена> с раннего утра ФИО8 проснулся и снова начал пить водку, при этом его снова тошнило и рвало. Она увидела у него на лице следы крови. До вечера ФИО3 употреблял спиртное. Вечером около 21 час. 00 мин. пошла на кухню выпить лекарство. На кухне обнаружила, что около стола на спине лежит ее сын ФИО3 без признаков жизни, от чего она закричала. На ее крик из зала выбежал ФИО7, который стал вызывать полицию и скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Своего сына ФИО7 характеризует только с положительной стороны, как человека спокойного, выдержанного, целеустремленного. Ее сын ФИО8 систематически злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения мог накричать на нее нецензурными словами, о чем ФИО7 неоднократно предупреждал его, что нельзя так обращаться с матерью. ФИО7 много помогал ей (л.д.122-132, т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 И.Ф. следует, что ФИО3 на протяжении многих лет злоупотреблял спиртными напитками. По характеру ФИО8 человек резкий, вспыльчивый, несдержанный. От постоянной пьянки стал ворчливым и вечно всем недовольным. От братьев и сестер он слышал, что пьяный ФИО8 может себе позволить накричать на мать, требовать у нее деньги на спиртное. ФИО7 характеризует как человека спокойного, дружелюбного и общительного. С родственниками у ФИО7 всегда были хорошие отношения, он всегда стремился помогать матери. ФИО7 человек спокойный, уравновешенный, не склонный к истерикам (л.д.142-145, т.1).Свидетель Свидетель №2 показала, что 

<

дата обезличена> ей сообщили о том, что ее брат ФИО3 ночью умер в д. Зириково. В этот же день она приехала в д.Зириково. В доме находились ФИО7 и сестра Лилия, через некоторое время приехали остальные родственники. В ходе разговоров ФИО7 ничего о ФИО1 ФИО8 не рассказывал. Позже от следователя она узнала, что ФИО3 умер от ударов, нанесенных ему ФИО2. ФИО3 грубо обращался с матерью, требовал у нее деньги, а ФИО2 неоднократно предупреждал его о том, что нельзя так жить, но тот не слушал. ФИО3 был резким, вспыльчивым, а ФИО2 по характеру спокойный, добрый. ФИО7 много раз предупреждал ФИО8, чтобы тот бросил пить и взялся за ум, но ФИО8 никак не реагировал. Она сама трудоустраивала ФИО8 на Севере, но он бросил работу, все заработанное пропил.

Свидетель Свидетель №3, супруга подсудимого ФИО2., показала, что вечером 

<

дата обезличена> ФИО52 уехал в д.

<

адрес обезличен> навестить свою мать и помочь ей по хозяйству. 

<

дата обезличена> ей позвонил муж ФИО6 И.Х. и сообщил, что умер его брат ФИО8, который проживал с матерью, причину смерти не сообщил. Потом 

<

дата обезличена> в пятницу муж ФИО6 И.Х. сообщил, что его задерживают сотрудники полиции.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что ее муж ФИО53. спокойный человек, хороший семьянин. По ее мнению он причинил своему брату телесные повреждения, потому что просто сорвался. Умысла причинять своему брату ФИО1 у ФИО7 по ее мнению не могло быть. ФИО2 человек очень терпеливый, по ее мнению, в тот день его достало неуважительное поведение ФИО8 по отношению к матери (л.д.151-155, т.1). 

Свидетель Свидетель №3 подтвердила эти показания. 

Эксперт ФИО14 показал, что по количеству имеющихся на теле ФИО54. телесных повреждений можно сделать вывод о том, что ему было нанесено множество ударов в область лица и головы, туловища. В область живота удары были нанесены со значительной силой. Получение телесных повреждений в виде тупой закрытой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся разрывом петли тонкого кишечника, переломами хрящевой части 7, 8 ребер исключается при падении с высоты собственного роста. Разрыв кишечника не может привести к немедленной смерти. Прямой причинной связи между постоянным употреблением алкоголя и ФИО1 Х. не имеется. После получения телесных повреждений ФИО55. мог передвигаться, жаловаться на боли в животе, мог принимать спиртное.

Таким образом, оценив показания потерпевшего, свидетелей, эксперта, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО57., повлекший по неосторожности смерть последнего, умышленно причинил именно подсудимый ФИО2 

Вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждения и исследованными судом материалами дела, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, эксперта и согласовываются с ними: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому, 

<

дата обезличена> ФИО58. обратился в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 

<

дата обезличена> около 23 час. 00 мин. он, находясь во дворе 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан избил своего брата ФИО3, из-за того, что тот злоупотреблял спиртными напитками, без спроса брал денежные средства, принадлежащие матери, а также в состоянии алкогольного опьянения ругался на мать и всячески ее оскорблял (т. 1, л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> и обнаруженный на кухне труп ФИО59 В ходе осмотра трупа обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области правой скуловой кости, ссадины под левым глазом, обширной ссадины в области поясницы. Лицо трупа испачкано веществом бурого цвета. При прощупывании нижних ребер слева установлено, что нижние ребра продавливаются (т. 1, л.д. 14-19);

- заключениями эксперта, согласно которым ФИО60. наступила от тупой закрытой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся разрывом петли тонкого кишечника, переломами хрящевой части 7,8 ребер слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и переднюю брюшную стенку слева с развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки и живота с разрывом петли тонкого кишечника, закрытого перелома хрящевой части 7,8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и переднюю брюшную стенку слева, множественных ссадин лица, ссадины и кровоизлияния на слизистой нижней губы, кровоподтека в левой окологлазничной области и верхнем веке правого глаза, сплошного кровоподтека левой ушной раковины, ссадин левого бедра, левой ягодичной области. Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненные, причинены тупым предметом, не исключается в срок 1-3 суточной давности до момента наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 1,0 промилле, что (у живых лиц) может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 245-253, л.д.13-18, т.2);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 в присутствии адвоката о том, что он вывел ФИО3 во двор поговорить и там ударил руками, а когда тот упал, нанес ли удары, не помнит (л.д.190-196, т.1);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО2. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 25-28), и другими доказательствами.

Оценив добытые доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО2. нашла в суде полного подтверждения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, пытался оказать помощь потерпевшему, предлагая ему вызвать скорую помощь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении 2 малолетних детей, потерпевший ФИО6 Х.Х. просил не лишать свободы, имело место аморальное поведение самого потерпевшего ФИО66 что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления ФИО2 когда он находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанес множество ударов потерпевшему руками и ногами по голове и туловищу, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому ФИО2. суд не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения от наказания или от его отбывания, а также назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ с учетом обстоятельства дела, тяжести содеянного суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд с учетом смягчающих обстоятельств и личности виновного суд не применяет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 не изменять - оставить содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного, его защитника, представителя потерпевшего- без удовлетворения.

Уточнить зачет в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей по 

<

дата обезличена>.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Копия верна

Судья Мелеузовского районного суда В.Ф.Никифоров