Дело № 1-342/ 2023

16RS0041-01-2023-002154-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гараже около 

<

адрес> Республики Татарстан, где у него возник умысел на управление своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 находясь около вышеуказанного автомобиля, который был припаркован в гараже по вышеуказанному адресу, сел за руль на водительское сиденье данного автомобиля и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение от гаража около 

<

адрес> Республики Татарстан в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут двигаясь по 

<

адрес>, РТ ФИО1 около 

<

адрес> не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, съехал с дорожного полотна на обочину. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер» серийный номер №, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,003 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в мае 2023 года его задерживали инспектора ДПС, в состоянии опьянения, когда он управлял автомобилем. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил во время, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в вечернее время около 22 часов 00 минут между ним и супругой произошел конфликт. Он оделся и ушел ночевать в гараж, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. Придя в гараж, где находился его автомобиль, сел в него и так, как было холодно решил употребить спиртные напитки, а именно водку. Он выпил около 100 грамм, потом лег спать в автомобиле. Проснулся около 07 часов 00 минут, выпил еще грамм 100 водки. Далее он решил поехать в сады огороды, расположенные по 

<

адрес> Он привел двигатель в рабочее состояние и поехал в сторону 

<

адрес>, почувствовал себя плохо, не справился с рулевым управлением и съехал с дороги на обочину в кювет. Он вышел из автомобиля и ждал, может кто-то проедет мимо, поможет. Через некоторое время подъехал инспектор ДПС, который зафиксировал у него состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера.

Суд виновность ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу. В ходе несения службы около 14 часов 15 минут около 

<

адрес>, РТ был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе проверки документов оказалось, что вышеуказанным автомобилем управлял гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора – алкотектора, на что он согласился и продул в прибор-алкотектор, который показал положительный результат, а именно 1,003 мг/л выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатом освидетельствования он был согласен. После чего на ФИО1 был составлен весь необходимый административный материал, после составления с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Далее, при сверке с данными базы ФИС «Административная практика ГИБДД МВД по РТ» было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 3) 

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,003 мг/л. (том 1, л.д. 4) 

Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 1,003 мг/л. (том 1, л.д. 24)

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 нарушил ПДД предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (том 1, л.д. 7) 

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> помещен на специальную стоянку. (том 1, л.д. 8)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, согласно которого автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности. (том 1, л.д. 9)

Из материала о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с рулевым управлением съехал на обочину в кювет. (том 1, л.д. 10-12)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том 1, л.д. 13-15) 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО5 (том 1, л.д. 28-32)

Вещественным доказательством признан: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приобщен к материалам уголовного дела и находится на специальной стоянке ГБУ БДД по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 33-34)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R – диск, с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (том 1, л.д. 39-45)

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены документы, а именно: акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства. (том 1, л.д. 20-24)

Вещественными доказательствами признаны: акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, DVD-R – диск, с видеозаписью, приобщены к материалам уголовного дела и находятся в уголовном деле. (том 1, л.д. 4-8, л.д. 24, л.д. 45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок дороги около 

<

адрес>, РТ, где был задержан ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 35-38) 

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, пенсионер, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние, возраст подсудимого, наличие заболеваний - скачки артериального давления в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется. 

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства –хранить в материалах дела. 

- в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 28.12.2023 года