Гражданское дело № 2-44/2025

УИД 09RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.В.И. и М.Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к М.В.И. и М.Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М. Я.Г. был составлен договор залога. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 303443, 97 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 143 982 рубля 95 копеек. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 11.08.2023г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 32,06 %. таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 543545,02 рублей.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с М. В.И. в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2024г. в размере 1 143 982,95 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 439,83 рублей, взыскать с М. Я.Г. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство № №, установив начальную продажную цену в размере 543 545,02 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик М. В.И. была уведомлена своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Ответчик М. Я.Г. был уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судебное извещение направлялось ответчику М. Я.Г. по последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № направленные на имя М. Я.Г. возвращены в суд с отметкой «возврат». О перемене своего адреса или номера телефона ответчик М. Я.Г. не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям из единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов МВД России М. Я.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о необходимости явиться в судебное заседание, а сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, принимая во внимание, что ответчики были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и М. В.И. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с М. Я.Г. был составлен договор залога транспортного средства марки №

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ М. В.И. ознакомлена и согласна. Ответчиком было допущено нарушение общих условий кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по Кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику. 

В нарушение Договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены согласно положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 32,06 % стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 543 545 рублей 02 копейки.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1143 982 рубля 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 997000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5090,58 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 3766,97 рублей, просроченные проценты – 128978,57 рублей, неустойка за просроченные проценты-5388,30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-63,53 рубля, иные комиссии-2950 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает, что подлежащая уплате неустойка, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит. 

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с М. В.И., сумму задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 982 рубля 95 копеек. Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, а также договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленным документам стоимость заложенного имущества транспортного средства марки № установлена положением п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства и составляет 543 545 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 543 545 рублей 02 копейки согласно договора залога транспортного средства № от 11. 08.2023 года, установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 46439рублей 83 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к М.В.И. и М.Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 982 (один миллион сто сорок три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 439 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 83 копейки. 

Взыскать с М.Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки № установив начальную продажную стоимость в размере 543 545 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 02 копейки, способ реализации– с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Туаршев