Дело 1-362/19

Поступило 10 июля 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 07 августа 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., потерпевшего М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего 

<

адрес>, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 1 часа 55 минут 25 сентября 2018 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Митсубиси Фусо Файтер», государственный регистрационный знак №..., следовал со скоростью около 60 км/час по автодороге №... со стороны 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.5., 9.10. и 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №... регион под управлением водителя Г. с пассажиром М., которому причинил тяжкий вред здоровью в виде оскольчатого перелома нижней трети диафизов левой малоберцовой и большеберцовой костей со смещением костных фрагментов, раны по наружной поверхности в нижней трети левой голени, с формированием в посттравматическом периоде ложного сустава большеберцовой кости правой голени, развитием илеофеморального венозного тромбоза слева, тромбоэмболии мелких ветвей левого лёгкого.

В судебном заседании потерпевший М. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместил ущерб и принёс свои извинения.

Защитник и гособвинитель поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

Ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, подсудимый принёс извинения, которые были приняты потерпевшим. Таким образом, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребёнка, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил в отношении него уголовное дело прекратить по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1- 362-19 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ по указанному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательства, хранящееся в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья