Дело № 2-384/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-006135-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В., 

при секретаре Макаровой Ю.И., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее – ФИО6 ответчик) о возложении обязанности по согласованию выбора образовательного учреждения дополнительного образования, смены учреждения основного общего образования, согласования вопроса о прекращении посещения учреждения дополнительного образования, возложении обязанности по предоставлению дополнительной информации, в обоснование которого указал следующее.

Между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. У истца и ответчика имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с ответчиком.

Ответчик игнорирует нормы закона о равном участии в воспитании ребенка обоих родителей и самостоятельно принимает решения в области воспитания и образования ребенка, а именно не согласовывает с истцом выбор образовательных учреждений, направлений дополнительного образования ребенка, стратегии его воспитания.

ФИО5 предлагал ответчику заключить соглашение об осуществлении родительских прав в части воспитания и образования ребенка. Проект данного соглашения был получен ответчиком 25.06.2024, но был проигнорирован.

В связи с вышеизложенным, ФИО5 просит суд возложить на ФИО6 обязанность согласовывать с ним выбор образовательного учреждения дополнительного образования любого формата и направления путем направления истцу не менее, чем за шесть рабочих дней до начала посещения ФИО2 учреждения дополнительного образования и/или заключения договора об оказании образовательных услуг, информации по электронной почте об образовательном учреждении, направлении дополнительного образования, форме обучения, количестве часов, периодичности и времени посещения, стоимости обучения, перечня принадлежностей, предметов, инвентаря, необходимых для посещения учреждения и его стоимости. Возложить на ФИО6 обязанность согласовывать с ним смену учреждения общего образования, в котором ФИО2 получает основное общее образование путем направления не менее чем за 10 календарных дней информации по электронной почте о причине смены учреждения и об учреждении в которое планируется перевод ребенка. Возложить на ФИО6 обязанность согласовывать с ним прекращение посещения ФИО2 учреждения дополнительного образования путем направления не менее чем за 10 календарных дней информации по электронной почте о причине прекращения посещения учреждения. Возложить на ФИО6 обязанность извещать его об отчетных / контрольных / открытых мероприятиях, на которых родителям демонстрируются навыки, умения, достижения ребенка, полученные в результате обучения, организуемые учреждением дополнительного образования, с участием ребенка, путем направления сообщения не позднее 3 дней до начала его проведения либо не позднее 15 дней в случае его проведения за пределами города Перми, по электронной почте о месте, дате и времени мероприятия.

В соответствии с уточненным иском (л.д.123-124) истец просит установить следующий порядок осуществления родительских прав истцом и ответчиком в части образования несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1. Ответчик обязан согласовывать с Истцом выбор образовательного учреждения дополнительного образования любых формата (секция, кружок и т.п.) и направления образования, которые планирует посещать Ребенок. Согласование производится путем направления ответчиком истцу информации об образовательном учреждении, направлении дополнительного образования, форме обучения, количестве часов, периодичности и времени посещения, стоимости обучения, перечня принадлежностей, предметов, инвентаря и т.п., которые необходимы для посещения учреждения дополнительного образования, и его стоимости. Направление информации производится путем направления сообщения по электронной почте, не менее чем за шесть рабочих дней до заключения договора о получении Ребенком дополнительного образования и/или начала посещения им учреждения дополнительного образования, при этом истец обязан представить свою позицию относительно представленной информации в течение четырех рабочих дней с момента направления такого сообщения, отсутствие ответа на сообщение признается согласием истца на посещение Ребенком учреждения дополнительного образования, информация по которому была предоставлена ответчику в сообщении.

2. Ответчик обязан согласовывать с Истцом смену учреждения основного общего образования, которое посещает Ребенок. Согласование производится путем направления ответчиком истцу информации об образовательном учреждении, в котором Ребенок планирует получать основное общее образование и причине смены образовательного учреждения. Направление информации производится путем направления сообщения по электронной почте, не менее чем за десять календарных дней до смены образовательного учреждения, при этом истец обязан представить свою позицию относительно представленной информации в течение трех календарных дней с момента направления такого сообщения, отсутствие ответа на сообщение признается согласием истца на смену образовательного учреждения.

3. Истец имеет право возражать относительно выбора Ответчиком учреждения основного общего образования или дополнительного образования, направления дополнительного образования, количестве часов и периодичности посещения учреждения образования, стоимости, как образовательных услуг, так и предметов, принадлежностей, инвентаря и т.п., необходимых для посещения учреждения основного общего или дополнительного образования. В случае наличия таких возражений, Стороны обязаны согласовать позиции, по которым имеются возражения, на взаимовыгодных условиях с учетом того, что обеспечение интересов ребенка является основной заботой родителей. В случае не достижения согласия, Стороны имеют право передать спор на рассмотрение суда или органа опеки попечительства в соответствии с порядком, установленным Законом.

4. Истец имеет право самостоятельно предложить Ответчику учреждение дополнительного образования и/или направление образование для посещения его Ребенком. Такое предложение направляется в порядке, установленном п.1 настоящего Соглашения. Порядок согласования Матерью такого предложения аналогичен порядку, установленному в п.п.1, 3 настоящего Соглашения.

5.0бязанность по обеспечению посещения Ребенком учреждений основного общего образования и дополнительного образования возлагается на Ответчика.

6. Расходы по посещению Ребенком учреждений дополнительного образования, согласованных в установленном порядке настоящим Соглашением порядке, несут в равной степени, при этом Истец несет такие расходы за счет алиментов, выплачиваемых им в установленном порядке. Расходы на посещение учреждений дополнительного образования, не согласованных в установленном порядке либо выбранных одной из Сторон без согласования с другой Стороной, несет та Сторона, которая инициировала выбор такого учреждения дополнительного образования.

7. Согласование вопроса о прекращении посещения Ребенком учреждения дополнительного образования производится в порядке, установленном настоящим Порядком, для согласования вопроса о посещении Ребенком учреждения дополнительного образования.

8. Истец имеет право присутствовать на отчетных/контрольных/ открытых мероприятиях (под такими мероприятиями понимаются мероприятия, на которых родителям демонстрируются навыки, умения, достижения Ребенка, полученные в результате обучения), организуемых учреждением дополнительного образования, с участием Ребенка. Ответчик обязана сообщить Истцу контактные данные преподавателя / руководителя кружка / секции / направления учреждения дополнительного образования, в котором обучается Ребенок не позднее 5- и (пять) дней со дня первого занятия Ребенка. Ответчик обязан сообщить Истцу данные о месте, дате и времени проведения указанных в настоящем пункте мероприятий не позднее 3-х (три) дней до начала его проведения либо не позднее 15-и (пятнадцать) дней - в случае его проведения за пределами г.Перми.

9. Стороны определили следующие адреса электронной почты, которые являются контактными адресами Сторон для исполнения настоящего Порядка: Истец – 2told@mail.ru, Ответчик –green-svetik@mail.ru.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик не согласовывал и предварительно не уведомлял истца о посещении ребенком ни одного из образовательных учреждений. После подачи настоящего иска, ответчик стала направлять электронные письма за 1-2 дня до начала посещения ребёнком образовательных учреждений и проведении каких-либо мероприятий. По мнению истца, установлен факт отсутствия между сторонами соглашения о порядке осуществления родителями своих прав в области воспитания и образования ребенка.Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Указала, что ребенок посещает МАОУ СОШ № г.Перми, шахматную школу «Умники и умницы» при школе №, Школу футбольного мастерства, театральное и эстрадное отделение Детской школы искусств, а также бассейн. Доступ в школьные учреждения, учреждения дополнительного образования открыт, преподаватели, тренеры, всегда открыты к общению как личному, так и по мобильной связи. Доступ к группам в мессенджерах открыт. У истца есть все возможности быть в курсе актуальных событий жизни ребенка. Перевод ребенка в другое учебное заведение возможен по заявлению только обоих родителей ребенка. Ответчик посещает с ребенком врачей, исключает надуманные истцом заболевания ребенка, вынуждена ходить в отделение полиции, службу судебных приставов для дачи пояснений.

Третье лицо Департамент образования Администрации г.Перми в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Представитель органа опеки и попечительства на территории г. Перми ФИО4 в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении исковых требований, 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого на образование (статьи 43).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об образовании в Российской Федерации" В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Согласно части 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно части 2 статьи 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно частям 1,2 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) с учетом свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

Решением Мотовилихинского районного суда города Перми по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО2, с бабушкой ФИО8, с дедушкой ФИО9

Сторонами подтверждается, что н/л ФИО2 посещает МАОУ СОШ № г.Перми, шахматную школу «Умники и умницы» при школе №, Школу футбольного мастерства, театральное и эстрадное отделение Детской школы искусств, а также бассейн.

При этом, согласно положениям семейного законодательства родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед другими лицами (часть 1 ст. 63 СК РФ). Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования (ч.2 ст. 63 СК РФ)

Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что возражений против посещения текущих образовательных учреждений и учреждений дополнительного образования у истца не имеется.

Согласно заключению органа опеки, оснований для удовлетворения требований истца не установлено, поскольку вывод суда должен быть соотнесен с закрепленным семейным законодательством принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающих родителей.

Суд также учитывает, что ранее решением суда уже был определен порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом ФИО2 Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Кроме того, актуальная информация об учебных учреждениях и об учреждениях дополнительного образования н/л ФИО2 в настоящее время у истца имеется. Истец не лишен права самостоятельно отслеживать расписание ребенка, связываться с учителями, тренерами, посещать учебные заведения лично.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями. При этом родители должны самостоятельно решать все вопросы, касающиеся воспитания, физического и нравственного развития, образования сына, а также каким образом будут обеспечиваться ими условия для проведения общения с ребенком, и определяться место передачи ребенка отцу, которые наилучшим образом должны соответствовать интересам и потребностям сына. Вопросы, связанные с личными и семейными аспектами, находятся за рамками судебного урегулирования отношений, возникшими между сторонами.

В связи с вышеизложенным, с учетом действующего законодательства, интересов несовершеннолетнего ребенка, основания для удовлетворения уточненных требований истца ответчику о возложении обязанности по согласованию выбора образовательного учреждения дополнительного образования, смены учреждения основного общего образования, согласования вопроса о прекращении посещения учреждения дополнительного образования, возложении обязанности по предоставлению дополнительной информации не установлено, поскольку вывод суда должен быть соотнесен с закрепленным семейным законодательством принципом равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающих родителей (п.1 ст. 61 СК РФ). Нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 к ФИО6 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о возложении обязанности по согласованию выбора образовательного учреждения дополнительного образования, смены учреждения основного общего образования, согласования вопроса о прекращении посещения учреждения дополнительного образования, возложении обязанности по предоставлению дополнительной информации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025г.

С У Д Ь Я :