ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № ** от **.**,**, составленного УУП о\п «Ленинский» УМВД России по ... ФИО3 гражданин ФИО1 **.**,** в 16-00 часов находясь на проезжей части возле дома по ... нанес побои гражданину ФИО5 по различным частям тела, в область головы, чем причинил последнему физическую боль. По заключению эксперта № ** от **.**,**. ФИО5 были причинены 

<

данные изъяты>). Данные повреждения не отобразили индивидуальных особенностей травмирующих предметов. Все перечисленные повреждения образовались в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что будучи нетрезвым нанес удары ФИО5 защищаясь, т.к. тот трижды ударил его по голове монтажкой после того, как ФИО4 случайно задел автомобиль ФИО5 

Аналогичные показания в суде дал ФИО4

В суде ФИО5 и ФИО6 дали показания о том, что **.**,** в 16-00 часов проезжали на автомобиле 

<

данные изъяты> возле дома по .... Навстречу шли пьяные ФИО1, ФИО4 и ФИО7 ФИО4 умышленно прыгнул на автомобиль и сломал левое зеркало заднего вида. ФИО5 вышел из машины с претензиями по поводу случившегося, а ФИО1, ФИО4 и ФИО7 стали его избивать, отчего ФИО5 почувствовал физическую боль. Защищаясь, ФИО5 взял из автомобиля монтажку и нанес нападавшим несколько ударов, призывая их не приближаться. О том же просила и ФИО6 Те продолжили избиение, монтажку отняли, вследствие чего ФИО5 был вынужден вскочить в проезжавший мимо автомобиль 

<

данные изъяты> и уехать с места происшествия. ФИО1, ФИО4 и ФИО7 начали драку с проходившим мимо молодым человеком, который пытался помешать им избивать ФИО5 и были задержаны сотрудниками полиции.

В суде исследованы обьяснения ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что ФИО9 был очевидцем того, как при описанных обстоятельствах конфликт начался с того, что один из троих парней по имени Александр умышленно кинулся на автомобиль ФИО5 и сломал на нем зеркало. Затем эти трое избивали ФИО5 и пытались избить ФИО9

В суде просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля ФИО5, из которой усматривается, что ФИО4 при описанных выше обстоятельствах умышленно прыгнул на автомобиль ФИО5 Последний нецензурно отреагировал на случившееся и был избит троими нападавшими. Находившаяся у него монтажка ими была отобрана, он вскочил на проезжавшую мимо машину и уехал. Затем эти трое пытались избить молодого человека, проходившего мимо и пытавшегося препятствовать избиению ФИО5 

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается также и другими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, заявлением и обьяснениями ФИО5 и ФИО6, картой вызова скорой помощи, протоколом осмотра.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФоАП, и его виновности в совершении правонарушения.

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам судья относит то, что ФИО5 нецензурно оскорбил его и трижды ударил монтажкой по голове.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит совершение правонарушения группой лиц в состоянии опьянения; игнорирование требований ФИО5 и ФИО6 прекратить избиение; попытка избить ФИО9, который препятствовал избиению.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, и руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.1-29.11 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего в ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Срок исчислять с **.**,** с 18 часов 22 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Бескаравайный И.В.