Дело № 2-355/2026

УИД 50RS0016-01-2025-007267-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Саломатине Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО3 о взыскании задолженности договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МКС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК Срочноденьги был заключен Договор займа № Сумма выданного займа 12 300,00 руб. Дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом - 0,80%/день. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение с возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере годовых. Расчет пени: с даты выхода на просрочу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 645 дней. Таким образом, истец считает, что у должника возникла задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 32 637,12 руб., где сумма просроченного основного долга 12 300,00 руб., начисленные проценты 15990,00 руб., пеня 4347,12 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требован погашения задолженности. Однако, данное требование оставлено последим без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Судебный участок № Королевского судебного района 

<

адрес> ранее вынесенный судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Согласно Реестра наследственных дел ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4.

Истец просит суд: взыскать с наследников ФИО2, в пользу ООО ПКО «МКС» денежные средства в размере 32 637,12 руб., из них: сумма задолженности по договору займа №,00 руб., сумма начисленных процентов — 15990,00 руб., пеня — 4347,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК Срочноденьги был заключен Договор займа №. Сумма выданного займа 12 300,00 руб. Дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом - 0,80%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МКК Срочноденьги и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН 

<

***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 44444/4832063 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по воз просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер за 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, номер выданного бланка Свидетельства №Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перец ООО ПКО «МКС». Права требования переданы в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение с возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере годовых. Расчет пени: с даты выхода на просрочу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 645 дней.

Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 12 300,00 (размер просроченного основного долга) *20%/365 = 6,74 руб./день. 645 (кол-во просроченных дней)*6,74 руб./день 4347,12 руб. – пеня.

Расчет задолженности: с даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в с исковым заявлением) прошло 676 день. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займа рассчитывается по формуле: 12 300,00 (остаток суммы займа)*0,80% % в день) = 98,40 руб./день.

676 (кол-во дней пользования займом)* 98,40 руб./день = 66518,40 руб.

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), и мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процент неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,3 размера суммы займа. Т.е. предельный размер начисленных процентов равен 12 300,00 руб.*1,3 = 15990,00 руб. проценты.

На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов.

Таким образом, истец считает, что у должника возникла задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 32 637,12 руб., где сумма просроченного основного долга 12 300,00 руб., начисленные проценты 15990,00 руб., пеня 4347,12 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требован погашения задолженности, ШПИ №. Однако, данное требование оставлено последим без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Судебный участок № Королевского судебного района 

<

адрес> ранее вынесенный судебный приказ 2№ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно реестра наследственных дел ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО4.

По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ - не открывалось.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на судебный запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело № открыто к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является сын – ФИО3.

Наследственное имущество, заявленное наследником, состоит из следующего: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровая стоимость 2 152 142,31 руб.; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 2, кадастровая стоимость 8 086 319,71 руб.; гараж с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, кадастровая стоимость 379 611,54 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», Банке ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк» и других коммерческих банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

Стоимость перешедшего к наследнику недвижимого и движимого имущества (включая остатки на счетах) превышает сумму заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что у наследодателя ФИО2 имеется наследственное имущество, наследственное дело открывалось, у суда имеются все основания для возложения ответственности по его долгам на его наследника - ФИО3.

Истцом в обосновании заявляемых требований представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность составляет общем размере – 32 637,12 рублей.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 32 637,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца в ответчика надлежит понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 637,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года.

Судья И.А. Шорина