Дело № 2-676/2018

Изготовлено 05.02.2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 января 2018 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на составление претензии в сумме 3 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что по факту ДТП, имевшего место 26.11.2016 года в районе дома 

<

адрес>, истец обратился к страховщику АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 10 400 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец провел независимую экспертизу, ущерб составил 15 900 рублей. Недоплата составила 5 500 рублей, расходы на эксперта 2 000 рублей. На основании претензии истца страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 5 500 рублей и расходов на эксперта в сумме 2 000 рублей, а также возместил неустойку в сумме 1 009 рублей. Вместе с тем, комиссия банку за оплату экспертного заключения в сумме 60 рублей, страховщиком не возмещена, а также компенсация морального вреда. Кроме того, страховщиком на основании претензии истца не компенсированы расходы на составление претензии в сумме 3 000 рублей. Истец ссылается н нормы Закона «Об ОСАГО», Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на составление претензии 3 000 рублей, убытки в виде комиссии банка 60 рублей, расходы на изготовление копий документов в сумме 1 310 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту. Дополнительно просил взыскать в пользу истца расходы на оказание услуг представителя 8 000 рублей.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, расходы на изготовление копий документов не подлежащими возмещению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что страховщиком несвоевременно и не в полном объеме была произведена выплата страхового возмещения, также в добровольном порядке на основании претензии истца не возмещены убытки в виде комиссии банку 60 рублей и расходы на составление претензии 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере. 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части не урегулированной специальными законами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных обстоятельствах не соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату комиссии при изготовлении заключения эксперта в сумме 60 рублей, а также расходы на составление претензии в сумме 3 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление копий документов в сумме 1 310 рублей, которые подтверждены документально и являлись необходимыми при подаче иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав указанные расходы в сумме 5 000 рублей с ответчика.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования города Ярославля с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей, расходы на составление претензии в размер 3 000 рублей, убытки в размере 60 рублей, расходы на изготовление копий документов 1 310 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 10 870 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Согаз» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Т.А.Фокина