№1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 января 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственных обвинителей: Тобольского межрайонного прокурора Пушкарева В.Г., старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басмановой Н.Р., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя Е.., при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-54/2019 в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Аптекарская №6 «б», сооружение № 1 «Сквер Победы» совместно со своим знакомым ФИО1, увидев вдоль бордюра ливневые решетки канализационных стоков, принадлежащие Муниципальному образованию городского округа – г. Тобольск, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени предложил ФИО1 тайно от окружающих похитить ливневые решетки канализационных стоков. На незаконное предложение ФИО2, ФИО1 ответил своим согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано, согласно распределенных между собой ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли 19 решеток с канализационных стоков, стоимостью 600 рублей за 1 решетку, на общую сумму 11400 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, таким образом ФИО2 и ФИО1 тайно от окружающих группой лиц по предварительному сговору их похитили. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в своё пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Муниципальному образованию городского округа – г. Тобольск материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Басманова Н.Р., государственные обвинители - Тобольский межрайонный прокурор Пушкарев В.Г., ст. помощник Тобольского межрайонного прокурора Павлова Т.А., представитель Е. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> (л.д. 123), ранее не судим (л.д. 120-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи больному несовершеннолетнему брату, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: 19 решеток канализационных стоков – оставить по принадлежности Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.

Судья О.В. Москвитина