Председательствующий Юрин С.В. Дело № 22-852/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 мая 2021 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хиндинова О.Е. на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г., по которому

Хиндинов Олег Есенжолович, родившийся 

<

...>, судимый по приговору от 24 января 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбывший основное наказание 31 июля 2019 г., дополнительное наказание - 5 февраля 2021 г.,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выступления осужденного Хиндинова О.Е. и защитника Сарсакеевой С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Хиндинов признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Преступление совершено 12 января 2021 г. в р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хиндинов полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденный Хиндинов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что он характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четырех малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Суд назначил ему реальное лишение свободы без учета влияния наказания на условия жизни его семьи. 

В возражениях государственный обвинитель Моор С.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения приговора суда.

Приговор по уголовному делу в отношении Хиндинова постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осужденным соответствующего ходатайства и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым. Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие – наличие малолетних детей, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного. 

Сведений о наличии не учтенных судом иных обстоятельств, влекущих изменение приговора в сторону смягчения назначенного наказания, не имеется.

В приговоре приведены мотивы о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с которыми суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 30 марта 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий