ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец 21 октября 2024 года

Нижегородской области

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меньшовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Карповой О.Н., Жидковой И.Ю., при секретаре судебного заседания С.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого;

ФИО2, ... не судимого;

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступление 1.

В один из дней мая 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: ......., ......., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 с целью последующего получения наркотических средств для личного потребления решил незаконно культивировать наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) на приусадебном участке, прилегающем к его дому * по ....... ....... ........

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней мая 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, ..., не имея возможности самостоятельно приобретать наркотические средства, предложил ранее знакомому ФИО2, ..., совместно выращивать наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) на приусадебном участке, прилегающем к дому * по ....... ....... ......., а затем собирать с них пригодные для употребления в качестве наркотического средства части, из которых в последующем получать наркотические средства для совместного потребления без цели сбыта. ФИО2 согласился на предложение ФИО1

Таким образом в один из дней мая 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и распределили между собой роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило: приискать семена наркосодержащих растений конопля, предоставить находящийся в его пользовании приусадебный участок, расположенный по адресу: ......., ......., для посева и выращивания наркосодержащих растений конопля, контролировать действия ФИО2 по поливу, прополке и сбору наркосодержащих растений конопля, совместно с ФИО2 незаконно хранить собранные части наркосодержащих растений конопля в помещениях дома и гаража по месту своего жительства по указанному выше адресу.

В обязанности ФИО2 входило: поместить в почву семена наркосодержащих растений конопля, периодически под контролем ФИО1 производить полив и прополку наркосодержащих растений конопля, собирать пригодные для употребления в качестве наркотического средства части наркосодержащих растений конопля, переносить собранные части наркосодержащих растений конопля в помещения дома и гаража, находящихся в пользовании ФИО1, развешивать на веревках в помещении чердака части наркосодержащих растений конопля для высушивания, совместно с ФИО1 незаконно хранить собранные части наркосодержащих растений конопля по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в один из дней мая 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности и преступным ролям, неустановленным способом приискал семена наркосодержащих растений конопля.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, в один из дней мая 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и преступным ролям, поместил переданные ему последним семена наркосодержащих растений конопля в почву на компостной куче, расположенной на территории приусадебного участка по адресу: ......., ......., ......., которые впоследствии дали ростки.

В период времени с мая 2023 года по август 2023 года ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и преступным ролям, от одного до двух раз в месяц приходил на вышеуказанный приусадебный участок и производил полив и прополку выросших наркосодержащих растений конопля, а ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и контролировал действия ФИО2

В один из дней августа 2023 года, когда растения конопли достигли необходимой зрелости, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и преступным ролям, находясь на приусадебном участке по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., ......., ......., собрал пригодные для употребления в качестве наркотического средства части наркосодержащих растений конопля в крупном размере.

Часть собранных частей растений конопля ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и преступным ролям, принес на чердак дома по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., ....... ......., где повесил на веревки для высушивания, а также часть собранных частей растений конопля принес в гараж, расположенный на прилегающей к вышеуказанному дому территории, где ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, стали их незаконно хранить без цели сбыта для совместного потребления.

В период времени с августа 2023 года по 08.06.2024, ФИО1 и ФИО2 периодически измельчали высушенные части наркосодержащих растений конопля и совместно употребляли полученное наркотическое средство, а оставшиеся части наркосодержащих растений конопля, действуя умышленно, продолжали незаконно хранить по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., ....... на чердаке дома и в расположенном рядом с домом гараже.

13.06.2024 в период времени с 11 часов 56 минут по 14 часов 25 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., ......., ....... на чердаке дома были обнаружены и изъяты:

- вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования *И от 13 июня 2024 года и заключению эксперта *Э от 21 июня 2024 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2110 грамма;

- вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта *Э от 26 июня 2024 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 320 грамма;

- вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта *Э от 27 июня 2024 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 237 грамма;

- вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта *Э от 21 июня 2024 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 177 грамма.

Кроме того, 13.06.2024 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., ......., ....... гараже, расположенном на прилегающей к дому территории, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта *Э от 21 июня 2024 года является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 265 граммов.

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная общая масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) 3109 грамма превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

Таким образом, в период времени с августа 2023 года по 13.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., ......., ......., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили до момента изъятия 13.06.2024 без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 3109 грамма в крупном размере.

Преступление 2.

В один из дней мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ......., ......., ......., на компостной куче, расположенной на прилегающем к дому приусадебном участке, обнаружил самопроизвольно выросшие наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis). В этот момент у ФИО1, ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркосодержащих растений конопля.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, ... не имея возможности самостоятельно выращивать наркосодержащие растения конопля, предложил ранее знакомому ФИО2, ..., совместно незаконно культивировать наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) на приусадебном участке, прилегающем к дому * по ....... ....... ......., чтобы в последующем получать из них наркотические средства для совместного потребления без цели сбыта. ФИО2 согласился на предложение ФИО1

Таким образом в один из дней мая 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного культивирования в крупном размере наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и распределили между собой роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило: предоставить находящийся в его пользовании приусадебный участок для выращивания наркосодержащих растений конопля, контролировать действия ФИО2 по поливу и прополке наркосодержащих растений конопля, а в обязанности ФИО2 входило: периодически под контролем ФИО1 производить полив и прополку наркосодержащих растений конопля. 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, в период времени с мая 2024 года по 13.06.2024, достоверно зная, что на территории Российской Федерации деятельность, связанная с культивированием наркосодержащих растений, запрещена, ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и преступным ролям, производил за наркосодержащими растениями конопли уход в виде полива и прополки, а ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и контролировал действия ФИО2 Совместные и согласованные преступные действия ФИО2 и ФИО1 способствовали благоприятному росту и развитию наркосодержащих растений конопли.

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 на находящемся в пользовании последнего приусадебном участке, расположенном по адресу: ......., ......., ......., выросли 264 наркосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis).

13.06.2024 в период времени с 11 часов 56 минут по 14 часов 25 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., ......., ....... были обнаружены и изъяты произрастающие на компостной куче на приусадебном участке 264 растения, представленные в виде центральных стеблей, корней, боковых стеблей, листьев серо-зеленого цвета, которые согласно справке о результатах исследования *И от 13 июня 2024 года, заключению эксперта *Э от 18 июля 2024 года являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта * от 17 июля 2024 года 264 растений рода Конопля (лат. Cannabis L.), ранее произрастающие на приусадебном участке, расположенном по адресу: ......., ......., ......., выращивались в качестве культурных растений - культивировались.

Растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а количество 264 растения превышает 20 растений и не превышает 330 растений и составляет крупный размер.

Таким образом в период времени с мая 2024 года до момента изъятия 13.06.2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: ......., ......., ......., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно культивировали на приусадебном участке, расположенном по указанному выше адресу, 264 наркосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis), что составляет крупный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде вину в совершении преступлений признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед его допросом ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ......., ......., ....... мамой К.Т.А.. ... В настоящее время передвигается только на инвалидной коляске. Он употребляет наркотическое средство марихуана постоянно, так как испытывает сильные боли и спастику из-за полученной травмы, марихуана помогает снять болевые синдромы и заснуть, аптечные средства помогать перестали. У него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: ......., ......., ........ С ним знакомы около 4-5 лет, между ними приятельские отношения, неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора ФИО2 у него нет. Познакомился он с ФИО2 через общих знакомых, кто именно их познакомил, он уже не помнит. А. постоянно помогает ему в быту, а именно относит его на улицу прогуляться, помыться в баню. .... Поскольку наркотическое средство марихуана он употребляет постоянно, ему оно нужно в большом количестве. Приобретать наркотическое средство у него возможности нет, так как ... передвигается на коляске. Поэтому в начале лета 2023 года он решил на огороде вырастить наркосодержащее растение конопля, чтобы впоследствии его сушить, измельчать и получать наркотик марихуана. Поскольку самостоятельно он делать данные действия не мог, он попросил в один из дней начала лета 2023 года своего знакомого А. помочь ему вырастить коноплю. Задачами А. были посадка семян конопли, полив растений конопли, сбор частей растений конопли, перемещение их на чердак и в гараж его дома, чтобы они там сушились. Со своей стороны он должен был предоставить свой огород для посева растений конопли, хранить полученные части растений конопли у себя дома, хранить у себя дома полученные наркотические средства марихуана. Полученные наркотические средства они с А. договорились употреблять вместе, сбывать никому не собирались. А. согласился на его предложение. Так, согласно договоренности, он попросил А. прийти к нему домой и посадить в почву семена конопли. В один из дней лета 2023 года в дневное время А. пришел к нему домой и согласно их договоренности кинул в почву на компостной яме в его огороде семена растения конопля. Семена растения конопля предоставил он, с ним поделились ими его знакомые, данные которых он называть не желает. Спустя несколько дней конопля взошла. В течение лета 2023 года ФИО2 согласно их договоренности периодически около 1-2 раза в месяц поливал растения конопли, которые выросли в огороде. Также периодически в течение лета 2023 года они вместе с А. очищали наркосодержащие растения, произрастающие на компостной куче, от «пацанов», что обозначает растение конопля, которое является оплодотворяющим. А. вырывал растения, а он контролировал данный процесс. Данные действия они делали, чтобы растение конопля не опыляло то растение, которое является наиболее пригодным к потреблению в качестве наркотического средства. В один из дней августа 2023 года, когда растения конопли достаточно выросли, А. пришел к нему домой и они решили собрать урожай растений конопли. ФИО2 собрал с растений конопли пригодные для употребления части, а именно листья, верхушечные части, макушки. Собранные части растений ФИО2 по его просьбе отнес частично на чердак дома, частично в его гараж, расположенный рядом с домом. На чердаке А. по его просьбе развесил части конопли на веревки, чтобы конопля сушилась. В течение всего 2023 года А. периодически по его просьбе приходил к нему домой, чтобы снять с чердака высушенные части растений, измельчить их, чтобы получить наркотическое средство марихуана. Полученный наркотик марихуана они оставляли храниться у него дома и периодически вместе употребляли с А. данное наркотическое средство марихуана. Они с ФИО2 употребили не все наркотическое средство, которое собрали летом 2023 года, из данного наркотического средства оставались части растений конопли, которые висели на веревках на чердаке у него дома и хранились в гараже. Последний раз А. приходил к нему в гости в субботу 8 июня 2024 года, в тот день наркотическое средство марихуана они также употребляли. Полученным наркотическим средством марихуана, которое они с ФИО2 совместно вырастили, собирали и хранили у него дома, он никого не угощал, А. также никого не угощал наркотическим средством. 13.06.2024 около 11 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему и его маме, которая находилась дома, постановление о производстве обыска в его жилище. В постановлении о производстве обыска расписывалась его мама, так как сам он писать не может, может только ставить подпись. Перед началом обыска ему была разъяснена ст.51 Конституции, которая ему была понятна и право на участие защитника, от которого он отказался на момент обыска. После чего сотрудники полиции с участием двух понятых произвели обыск в его доме по адресу: ......., ........ В ходе обыска он добровольно указывал и выдавал сотрудникам полиции части растений конопля, которые висели на чердаке, хранились в гараже. Сотрудники полиции в ходе обыска изъяли все наркотические средства, хранящиеся у него дома, изъяли из почвы растения конопли, также он выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno». Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в различные коробки и файлы, которые были заклеены и опечатаны оттисками печатей. Все изъятые в ходе производства обыска наркотические средства принадлежали им с ФИО2 и предназначались для их совместного употребления.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед его допросом ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что он фактически проживает по адресу: ......., Городецкий муниципальный округ, ....... супругой и сыном .... Он иногда употребляет наркотическое средство марихуана по выходным путем курения. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: ......., ......., ........ С ним знакомы около 4-5 лет, между ними приятельские отношения, неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора ФИО1 у него нет. Познакомился он с М. через общих знакомых, которых он называть не желает. Он периодически оказывал М. помощь в быту, поскольку он ... передвигается на инвалидной коляске, а именно носил его на улицу к дому, в баню, в гараж. .... Летом 2023 года, более точную дату не помнит, он пришел в гости к М., он предложил ему посадить у него в огороде вместе с ним наркосодержащие растения конопля и помогать ему выращивать данные растения. А именно его задача была раскинуть семечки в компостную кучу на огороде рядом с домом М. и периодически поливать растения конопли. Задача М. была предоставить свой огород для выращивания растений конопли, хранить наркотические средства у себя дома. Он согласился на это. Они договорились, что иногда вместе будут употреблять наркотическое средство марихуана, которое получат из растений конопли. Так, согласно договору, он в один из дней лета 2023 года кинул в почву на компостной куче семена растения конопля. Семена предоставил ему М., где он их приобрел, ему неизвестно. Спустя несколько дней конопля взошла. В течение лета 2023 года он периодически около 1-2 раза в месяц поливал растения конопли, которые выросли в огороде. Также периодически, когда он приходил в огород к М., они вместе с М. очищали наркосодержащие растения, произрастающие на компостной куче, от «пацанов», что обозначает растение конопля, которое является оплодотворяющим. Он вырывал растения, а М. наблюдал, контролировал, чтобы он не пропустил никакие растения. Данные действия они делали, чтобы растение конопля не опыляло то растение, которое является наиболее наркосодержащим. В один из дней августа 2023 года, когда растения конопли достаточно выросли, он пришел в гости к М. и они договорились, что соберут урожай конопли. Для этого он сорвал пригодные для употребления части наркосодержащих растений конопли, а именно листья, верхушечные части, макушки. Собранные части растений М. попросил отнести к нему на чердак в дом и повесить их там сушиться, а также часть растений отнести в его гараж. Он сделал так, как он сказал, а именно отнес части растений конопли на чердак и развесил на веревки, чтобы они сушились. Также часть растений он отнес по просьбе М. в принадлежащий ему гараж, расположенный рядом с домом М., где положил на стеллажи сушиться. В течение всего 2023 года он периодически по звонку М. приходил к нему домой, чтобы снять с чердака высушенные части растений, измельчить их, чтобы получить наркотическое средство марихуана. Полученный наркотик марихуана они оставляли дома у М. храниться и периодически вместе употребляли с ним данное наркотическое средство марихуана. Они с М. употребили не все наркотическое средство, которое собрали с урожая летом 2023 года, из данного наркотического средства оставались части растений конопли, которые висели на веревках на чердаке у М.. Последний раз он был у М. в субботу 8 июня 2024 года, в тот день наркотическое средство марихуана они также употребляли. По состоянию на 8 июня 2024 года на чердаке в доме М. и в гараже оставались храниться части растений конопля, которые они с М. вырастили летом 2023 года. Полученным наркотическим средством марихуана, которое они с ФИО1 совместно вырастили, собирали и хранили дома у М., он никого не угощал, при нем М. также никого не угощал и не продавал наркотическое средство. М. он согласился помочь выращивать растения конопли, поскольку М. жаловался, что без употребления марихуаны он испытывает боли и судороги, что живет он только благодаря употреблению марихуаны и никакие лекарственные препараты ему не помогают. Из-за этого он испытывал к нему сочувствие и решил помогать ему выращивать марихуану в первую очередь для него. Если бы М. не предложил ему выращивать марихуану, то он бы сам никогда не стал заниматься выращиванием никаких наркосодержащих растений.

Из протокола явки с повинной ФИО2 (т.1 л.д.18) следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он по просьбе знакомого ФИО1 оказывал помощь в хранении и в культивировании марихуаны, которую они вместе употребляли путем курения. Хранилась марихуана у М. дома в ........ 

Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, ФИО3 подтвердил также обстоятельства, изложенные в явке с повинной. Подсудимые дополнили, что ими были добровольно предоставлены сотрудникам правоохранительных органов пароли от сотовых телефонов, которыми они пользовались.

Оценивая оглашенные показания ФИО1 и ФИО2, данные на предварительном следствии, где они допрашивалась в качестве подозреваемых в присутствии защитника, и где перед допросом им разъяснялись их права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой они были вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до начала допроса разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Вышеизложенные показания ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля К.Т.А., данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является ее сыном. Последние 20 лет они с сыном М. проживают вдвоем по адресу: ......., ......., ........ ..., М. передвигается по дому на инвалидном кресле, она осуществляет за ним уход. 13.06.2024 в дневное время у них дома сотрудниками полиции проводился обыск на основании постановления суда, присутствовали понятые. Ей и М. были разъяснены права. Далее следователь предложила им добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества, на данное предложение М. пояснил, что на чердаке и в гараже хранятся принадлежащие ему растения, которые являются наркосодержащими. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли на чердаке их дома части растений зеленого цвета, которые упаковали в картонные коробки и опечатали. Также сотрудники полиции с участием понятых изъяли из гаража части растений зеленого цвета, которые упаковали в картонную коробку, коробку оклеили и опечатали. Кроме того, М. пояснил, что в огороде произрастают растения конопли. После чего сотрудники полиции изъяли из почвы растения конопли, которые произрастали в огороде, растения пересчитали и упаковали в картонную коробку, которую также оклеили и опечатали. Также в ходе обыска М. выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему сотовый телефон. По итогам обыска следователь составила протокол обыска, который они с М. прочитали и расписались в нем, остальные участвующие лица также прочитали протокол и расписались в нем. Заявлений и замечаний к протоколу обыска ни от кого не поступило, в протоколе все было записано верно. По поводу изъятых растений может пояснить, что она не знала и не видела, что на чердаке и в гараже хранились какие-либо растения, так как на чердак она в силу возраста подняться не может, в гараж она заходила редко, хранились ли там растения, она никогда не замечала. У М. есть друг ФИО2, который с 2023 года с лета периодически приходил к ним в гости, помогал по дому. А. оказывает большую помощь в уходе за сыном, поскольку она одна не в состоянии помогать ему в перемещении и посещении бани. Когда А. к ним приходил в гости, они с М. чем-то занимались, а она занималась своими делами, что они делали, она внимания не обращала. О том, что М. и А. выращивали у них в огороде наркосодержащие растения, а затем собирали их, сушили и получали наркотическое средство, ей ничего не было известно, узнала она об этом только 13.06.2024 в ходе производства обыска. 

- показаниями свидетеля Ш.А.С., данными в судебном заседании, согласно которым ... 13.06.2024 руководством МО МВД России «Городецкий» ему было поручено принять участие в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., ......., ........ ... В тот же день перед началом производства обыска для участия в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе обыска граждан, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых в ходе производства обыска. 13.06.2024 в дневное время производился обыск по адресу: ......., ....... ........ Перед началом производства обыска ... К.О.А. понятым были разъяснены их права и обязанности. После разъяснения прав, они в присутствии понятых постучали в дверь ....... ....... ......., дверь открыла женщина, как в настоящее время ему известно мать ФИО1 – К.Т.А., которая пояснила, что она проживает в данном доме вместе со своим сыном ФИО1 Далее следователем вслух К.Т.А. в присутствии понятых было оглашено постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.06.2024 о разрешении производства обыска в жилище, с которым К.Т.А. ознакомилась и расписалась в нем, после чего все участвующие лица прошли в помещение ....... ....... ........ На момент производства обыска в доме находился ФИО1, который также принял участие в ходе производства обыска. В помещении дома перед началом обыска К.Т.А. и ФИО1 следователь разъяснила право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, которое им было понятно, и право на участие в ходе обыска защитника, от услуг которого К.Т.А. и ФИО1 отказались. Затем в присутствии понятых ФИО1 и К.Т.А. следователем было предложено добровольно выдать наркотические средства, наркосодержащие растения и иные запрещенные вещества и предметы. На данное предложение ФИО1 пояснил, что в его доме на чердаке и в гараже хранятся принадлежащие ему наркосодержащие растения конопля, а на его приусадебном участке произрастают принадлежащие ему наркосодержащие растения конопля, которые он желает добровольно выдать. После чего все участвующие в обыске лица, в том числе понятые, поднялись на чердак дома. На чердаке ими в присутствии понятых были обнаружены части растений зеленого цвета, внешне похожие на части наркосодержащих растений конопля, в большом количестве, которые висели на натянутых веревках. Данные части растений были продемонстрированы понятым, а затем изъяты и упакованы в 4 картонные коробки и опечатаны. Далее в ходе обыска ФИО1 в присутствии понятых выдал принадлежащий ему сотовый телефон, который был изъят и упакован. Далее все участвующие в обыске лица прошли в принадлежащий ФИО1 гараж, расположенный возле ........ В гараже на полке стеллажа были обнаружены части растений зеленого цвета, внешне похожие на части наркосодержащих растений конопля. Обнаруженные части растений были изъяты, упакованы в картонную коробку, коробка опечатана. Далее все участвующие в обыске лица, в том числе понятые, прошли на приусадебный участок, расположенный возле ....... ....... ........ На приусадебном участке возле забора были обнаружены растения зеленого цвета, внешне похожие на наркосодержащие растения конопля, которые произрастали в почве на компостной куче. Данные обнаруженные растения были продемонстрированы понятым, а затем извлечены из почвы и пересчитаны, количество растений составило 264 растения. Затем изъятые растения были упакованы в картонную коробку и опечатаны. По итогам обыска следователем К.О.А. был составлен протокол обыска, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, в том числе ФИО1 и К.Т.А., при этом заявлений, замечаний, дополнений, подлежащих занесению в протокол обыска, от понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО1 и К.Т.А., не поступило, в протоколе все было записано верно. После прочтения протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и им. Во время обыска ФИО1 и К.Т.А. вели себя спокойно, никаких жалоб на их действия не высказывали. Ближе к окончанию обыска приехал ФИО2 В ходе проведения проверки причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) не подтвердилась. 

- показаниями свидетеля М.Д.Г., данными в судебном заседании, согласно которым ... 13.06.2024 по поручению руководства МО МВД России «Городецкий» он принимал участие в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: ......., ......., ........ В тот же день производился обыск. Перед началом производства обыска были приглашены двое незаинтересованных в исходе обыска граждан для участия в качестве понятых, которые дали свое согласие на участие в качестве понятых в ходе производства обыска. До начала обыска следователь К.О.А. разъяснила понятым их права и обязанности. В ....... находились ФИО1 и его мать К.Т.А., которых следователь ознакомила с постановлением суда о производстве обыска и разъяснила процессуальные права. Далее ФИО1 и К.Т.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, наркосодержащие растения и иные запрещенные вещества и предметы. На поступившее предложение ФИО1 пояснил, что на приусадебном участке данного дома в компостной куче произрастают наркосодержащие растения конопля, а на чердаке и в гараже хранятся части наркосодержащих растений конопля, которые принадлежат ему, и он желает их добровольно выдать. Далее они, понятые и остальные участвующие лица поднялись на чердак дома. На чердаке на натянутых веревках были обнаружены части растений зеленого цвета, внешне похожие на части наркосодержащих растений конопля, в большом количестве. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы в 4 отдельные картонные коробки. Каждая коробка была опечатана. Затем в ходе обыска ФИО1 в присутствии понятых выдал принадлежащий ему сотовый телефон который был изъят и упакован. Затем все участвующие лица прошли в гараж, расположенный возле ........ В гараже на стеллаже ими в присутствии понятых были обнаружены части растений зеленого цвета, внешне похожие на части наркосодержащих растений конопля. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы в картонную коробку. Коробка была опечатана. Далее все участвующие в обыске лица, в том числе понятые, прошли на приусадебный участок, расположенный возле ....... ....... ........ На приусадебном участке возле забора были обнаружены растения зеленого цвета, внешне похожие на наркосодержащие растения конопля, которые произрастали в почве на компостной куче. Данные обнаруженные растения были продемонстрированы понятым, а затем извлечены из почвы и пересчитаны, количество растений составило 264 растения. Затем изъятые растения были упакованы в картонную коробку и опечатаны. По результатам обыска следователь К.О.А. составила протокол, который был прочитан лично ФИО1, К.Т.А., понятыми и остальными участвующими лицами. Заявлений, замечаний, дополнений, подлежащих занесению в протокол обыска, ни от кого из участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно. 

- показаниями свидетеля Д.Л.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.228-231), из которых следует, что 13.06.2024 сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой в ходе производства обыска в доме. Она добровольно согласилась на участие в ходе обыска в качестве понятой, при этом никакой личной заинтересованности в исходе обыска она не имела, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции она не состоит. После чего она села в служебный автомобиль сотрудников полиции, где уже находился не знакомый ей молодой человек, который был приглашен сотрудниками полиции в качестве второго понятого для производства обыска. На служебном автомобиле она, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к дому * по ....... ....... ........ Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции для них, понятых, пояснили, что в данном доме будет проходить обыск. Обыск проводила девушка – следователь с участием двух сотрудников полиции мужского пола и эксперта. Перед началом обыска следователь им, понятым, разъяснила их права и обязанности понятых, в том числе право подавать свои заявления и замечания по ходу обыска, которые в обязательном порядке будут занесены в составляемый следователем протокол обыска, с которым они могли знакомиться по окончании обыска, а также порядок производства обыска. Далее сотрудники полиции в присутствии их, понятых, постучали в дверь ....... ....... ......., дверь открыла женщина. Данную женщину она видела впервые, ранее с ней знакома не была. Женщина пояснила, что она проживает в данном доме со своим сыном, который ... передвигается на инвалидной коляске. Затем следователь вслух в их присутствии огласила женщине, в доме которой проводился обыск, постановление о производстве обыска, с которым женщина ознакомилась и поставила в нем свою подпись. В постановлении о производстве обыска было указано, что обыск производится с целью отыскания наркотических средств, наркосодержащих растений и иных запрещенных веществ. После этого она, второй понятой и сотрудники полиции прошли в помещение ....... ....... ........ В доме находился незнакомый ей мужчина в инвалидной коляске, который и являлся сыном вышеуказанной женщины, как она поняла. Пройдя в дом, следователь разъяснила мужчине и женщине, в доме которых проводился обыск, право на участие в ходе производстве обыска защитника, от которого они отказались, пояснив, что услугами защитника воспользоваться в данный момент не желают, а также содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации. Далее следователь предложила мужчине и женщине, в доме которых проводился обыск, добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества. На данное предложение мужчина в инвалидной коляске пояснил, что на чердаке данного дома и в гараже хранятся принадлежащие ему наркосодержащие растения конопля, а в огороде произрастают растения конопля, и он желает добровольно их выдать сотрудникам полиции. Затем все участвующие лица поднялись на чердак ....... муниципального округа ........ На чердаке в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции были обнаружены висящие на веревках части растений зеленого цвета в большом количестве. Обнаруженные части растений зеленого цвета сотрудники полиции ей и второму понятому продемонстрировали, а затем изъяли и в их присутствии упаковали в 4 картонные коробки. Каждая коробка сотрудниками полиции была оклеена липкой лентой-скотч, опечатана оттисками печатей и листами бумаги, на которых следователь написала пояснительный текст, под которым все участвующие лица расписывались. Далее мужчина, в доме которого проводился обыск, пожелал добровольно выдать сотрудникам полиции принадлежащий ему смартфон в корпусе темного цвета. Данный смартфон был ей и второму понятому продемонстрирован, а затем изъят сотрудниками полиции и в их присутствии упакован в прозрачный канцелярский файл, который был перевязан нитями белого цвета в верхней части и опечатан пояснительной биркой и оттиском печати. Также в ходе обыска мужчина добровольно сообщил следователю графический ключ для разблокировки его сотового телефона. Затем она, второй понятой, сотрудники полиции и собственники дома проследовали в гараж, расположенный справа от ....... ....... ........ В гараже с левой стороны на стеллаже в их присутствии сотрудники полиции обнаружили части растений зеленого цвета. Обнаруженные части растений зеленого цвета сотрудники полиции им продемонстрировали, а затем изъяли и в их присутствии упаковали в картонную коробку, которую оклеили липкой лентой-скотч, опечатали оттисками печатей и листом бумаги с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица расписывались. Затем она, второй понятой, сотрудники полиции и собственники дома проследовали на приусадебный участок, расположенный возле ....... ....... ........ На приусадебном участке возле забора сотрудники полиции в их присутствии обнаружили растения зеленого цвета, которые произрастали в почве на компостной куче. Обнаруженные растения сотрудники полиции ей и второму понятому продемонстрировали, извлекли из почвы и в их присутствии пересчитали, точное количество растений она не запомнила, но было около 260 растений. После подсчета сотрудники полиции упаковали обнаруженные растения в картонную коробку, которую оклеили липкой лентой-скотч, опечатали оттисками печатей и листом бумаги с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица расписались. Мужчина на инвалидной коляске, в доме которого проходил обыск, в ходе обыска пояснял, что все изъятые вещества и растения принадлежат ему и являются наркосодержащими растениями конопля. По итогам обыска следователь составила протокол обыска, который был прочитан лично всеми участниками, в том числе и ей, после чего все участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом обыска, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол обыска, ни от кого из участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно и соответствовало проведенной процедуре. В ходе обыска мужчина и женщина, в доме которых проводился обыск, вели себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывали, никаких дополнений и заявлений в составленный протокол вносить не просили. 

Оценивая показания свидетелей Ш.А.С., М.Д.Г. и К.Т.А., данные в судебном заседании, показания свидетеля Д.Л.Е., данные на предварительном следствии и оглашенные судом, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых свидетелями в судебном заседании не установлено. При этом суд находит указанные показания изобличающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- протоколом обыска от 13.06.2024(том №1 л.д.44-56) проведенного в жилище ФИО1 по адресу: ......., ......., ....... 13.06.2024 в период времени с 11 часов 56 минут по 14 часов 25 минут ... с участием К.Т.А., ФИО1, ... в ходе производства которого на чердаке обнаружены на растянутых веревках висящие части растений зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев. Обнаруженные части растений изъяты и упакованы в 4 картонные коробки, опечатанные надлежащим способом. В ходе производства обыска ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки «TECNO POVA» в корпусе черно-синего цвета. Сотовый телефон изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, опечатанный надлежащим способом. В помещении гаража, расположенного справа от ....... ....... ......., на стеллаже, расположенном слева от входа, обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые в ходе обыска упакованы в картонную коробку, опечатанную надлежащим способом. На приусадебном участке, прилегающем к ....... ....... ......., возле забора в компостной куче обнаружены и изъяты из почвы произрастающие растения зеленого цвета, внешне похожие на наркосодержащие растения конопля, в количестве 264 растения, которые в ходе обыска упакованы в картонную коробку, опечатанную надлежащим способом. 

- справкой о результатах исследования *И от 13 июня 2024 года (том * л.д.23-24), из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество в коробке является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934. Масса представленных на исследование частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из коробки составляет 2110 грамма (в высушенном виде).

- справкой о результатах исследования *И от 13 июня 2024 года (том * л.д.27-28), из выводов которой следует, что представленные на исследование растения в количестве 264 кустов являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934.

- заключением эксперта *Э от 18 июля 2024 года (т.1 л.д.144-146), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в коробках является наркосодержащим растением конопля (растениями рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934. Количество растений составило 264 штуки. 

- заключением эксперта * от 17 июля 2024 года (т.1 л.д.156-159), из выводов которого следует, что 264 растений рода Конопля (лат. Cannabis L.), ранее произрастающие на приусадебном участке, расположенном по адресу: ......., ......., ......., выращивались в качестве культурных растений - культивировались. 

- заключением эксперта *Э от 21 июня 2024 года (том * л.д.77-79), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в коробке является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из коробки составляет 2108 грамма (в высушенном виде). Первоначально масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из коробки составляла 2110 грамма (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования *И от 13.06.2024). 

- заключением эксперта *Э от 26 июня 2024 года (том * л.д.89-91), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в коробке является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., №934.) Масса представленного на экспертизу вещества (в высушенном виде) в коробке составила 320 грамма.

- заключением эксперта *Э от 27 июня 2024 года (том * л.д.101-103), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934) (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса представленного вещества растительного происхождения составила 237 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С).

- заключением эксперта *Э от 21 июня 2024 года (том * л.д.113-115), из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробке, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г., №934.) Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), представленного на экспертизу, составила 177 грамма (в высушенном виде).

- заключением эксперта *Э от 21 июня 2024 года (том * л.д.125-127), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в коробке является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из коробки составляет 256 граммов (в высушенном виде). 

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2024 (том * л.д.163-172), в ходе производства которого осмотрены: 

1. опечатанная надлежащим способом картонная коробка светлого цвета. В коробке находится: вещество зеленого цвета растительного происхождения, в котором различимы фрагменты листьев и стеблей с верхушечными частями.

2. опечатанная надлежащим способом картонная коробка коричневого цвета с крышкой из картона зеленого цвета. В коробке находится: вещество растительного происхождения, представленное преимущественно в виде листьев, а также фрагментов стеблей с соцветиями зеленого и коричневого цвета.

3. опечатанная надлежащим способом картонная коробка коричнево-зеленого цвета. В коробке находится: вещество зеленого цвета растительного происхождения, в котором различимы фрагменты листьев и стеблей с верхушечными частями.

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024 (т.1 л.д.204-205), в ходе производства которого осмотрена: опечатанная надлежащим способом картонная коробка коричневого цвета, склеенная при помощи бесцветной прозрачной липкой ленты из двух картонных коробок коричневого цвета. В коробке находится: сверток, выполненный из плотной бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представленное в виде центральных стеблей, корней, боковых стеблей, листьев серо-зеленого цвета.

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2024 (том №1 л.д.177-182), в ходе производства которого осмотрены: 

1. опечатанная надлежащим способом картонная коробка коричневого цвета с крышкой из картона зеленого цвета. В коробке находится: вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, представленное центральными и боковыми стеблями, листьями и соцветиями.

2. опечатанная надлежащим способом картонная коробка коричневого цвета с печатными рисунками и обозначениями серо-синего цвета и прямоугольниками голубого цвета с печатными надписями: «TENA…Plus». В коробке находится: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющее собой фрагменты стеблей и листьев.

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2024 (том №1 л.д.30-33), в ходе которого осмотрен добровольно выданный ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета. В ходе производства осмотра сотовый телефон марки «Redmi» изъят и упакован в прозрачный канцлерский файл из полимерного материала. 

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2024 (том №1 л.д.187-199), в ходе производства которого осмотрены:

1. прозрачный канцлерский файл из полимерного материала, верхняя часть файла перевязана нитью белого цвета. Содержимое файла: сотовый телефон марки «TECNO POVA 2», модель TECNO LE7n, в корпусе черно-синего цвета. У телефона имеется отдельный слот для установки двух SIM-карт и карты flash-памяти, в котором на момент исследования находится SIM-карта с абонентским номером +* оператора сотовой связи «Билайн». Сотовый телефон имеет IMEI1: *, IMEI2: *. Сотовый телефон включается, подключается к служебному зарядному устройству, водится графический ключ, который соответствует цифровым обозначениям 1235789. В ходе осмотра открывается раздел «Контакты». В ходе осмотра данного раздела обнаружен контакт с именем «Л.У.» с абонентским номером +*. Более контактов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено.

В ходе осмотра открывается раздел «Недавние звонки». В ходе осмотра данного раздела обнаружены входящие и исходящие вызовы с контактом «Л.У.» с абонентским номером +*:

- 11.06.2024 в 13:27 исходящий вызов,

- 09.06.2024 в 12:52 исходящий вызов,

- 08.06.2024 в 15:53 исходящий вызов,

- 08.06.2024 в 15:47 пропущенный вызов,

- 08.06.2024 в 13:14 входящий вызов,

- 07.06.2024 в 19:17 пропущенный вызов,

- 04.06.2024 в 17:47 исходящий вызов,

- 04.06.2024 в 17:03 исходящий вызов,

- 04.06.2024 в 16:46 исходящий вызов,

- 04.06.2024 в 15:08 исходящий вызов,

- 02.06.2024 в 21:15 пропущенный вызов,

- 01.06.2024 в 10:57 входящий вызов,

- 31.05.2024 в 17:22 исходящий вызов,

- 31.05.2024 в 11:47 входящий вызов,

- 31.05.2024 в 11:44 входящий вызов,

- 31.05.2024 в 11:42 исходящий вызов.

2. прозрачный канцлерский файл из полимерного материала, верхняя часть файла перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Содержимое файла: сотовый телефон марки «Redmi 10», в корпусе белого цвета. Форм-фактор моноблок, тип устройства смартфон. У телефона имеется отдельный слот для установки двух SIM-карт и карты flash-памяти, в котором на момент исследования находится SIM-карта с абонентским номером +* оператора сотовой связи «Tele 2». Сотовый телефон имеет IMEI1: *, IMEI2: *. 

Сотовый телефон включается, подключается к служебному зарядному устройству, водится код-пароль *. В ходе осмотра открывается раздел «Контакты». В ходе осмотра данного раздела обнаружен контакт с именем «М.» с абонентским номером +*. Более контактов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не обнаружено.

В ходе осмотра открывается раздел «Недавние звонки». В ходе осмотра данного раздела обнаружены входящие и исходящие вызовы с контактом «М.» с абонентским номером +*:

- 11.06.2024 в 13:27 входящий вызов,

- 09.06.2024 в 12:52 входящий вызов,

- 08.06.2024 в 15:53 входящий вызов,

- 08.06.2024 в 15:47 исходящий вызов,

- 08.06.2024 в 13:13 исходящий вызов,

- 07.06.2024 в 19:17 исходящий вызов,

- 04.06.2024 в 17:47 входящий вызов,

- 04.06.2024 в 17:04 входящий вызов,

- 04.06.2024 в 16:46 входящий вызов,

- 04.06.2024 в 15:08 входящий вызов,

- 02.06.2024 в 21:12 исходящий вызов,

- 01.06.2024 в 10:57 исходящий вызов,

- 31.05.2024 в 17:23 входящий вызов,

- 31.05.2024 в 11:46 исходящий вызов,

- 31.05.2024 в 11:44 исходящий вызов,

- 31.05.2024 в 11:42 пропущенный вызов.

- справкой о проведении медицинского освидетельствования * от 13.06.2024 (том №2 л.д.42-43), согласно которой у ФИО2 установлено наркотическое опьянение. В биологическом материале ФИО2 обнаружено наркотическое средство марихуана.

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования * от 14.06.2024 (том №2 л.д.44), согласно которой у ФИО2 установлено наркотическое опьянение. В биологическом материале ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Оценивая в соответствии со ст.17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными судом, показаниями свидетелей К.Т.А., Ш.А.С., М.Д.Г., Д.Л.Е., письменными доказательствами, судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с августа 2023 года по 08.06.2024 на приусадебном участке, прилегающем к дому * по ....... ....... ....... незаконно хранили без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общей массой 3109 грамма в крупном размере и кроме того, в период времени с мая 2024 года по 13.06.2024 незаконно культивировали на приусадебном участке, расположенном по указанному выше адресу, 264 наркосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis), что составляет крупный размер.

По первому преступлению суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Время, место, способ, мотивы и иные обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 инкриминированного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 на приусадебном участке самостоятельно вырастили растения рода конопля, создали специальные условия их выращивания с целью доведения до определенной стадии созревания, собрали пригодные для употребления в качестве наркотического средства части растений конопля и перенесли их в помещения дома и гаража с целью дальнейшего хранения, то есть получили наркотическое средство путем сбора частей выращенных ими же растений конопли на приусадебном участке, что не может расцениваться как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, суд исключает из обвинения ФИО1 и ФИО2 незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Стороной обвинения приведенными доказательствами обосновано хранение ФИО1 и ФИО2 частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), составившая 3109 грамма, превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

По второму преступлению суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Исследованными доказательствами объективно установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно культивированы в крупном размере растения конопля (растения рода Cannabis), которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статей 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», поскольку количество изъятых растений в количестве 264 растений превышает 20 растений и составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями ФИО1 и ФИО2 о наличии договоренности на выращивание и уход за растениями конопли. 

Совершая данные преступления, подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, поскольку полностью осознавали общественную опасность своих действий, что подтверждается вышеприведенными доказательствами. 

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения.

...

...

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ находит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, ....

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает - явку с повинной, явкой суд признает признательные объяснения ФИО1 от 13.06.2024, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 15-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего сотового телефона и предоставил его для осмотра, в объяснениях сообщил о причастности ФИО2 к преступной деятельности.

При назначении наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом объективно установлено, что преступление совершено ФИО1 по предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО2

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.228 УК РФ правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений положений ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, ..., имеющего постоянное место жительства, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, ч.2 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы. 

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ находит полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ...

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает - явку с повинной (т.1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего сотового телефона и предоставил его для осмотра, в явке с повинной сообщил о причастности ФИО1 к преступной деятельности. 

При назначении наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом объективно установлено, что преступление совершено ФИО2 по предварительной договоренности, совместно и согласованно с ФИО1

Поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.228 УК РФ правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч.6 ст.15, ст.76.2 УК РФ.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ..., суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, ч.2 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 не задерживались. 

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд с учетом данных о личности подсудимых, характера и тяжести преступлений, требований ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 13.06.2024 в ходе производства обыска в жилище ФИО1, которое в соответствии с заключением эксперта *Э от 21.06.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), упакованное в картонную коробку (коробка №1), опечатанную надлежащим способом; вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 13.06.2024 в ходе производства обыска в жилище ФИО1, которое в соответствии с заключением эксперта *Э от 21.06.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), упакованное в картонную коробку (коробка №4), опечатанную надлежащим способом; вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 13.06.2024 в гараже в ходе производства обыска в жилище ФИО1, которое в соответствии с заключением эксперта *Э от 21.06.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), упакованное в картонную коробку, опечатанную надлежащим способом; вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 13.06.2024 в ходе производства обыска в жилище ФИО1, которое в соответствии с заключением эксперта *Э от 26.06.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), упакованное в картонную коробку (коробка *), опечатанную надлежащим способом; вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 13.06.2024 в ходе производства обыска в жилище ФИО1, которое в соответствии с заключением эксперта *Э от 27.06.2024 является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), упакованное в картонную коробку (коробка №3), опечатанную надлежащим способом; наркосодержащие растения Конопля (растения рода Cannabis) в количестве 264 растения, обнаруженные и изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО1 13.06.2024, упакованные в картонную коробку, опечатанную надлежащим способом – хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий», находящейся по адресу: ....... – уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECNO POVA 2», обнаруженный и изъятый 13.06.2024 в ходе производства обыска в жилище ФИО1 - возвратить собственнику ФИО1; 

- сотовый телефон марки «Redmi 10», обнаруженный и изъятый 13.06.2024 в ходе осмотра предметов у ФИО2 – возвратить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Меньшова