Дело №1-41/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Б.В.А.,

подсудимого Т.И.Ю., 

защитника - адвоката М.М.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - С.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Т.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.И.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Т.И.Ю. в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, с целью незаконного приобретения для личного потребления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на открытом участке местности правого берега реки Томузловка, расположенного примерно в 350 метрах от территории домовладения № по 

<

адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части произвольно произрастающего растения рода «Конопля», которые перенес в помещение своего жилого дома по указанному выше адресу, где незаконно хранил их до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Новоселицкому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании домовладения №, расположенного по 

<

адрес> края, в котором проживает Т.И.Ю., были обнаружены и изъяты указанные выше части растений, которые согласно справки об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуанна), постоянная масса которого после высушивания с учетом массы вещества, израсходованного при проведении экспертизы составляет 6,50 грамма (на момент первоначального исследования, с учетом массы израсходованного вещества), отнесенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к наркотическому средству, запрещенному на территории Российской Федерации, и являющееся значительным размером для данного вида, которое Т.И.Ю. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Т.И.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном и показал, что приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на берегу реки Томузловки заприметил небольшой куст дикорастущей конопли, с которого оторвал небольшую часть макушки с головкой и листьями, принес домой, высушил, измельчил, завернул в газетный сверток и поместил в металлическую банку. Банку с коноплей хранил под забором за баней. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, среди которых знал участкового Ч.С.А., также двое молодых людей, парень и девушка, которых он знает как жителей с.Новоселицкого. Когда он вышел, то его ознакомили с постановлением суда о том, что у него должно проводиться ОРМ «Обследование», при этом он расписался в постановлении суда, и ему предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие и запрещенные к обороту средства. Он пояснил, что у него имеется конопля, и он готов выдать её и предложил всем пройти с ним. Он показал металлическую банку с коноплей, которую изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали. Больше при обследовании территории домовладения, строения жилого дома, а также хозяйственных построек ничего не нашли. Далее ему дали два ватных тампона, которые смочили в спирте и предложили протереть участок лица возле рта и руки. Эти тампоны положили в полимерный пакет и опечатали. После проведения ОРМ ему прочитали протокол, и он расписался в этом протоколе, так как там все правильно было написано. В ходе следствия он показывал место, где нарвал коноплю. 

Также вина Т.И.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Свидетель А.Э.А. в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новоселицкому району. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере оборота наркотиков, а также выявление правонарушений в данной сфере. В марте 2017 года в ОМВД России по Новоселицкому району поступила информация о том, что Т.И.Ю., проживающий в домовладении № по 

<

адрес> хранит наркотические средства в крупном размере. С целью проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности Т.И.Ю. было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для этого было получено разрешение судьи Новоселицкого районного суда на проведение ОРМ, связанных с ограничением прав и свобод Т.И.Ю., а именно разрешение на обследование жилого 

<

адрес> и прилегающих к нему построек на участке местности, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ для удостоверения факта проведения ОРМ к участию были приглашены двое гражданских лиц, не заинтересованных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - К.В.И. и Ч.В.И. В 14-00 часов он вместе с гражданскими лицами, а также сотрудниками полиции Т.А.Х., Р.С.А., Ч.С.А., приехали к домовладению Т.И.Ю., где в присутствии представителей общественности Т.И.Ю. было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования его домовладения, в котором он расписался. Т.И.Ю. после ознакомления с ним было разъяснено, что будет проведено обследование дома, прилегающих построек и участка местности, на котором находится его домовладение, после чего присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведения ОРМ. Т.И.Ю. было предложено выдать имеющиеся у него, а также в доме, где он проживал, в хозяйственных постройках и земельном участке, предметы, оборот которых на территории России запрещен. Т.И.Ю. пояснил, что у него в домовладении есть немного конопли, и он ее выдаст без проведения обследования его домовладения. Т.И.Ю. прошел на территорию домовладения, участвующие лица проследовали за ним. Т.И.Ю. подошел к западной стене хозяйственной постройки, расположенной в южной части его домовладения, где достал из-под листьев, лежащих на земле у стены маленькую банку из-под кофе, в которой находился сверток из газеты, в котором были части растений со специфическим запахом конопли. Банку с растительным веществом сфотографировали и упаковали в пакет. Описание упаковки указали в протоколе проведения ОРМ. Затем Т.И.Ю. было предложено сделать смывы с рук и лица, Т.И.Ю. согласился, после чего у него были сделаны смывы с ладоней рук и с носогубного треугольника на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, которые по раздельности упаковали в два прозрачных пакета. Упаковка ватных тампонов описана в протоколе проведения ОРМ. В дальнейшем было проведено обследование домовладения Т.И.Ю., но иных запрещенных предметов обнаружено не было. По окончании осмотра им был составлен протокол проведения оперативного мероприятия и прочитан вслух, у участвующих лиц замечаний и дополнений к ходу проведения мероприятия и к содержанию протокола не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. После этого Т.И.Ю. был доставлен в ГБУЗ СК «Новоселицкая районная больница» для освидетельствования. Также Т.И.Ю. пояснил, что коноплю он нарвал осенью 2016 года на берегу реки Томузловка за его домовладением, которая была дикорастущей. 

Свидетель Т.А.Х. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоселицкому району. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по Новоселицкому району А.Э.А., Р.С.А. и Ч.С.А. участвовал в санкционированным Новоселицким районным судом оперативно-разыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в домовладении Т.И.Ю. в 

<

адрес>. Для удостоверения факта проведения ОРМ «Обследование…» к участию при проведении обследования жилого дома и прилегающих к нему постройках и участке местности, расположенных в 

<

адрес>, где проживает Т.И.Ю., были приглашены двое гражданских лиц, не заинтересованных в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия - Ч.В.И. и К.В.И. В 14-00 часов он вместе с гражданскими лицами, а также сотрудниками полиции: А.Э.А., Р.С.А. и Ч.С.А. приехали к домовладению Т.И.Ю. в 

<

адрес>, где в присутствии гражданских лиц А.Э.А. ознакомил Т.И.Ю. с постановлением суда о разрешении проведения обследования жилища его домовладения. Т.И.Ю. расписался в постановлении. А.Э.А. поинтересовался у Т.И.Ю., есть ли в его домовладении запрещенные к обороту в РФ предметы, в частности, боеприпасы, оружие и наркотики. Т.И.Ю. ответил, что в его домовладении есть немного конопли, и он выдаст ее добровольно. После этого все участвующие лица прошли за Т.И.Ю. к хозяйственной постройке в южной части его домовладения, где Т.И.Ю. из-под сухих листьев, лежавших возле стены домовладения, достал маленькую жестяную банку из-под кофе «Московский», в котором находился газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Банку с растительным веществом упаковали в пакет, опечатали. Как пояснил Т.И.Ю., растения конопли он сорвал на берегу реки Томузовка в сентябре 2016 года, в последующем перенес к себе домой, высушил и хранил для собственного употребления. Затем Т.И.Ю. было предложено сделать смывы с рук и лица, Т.И.Ю. согласился, после чего у него были сделаны смывы с ладоней рук и с носогубного треугольника на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, которые по раздельности упаковали в прозрачные пакеты. Изъятые тампоны были упакованы в пакеты и опечатаны. В последующем было продолжено обследование домовладения Т.И.Ю., но больше ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра А.Э.А. составил протокол проведения оперативного мероприятия, который прочитал вслух. У участвующих лиц замечаний и дополнений к ходу проведения мероприятия и к содержанию протокола не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. 

Из показаний свидетеля Ч.С.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новоселицкому району. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, пресечение правонарушений на закрепленном за ним административном участке. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМВД России по Новоселицкому району А.Э.А., Т.А.Х. и Р.С.А. участвовал в оперативно-разыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Т.И.Ю. в 

<

адрес>, которого но хорошо знает, так как тот проживает на закрепленном за ним административном участке. Для удостоверения факта проведения ОРМ «Обследование…» к участию при проведении обследования жилого дома и прилегающих к нему постройках и участке местности, расположенных в 

<

адрес>, где проживает Т.И.Ю., сотрудниками ОУР были приглашены двое гражданских лиц, не заинтересованных в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия - Ч.В.И. и К.В.И. В 14-00 часов он вместе с гражданскими лицами, а также сотрудниками полиции А.Э.А., Т.А.Х. и Р.С.А. на служебном автомобиле УАЗ, а А.Э.А. на принадлежащем ему автомобиле приехали к домовладению Т.И.Ю. в 

<

адрес>. Они постучали в ворота и через некоторое время к ним вышел Т.И.Ю. А.Э.А. ознакомил Т.И.Ю. с постановлением суда о разрешении проведения обследования его жилища и домовладения. Т.И.Ю. расписался в постановлении, после чего А.Э.А. разъяснил ему его права, а затем предложил добровольно выдать, хранящиеся в его домовладении наркотические средства, оружие и другие запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что в его домовладении есть немного конопли и он выдаст ее добровольно. Т.И.Ю. сказал, что нарвал коноплю осенью 2016 года на побережье реки Томузловка за своим домовладением для собственного употребления. После этого все участвующие лица прошли за Т.И.Ю. к хозяйственной постройке в южной части его домовладения, где Т.И.Ю. из-под сухих листьев, лежавших на земле возле стены хозяйственной постройки достал маленькую жестяную банку из-под кофе «Московский», в котором находился газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Банку с растительным веществом сфотографировали, упаковали в пакет №. Затем с согласия Т.И.Ю. у него были сделаны смывы с ладоней рук и с носогубного треугольника на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, которые по раздельности упаковали в прозрачные пакеты. Изъятые тампоны были упакованы в пакеты № и №. Все три пакета с изъятыми предметами были связаны у горловин нитями, концы которых были оклеены листами бумаг с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печатей «Дежурная часть». В последующем было продолжено обследование домовладения Т.И.Ю., но больше ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра А.Э.А. составил протокол проведения оперативного мероприятия, который прочитал вслух. У участвующих лиц замечаний и дополнений к ходу проведения мероприятия и к содержанию протокола не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. (л.д.38)

Из показаний свидетеля Р.С.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новоселицкому району. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, пресечение правонарушений на закрепленном за ним административном участке, а также на иных участках по указанию руководства ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию начальника ОМВД совместно с сотрудниками ОМВД России по Новоселицкому району А.Э.А., Т.А.Х. и Ч.С.А. участвовал в санкционированном Новоселицким районным судом оперативно-разыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в домовладении Т.И.Ю. в 

<

адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия к участию при проведении обследования жилого дома и прилегающих к нему постройках и участке местности, расположенных в 

<

адрес>, где проживает Т.И.Ю., сотрудниками ОУР были приглашены двое гражданских лиц: Ч.В.И. и К.В.И., которые живут в 

<

адрес>. В 14-00 часов он вместе с гражданскими лицами, а также сотрудниками полиции А.Э.А., Т.А.Х. и Ч.С.А., на служебном автомобиле под управлением Ч.С.А. приехали к домовладению Т.И.Ю. в 

<

адрес>, где после того как к нам вышел Т.И.Ю., который на тот момент находился у себя дома, в присутствии гражданских лиц А.Э.А. ознакомил Т.И.Ю. с постановлением суда о разрешении проведения обследования жилища его домовладения, Т.И.Ю. расписался в постановлении. А.Э.А. поинтересовался у Т.И.Ю. есть ли в его домовладении запрещенные к обороту в РФ предметы, в частности, боеприпасы, оружие и наркотики и предложил их выдать, на что Т.И.Ю. ответил, что в его домовладении есть немного конопли и он выдаст ее добровольно. После этого все участвующие лица прошли за Т.И.Ю. к хозяйственной постройке в южной части его домовладения, где Т.И.Ю. из-под сухих листьев, лежавших на земле возле стены хозяйственной постройки достал маленькую жестяную банку из-под кофе «Московский», в котором находился газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Банку с растительным веществом сфотографировали, упаковали в пакет №1, горловину которого связали нитью, концы которой оклеили листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками печатей «Дежурная часть». Т.И.Ю. сказал, что нарвал коноплю осенью 2016 года на побережье реки Томузловка за своим домовладением для собственного употребления. Затем с согласия Т.И.Ю. у него были сделаны смывы с ладоней рук и с носогубного треугольника на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, которые по раздельности упаковали в прозрачные пакеты. Изъятые тампоны были упакованы в пакеты №2 и 3, которые были связаны у горловин нитями, концы которых были оклеены листами бумаг с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печатей «Для пакетов». В последующем было продолжено обследование домовладения Т.И.Ю., но больше ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра А.Э.А. составил протокол проведения оперативного мероприятия, который прочитал вслух. У участвующих лиц замечаний и дополнений к ходу проведения мероприятия и к содержанию протокола не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. (л.д.40)

Из показаний свидетеля Ч.В.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она вместе с ее братом К.В.И. была привлечена к участию в оперативном - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Т.И.Ю. в 

<

адрес>, в качестве представителя общественности. 

В ходе проведения данного ОРМ Т.И.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую банку из-под кофе, в которой была свернутая газета, а в газете - растительное вещество серо-зеленого цвета с резким, специфическим запахом, коноплей. Сотрудники полиции сфотографировали банку с содержимым, изъяли, опечатали.

После А.Э.А. предложил Т.И.Ю. сделать смывы с рук и носогубного треугольника. Т.И.Ю. протер ватным тампоном область вокруг рта и ладони рук. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования в домовладении Т.И.Ю. каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. Выдав коноплю, Т.И.Ю. пояснил, что нарвал её осенью 2016 года за своим огородом на берегу реки Томузловка по переулку Широкому и собирался употреблять её сам. После окончания обследования А.Э.А. составил протокол обследования домовладения Т.И.Ю. и ознакомил с ним всех присутствующих. Ни у кого из лиц, участвовавших в проведении обследования, замечаний и дополнений к содержанию протокола не поступило, после чего в протоколе расписались она, второй представитель общественности, Т.И.Ю. и сотрудники полиции. (л.д. 82)

Из показаний свидетеля К.В.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он вместе с сестрой Ч.В.И. был привлечен к участию в оперативном - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Т.И.Ю. в 

<

адрес>, в качестве представителя общественности. 

В ходе проведения данного ОРМ Т.И.Ю. добровольно выдал сотрудникам полиции металлическую банку из-под кофе, в которой была свернутая газета, а в газете - растительное вещество серо-зеленого цвета с резким, специфическим запахом, коноплей. Сотрудники полиции сфотографировали банку с содержимым, изъяли, опечатали.

После А.Э.А. предложил Т.И.Ю. сделать смывы с рук и носогубного треугольника. Т.И.Ю. протер ватным тампоном область вокруг рта и ладони рук. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего обследования в домовладении Т.И.Ю. каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. Выдав коноплю, Т.И.Ю. пояснил, что нарвал её осенью 2016 года за своим огородом на берегу реки Томузловка по переулку Широкому и собирался употреблять её сам. После окончания обследования А.Э.А. составил протокол обследования домовладения Т.И.Ю. и ознакомил с ним всех присутствующих. Ни у кого из лиц, участвовавших в проведении обследования, замечаний и дополнений к содержанию протокола не поступило, после чего в протоколе расписались она, второй представитель общественности, Т.И.Ю. и сотрудники полиции. (л.д. 83)

Протоколы следственных действий:

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет №1; металлическая банка, в которую помещен газетный сверток с веществом растительного происхождения, пакет №2; ватный тампон с налетом серого цвета, пакет №3; ватный тампон с налетом серого цвета. ( л.д.50)

проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением СD-R диска и фототаблицы, согласно которому Т.И.Ю. указал место и способ совершения им преступления - незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (л.д.77-81)

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 6,35 гр. (после исследований), завернутое в газетный сверток и помещенное в металлическую банку из-под кофе. (л.д.51)

Заключения экспертиз:

- химической №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по месту жительства Т.И.Ю., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 6,45 грамма. 

На поверхностях ватного тампона со смывами с рук и на поверхности ватного тампона со смывами с носогубного треугольника Т.И.Ю. на уровне чувствительности примененного метода, следов наркотических средств не обнаружено. 

(л.д. 29-35)

иные документы:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Новоселицкому району А.Э.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании домовладения, в котором проживает Т.И.Ю. обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые согласно справки об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания 6,5 г (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), а также то что, в действиях Т.И.Ю. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.3)

постановление судьи Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением прав и свобод Т.И.Ю., по адресу: 

<

адрес>. (л.д.7)

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Т.И.Ю. за стенкой хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного выше домовладения, обнаружена и изъята металлическая банка с газетным свертком внутри которого находились измельченные части растений со специфическим запахом. (л.д. 8-13)

справка об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Т.И.Ю., по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 6,5 г (с учетом массы вещества израсходованного при проведении исследования). (л.д.24)

заключение по результатам специального психофизиологического исследования Т.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого значимых психофизиологических реакций, свидетельствующих о сокрытии скрываемой виновной информации по исследуемой теме не обнаружено. (л.д. 59-62)

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоселицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т.И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических веществ без назначения врача. (л.д.114-115)

Суд считает, что вина Т.И.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Т.И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Т.И.Ю. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Т.И.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья - является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т.И.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, которое совершил Т.И.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Т.И.Ю. установлено, что он проживает один по адресу: 

<

адрес> (л.д.103) привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.114-115); ранее не судим (л.д.106-107) пенсионер, является 

<

данные изъяты> (л.д.97), холост, под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.105), характеризуется положительно по месту жительства (л.д.102)

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также личности подсудимого Т.И.Ю., суд полагает необходимым назначить Т.И.Ю. наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, так как считает, что это наказание сможет обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 ст.46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Суд считает, что данное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

В отношении Т.И.Ю. мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что Т.И.Ю. изъявлял желание о рассмотрении дела в особом порядке, в также его семейное и имущественное положение, который проживает один, не работает, является пенсионером, 

<

данные изъяты>, иных доходов кроме пенсии по инвалидности не имеет, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает, необходимым освободить подсудимого Т.И.Ю. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника адвоката М.М.С. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскав их с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить осужденному Т.И.Ю., что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Т.И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки, оплата труда защитника адвоката М.М.С. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого Т.И.Ю. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - марихуана весом 6,35 грамма, в металлической банке, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоселицкому району, в 

<

адрес> - уничтожить, о чем представить в суд акт об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Председательствующий Н.Н. Живницкая