Дело № 2-135/2025 

УИД: 42RS0009-01-2024-001808-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 января 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию транспортного средства - ... **.**.**** выпуска, ### идентификационный ### ###### в органах государственного учета автомототранспортных средств (MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области).

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в браке, который до настоящего времени не расторгнут. В судебном порядке на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, где, в том числе, судом передан ответчику спорный автомобиль, а в свою очередь, последний обязан к выплате денежной компенсации, которая фактически в рамках исполнения решения суда, не производится. Учитывая передачу в собственность ответчика имущества в виде ... **.**.**** выпуска, ###, которая подлежит реализации в порядке исполнения решения суда, возложение обязанности по постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД позволит истцу получить присужденные вышеназванным решением суда денежные средства. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании заявления, в судебном заседании поддержали предъявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения по иску. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие у него в собственности спорного автомобиля и передачу его третьим лица на законных основаниях. Исполнение решения Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** им производится частично, ввиду трудного материального положения. Ранее предоставлял письменные возражения на иск (л.д. 65). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что фактически спорный автомобиль находится в его собственности согласно договору купли – продажи от **.**.**** и постановка на регистрационный учет автомобиля в органе ГИБДД является его правом. Также указал, что намерен оспаривать решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, где принадлежащий ему автомобиль ... ..., **.**.**** выпуска, ###, был передан в собственность ФИО2 На момент вынесения данного решения суда спорный автомобиль принадлежал ему. 

Представитель ответчика ООО «Горизонт – Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражая против удовлетворения иска ввиду его необоснованности, о чем представлен письменный отзыв. 

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России, ГУ МВД РФ по Кемеровской области – Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу ФИО5, ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Сами по себе обстоятельства передачи транспортного средства, постановки его покупателем на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД РФ, для решения вопроса о заключенности договора (момента заключения), юридического значения не имеют, а относятся к исполнению договора.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу, по гражданскому делу ### разрешены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым постановлено:

«Признать транспортное средство - ... **.**.**** выпуска, (######, стоимостью 2 720 000 рублей, телевизор ...... стоимостью 16 990 рублей, кронштейн для телевизора ...... стоимостью 1 990 рублей, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2, в период брака.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов равными - по ### за каждым.

Передать транспортное средство - ... **.**.**** выпуска, ######, стоимостью 2 720 000 рублей, телевизор ...... стоимостью 16 990 рублей, кронштейн для телевизора ...... стоимостью 1 990 рублей, в единоличную собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2, **.**.****, уроженца ..., паспорт ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, **.**.****, уроженки ..., паспорт ### зарегистрированной по адресу: ... в счет компенсации ### переданного имущества 1 369 490 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 047 (пятнадцать тысяч сорок семь) рублей» (л.д. 11-13).

Данное решение вступило в законную силу и судом был выдан исполнительный лист (л.д. 20-22), на основании которого было судебнмы приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу **.**.**** было вынесено постановление о возбуждении ... (л.д. 7-8). 

Согласно ... о заключении брака ### ###### от **.**.****, выданному ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, актовая запись ######, между ФИО1 и ФИО2 **.**.**** заключен брак (л.д. 10). До настоящего времени брак между сторонами по делу не расторгнут. 

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском ФИО1 ссылается на договор купли – продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от **.**.****,заключенного между ООО «ГОРИЗОНТ-ПЛЮС» (продавец) и ФИО2 (покупатель), в соответствии с которым покупатель приобрел автомобиль (номерной агрегат): ..., **.**.**** выпуска, модель, ###, ###, ### шасси ###, идентификационный ### ###### Данный автомобиль принадлежал продавцу на основании паспорта транспортного средства (св-ва на высвободившийся агрегат) ### от **.**.**** ... Стоимость отчуждаемого имущества составила 2000000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Данный договор явился актом приема – передачи имущества и вступил в силу в день его подписания (л.д. 14, 17).

Согласно ответу на запрос суда ГУ МФД России по Кемеровской области – Кузбассу сообщило, что ... **.**.**** выпуска, ### ######, ### ### зарегистрирован за ООО «ГОРИЗОНТ-ПЛЮС», ИНН ### с **.**.**** по настоящее время, копия договора купли-продажи от **.**.**** имеется (л.д. 62, 62 оборот-63; 95-97, 112-113). 

Однако, договор купли-продажи автотранспортного средства от **.**.****, заключенный между ООО «Гризонт-плюс» (продавец), в лице ЛИС, и ФИО2 (покупатель), расторгнут продавцом **.**.****, поскольку ФИО2 не оплатил денежные средства продавцу за ... (л.д. 68, 182). 

**.**.**** ... ..., **.**.**** выпуска, ###### был продан ФИО4 по договору купли-продажи автотранспортного средства (л.д. 69, 183).

В свою очередь, ФИО4 подтвердил при рассмотрении настоящего дела по существу, что оплатил продавцу ООО «Горизонт-плюс» денежные средства за ... в полном объеме и он является полноправным собственником спорного автомобиля, и имеет право на его пользование и распоряжение. Намерения ставить на регистрационного учет данный автомобиль у него еще не возникло, о чем представил оригинал вышеназванного договора. 

Учитывая, что как договор купли – продажи автомобиля от **.**.****, так и от **.**.**** не оспорены истцом при рассмотрении дела, незаключенными или недействительными в установленном законом порядке не признавались, соответственно, оснований для возложения обязанности на ответчика поставить на регистрационной учет автомобиль ..., **.**.**** выпуска, ### ######, у суда не имеется, ФИО2 не является его собственником, право собственности на транспортное средство у ответчика по первичному договору купли - продажи не возникло. 

Более того, передача спорного автомобиля ФИО2 и признание его совместно нажитым имуществом в период брака согласно решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, не свидетельствует об обоснованности заявленного иска, поскольку указанным решением суда на ФИО2 возложена обязанность по выплате денежной компенсации ФИО1, которая должна производиться в рамках возбужденного .... А то обстоятельство, от какого имущества денежная компенсация должна быть произведена (от переданного в собственность одному из супругов по решению суда или иному источнику) в рассматриваемом случае не имеет правового значения. Розыск имущества, от которого должна производиться денежная компенсация по решению суда, относится к прерогативе судебного пристава – исполнителя, в чем производстве находится .... 

Довод истца ФИО1 о том, что представленный договор купли продажи от **.**.**** не является доказательством возникновения права собственности третьего лица ФИО4, суд находит не обоснованным, поскольку он противоречит положениям ст. 218 и ст. 223 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка ФИО1 о не расторжении договора купли – продажи от **.**.****, в отсутствии относимых и допустимых доказательств, сама по себе не свидетельствует о том, что такое право у продавца спорного автомобиля могло возникнуть. 

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, то оплаченная сумма государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства - ... **.**.**** выпуска, ### ### ###### в органах государственного учета автомототранспортных средств (MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области) оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.

Судья О.А. Килина