Дело № 12-60/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут водитель ФИО7 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>.

В поданной жалобе ФИО7 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. 

Жалоба мотивирована тем, что при привлечении ФИО7 к административной ответственности были нарушены его процессуальные права. В момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые ФИО1 и ФИО2 отсутствовали. Сотрудники 

<

данные изъяты> составили несколько протоколов, дали подписать их понятым. Понятыми были подписаны все документы по требованию сотрудников 

<

данные изъяты> и написаны объяснения под их диктовку, при этом результаты технического средства измерения указаны одним почерком. В момент составления протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками 

<

данные изъяты> были остановлены понятые, составлены несколько протоколов, предоставлены им на подпись. Кроме того, понятым ФИО3 и ФИО4 не были известны обстоятельства дела, послужившие основанием для задержания транспортного средства. Если доказательства по делу получены с нарушением закона, то составленный по его результатам протокол не может служить доказательством по делу, поскольку согласно статьей 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО7 является недопустимым доказательством. Суд не дал оценку указанным доводам и противоречивым показаниям свидетелей.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явился, извещение направленное ему по почте вернулось обратно с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсуствие. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут возле 

<

адрес> водитель ФИО7 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом 

<

данные изъяты> ФИО5, письменным объяснением 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапорта 

<

данные изъяты> ФИО5 и письменного объяснения 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут возле 

<

адрес> ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, от которого исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результаты освидетельствования показали 

<

данные изъяты>

Из письменного объяснения ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут по адресу: 

<

адрес> в присутствии них водителю ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 

<

данные изъяты> 

Доводы заявителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, доказательства по делу получены с нарушение закона, суд расценивает как способ защиты. Оснований не доверять показаниями ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сотрудники 

<

данные изъяты> находились при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем не было оснований для оговора ФИО7

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО7 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в его присутствии составлены протоколы, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он не воспользовался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО7 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Назначенное ФИО7 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов