УИД 47 RS 0017-01-2019-000055-40 Дело № 1 - 135/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 20 июня 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Мурашева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 694216 от 23.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.11.2011 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области судом по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.08.2018 г. по отбытию срока наказания;

- 11.12.2018 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 22 декабря 2018 года),

- 04.05.2018 года Котласским городским судом Архангельской области установлен административный надзор на срок до 01.08.2026 года; 

- осужденного 04.06.2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 15 июня 2019 года),

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

04 мая 2018 года решением Котласского городского суда Архангельской области в отношении ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области установлен административный надзор по 01.08.2026 года включительно с административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.08.2018 г. при постановке ФИО1 на учет инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в обязанности поднадзорного лица входит уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в период с 12 декабря 2018 года по 14 марта 2019 года умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил место своего пребывания по адресу: Ленинградская область, 

<

адрес>, убыл в гор.Санкт-Петербург, где в период с 12.12.2018 года по 31.12.2018 года проживал по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2019 года по 14.03.2019 года проживал по адресу: 

<

адрес>, нарушив запрет на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1-2 УК РФ, 226.9 ч.6, 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ему наказания менее 1/3 от максимального срока наказания, суд не находит.

Указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 04 июня 2019 года, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести.

Кроме того, инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период его условного осуждения, назначенного приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.12.2018 года, которым он был осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 22 декабря 2018 года), но суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору суда.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2019 года - с 26 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года включительно, а также с 10 марта 2019 года по 19 июня 2019 года включительно.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11.12.2018 года в отношении ФИО1 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья