Дело № 1 -241/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 20 ноября 2020 года. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего, судьи Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, адвоката Спиридоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА в д.АДРЕС, ***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1) ДАТААДРЕС районным судом АДРЕС (с учетом постановления от ДАТА) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2) ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;

3) ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;

4) ДАТААДРЕС районным судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТАг.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговоры от ДАТАг., ДАТАг. исполнять самостоятельно; 

5) ДАТАг. мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДАТАг., ДАТАг.), ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6) ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТАг.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДАТА по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в вечернее время ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у знакомого своей сожительницы М.И.А. - Потерпевший №1 в квартире по адресу: АДРЕС где совместно с Потерпевший №1 и М.И.А. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО2 заметившего лежащий на кухонном столе, сотовый телефон марки «*** S, принадлежащий Потерпевший №1 и достоверно знающего, что в указанном сотовом телефоне имеется мобильное приложение «***», к которому привязан расчетный счет банковской карты Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты, привязанного к мобильному приложению «***», установленному в указанном выше телефоне. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что не имеет права распоряжаться чужим имуществом, ДАТАг. в вечернее время, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действуя тайно для находящихся в квартире Потерпевший №1 и М.И.А. похитил сотовый телефон марки «***, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «***», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел в ночь с ДАТАг. на ДАТАг. ФИО2, пришел с похищенным у Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «***», расположенный по адресу: АДРЕС, где имея навыки пользования дистанционным банковским приложением «***», установленным в указанном выше сотовом телефоне Потерпевший №1, подключенным к сим-картам оператора ***» с номерами «НОМЕР», НОМЕР абонентом которых является Потерпевший №1, совершил операцию перевода денежных средств в сумме 140 000 рублей с расчетного счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, выпущенной на имя Потерпевший №1 в ОСБ НОМЕР ***, расположенном по адресу: АДРЕС, на расчетный счет НОМЕР находящейся в пользовании ФИО2 банковской карты *** НОМЕР, держателем которой является его сожительница М.И.А., при этом *** взыскана комиссия в сумме 4 200 рублей за перевод указанных выше денежных средств. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 144 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 144 200 рублей и сотовым телефоном марки *** S, стоимостью 4 000 рублей, незаконно обращенными в свою пользу, ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 148 200 рублей. 

Обвинение подсудимому понятно, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО2 в изложенном судом выше преступном деянии, нашла подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью исследованных доказательств. 

Оглашёнными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования (л.д. 91-95,134-136), о том, что он, его сожительница М.И.А. и потерпевший Потерпевший №1 распивали спиртное дома у потерпевшего. Он тайно от присутствующих похитил сотовый телефон Потерпевший №1, затем через незакрытое приложение «*** перевел 140 000 руб. со счета Потерпевший №1 на счет М.И.А., далее в банкомате в магазине «***» обналичил 138 000 руб., которые потратил на личные нужды. Телефон продал за 500 руб. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у него был сотовый телефон, без блокировки, к номеру была привязана кредитная карта. ДАТАг. у него в гостях были знакомая ему М.И.А., и незнакомый ему ранее ФИО2 ходе распития спиртного с ними, он не заметил, как пропал его сотовый телефон. Обнаружил пропажу уже в обед ДАТААДРЕС ДАТАг. сим карты он обнаружил, что со счета его кредитной карты, привязанной к телефону ДАТАг. было перечислено на карту М.И.А. 140 000 руб., комиссия 4200 руб. его доход оставляет 24 000 руб. в месяц (л.д. 8-13,69-73), заявлением о преступлении (л.д.3), распиской о получении сотового телефона (л.д.66) и возврате части похищенного в сумме 50 000 руб. (л.д.226);

- оглашёнными в суде показаниями свидетеля М.И.А., о том, что не видела, как ФИО2 похитил телефон Потерпевший №1; около 22 час. 09 октября она стала звонить ФИО2, чтобы узнать, где он и увидела, что ей на карту поступило 140 000 руб. от Е. В. Г., после чего деньги были сняты. Карту свою дома она не нашла, и поняла, что ее взял ФИО2 (л.д. 42-45);

- оглашёнными в суде показаниями свидетеля Н.И.А., о том, что ДАТАг. купил у парня сотовый телефон марки *** корпусе переливающегося от синего к красному цвета без чехла с поврежденным чехлом за 500 руб.(л.д. 48-51);

- протоколом осмотра АДРЕС.28 по АДРЕС (л.д.36-41);

- протоколом выемки и осмотра коробки от сотового телефона, выписки по движения денежных средств по счету кредитной карты, кредитной карты, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.23-24, 25-31, 32, 33-34, 35);

- справкой из ***» от 22.10.2020г. (л.д.77); справкой о стоимости телефона - 

<

***> руб. (л.д.67,68); 

- протоколом выемки сотового телефона Потерпевший №1 у Н.И.А., протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-58, 59-63, 64, 65, 66);

- протоколом выемки видеозаписи со встроенной камеры видеонаблюдения в магазине ***» по адресу АДРЕС ул.40 лет октября 1а за ДАТАг. в период времени с 22 час.34 мин. до 22 час. 43 мин. (л.д.81-83); 

- протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО2 подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления и указал место сбыта похищенного (л.д.96-105, 106-111);

- протоколом выемки детализации разговоров ФИО2 (л.д.114-115);

- протоколом осмотра ДВД диска, его просмотра, историей операций по карте, детализацией телефонных соединений, постановлением о признании и приобщении к делу (л.д.116-127).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершённом, установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.189); обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, возврат телефона, и высказанное стремление возмещения оставшейся суммы (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего о нестрогом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья (заболевание глаза), а также, с учетом последовательных признательных показаний и двух протоколов проверки показаний на месте - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, по своему характеру является опасным (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Наличие такого состояния и его влияние на поведение подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания. Состояние алкогольного опьянения, по его словам снизило критическое отношение к своим действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, что, в силу указанных обстоятельств, безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также иные имеющие значение факторы.

Совершение подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, приводит суд к убеждению о недостаточном исправительном воздействии предыдущих приговоров и необходимости исправления его только в условиях изоляции от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, кроме того, судом установлено наличие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Также, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО2 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- коробку из-под сотового телефона марки «*** и кредитную карту *** НОМЕР, возвращённые Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, освободив его от ответственного хранения;

-выписку по движению денежных средств по счету кредитной карты ПАО Сбербанк НОМЕР хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «*** возвращённый Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, освободив его ответственного хранения;

- DVD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора, установленного в банкомате № АТМ НОМЕР ПАО ***», стоящего в помещении магазина «***» по адресу: АДРЕС, за ДАТАг. в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 43 минут; историю операций по дебетовой карте *** на имя М.И.А. за период ДАТАг. по ДАТАг.; детализацию телефонных соединений абонентского номера «НОМЕР на имя ФИО2 за период с ДАТАг. по ДАТАг. хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий подпись

Копия верна: Э.АДРЕС 

Приговор вступил в законную силу: 01.12.2020г.

УИД 74RS0НОМЕР-50

Подлинник приговора находится в Еманжелинском городском суде в уголовном деле НОМЕР

Судья: Э.АДРЕС