Дело № 2-234/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, государственной пошлины, указав, что 22 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму 181 000 рублей со сроком возврата до 22 января 2017 года, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа, в подтверждении чего им была дана расписка. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать 12% в месяц за пользование денежными средствами. На день обращения в суд, договор ответчиком не исполнен, заем не возращен, проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. На неоднократные просьбы о возврате займа, ответчик долг не возвращает. Размер процентов за пользование денежными средствами с 22 декабря 2016 года по 22 февраля 2017 года (2 месяца) составил 43 440 рублей, из расчета: 181 000 рублей *12% * 2 месяца. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 181 000 рублей, проценты за период с 22 декабря 2016 года по 22 февраля 2017 года в размере 43 440 рублей, госпошлину в размере 5 444 рублей, а также проценты по договору займа в размере 12 % в месяц, начиная с 23 февраля 2017 года и до полного возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик долг по договору займа от 22 декабря 2016 года не погашает. 

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от 22 декабря 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 181 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 22 января 2017 года, с условием выплаты процентов каждый месяц за пользование займом в размере 12 % (л.д.7).

Доказательств возврата суммы займа частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 181 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа, содержащимся в расписке от 22 декабря 2016 года, ответчик ФИО3 обязался выплачивать каждый месяц проценты за пользование займом в размере 12 % (л.д. 7).

Суд соглашается с расчетом процентов за приведенным истцом за период, указанный в иске, поскольку он соответствует условиям договора, доказательств уплаты процентов, а также иного расчета процентов ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы процентов в размере 43 440 рублей, а также процентов по договору займа до дня возврата суммы займа, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суду представлены: чек-ордер об уплате государственной пошлины в сумме 4 820 рублей (л.д.4) и чек по операции Сбербанк онлайн об уплате государственной пошлины в сумме 624 рубля (л.д.14), а всего на сумму 5 444 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 181 000 рублей, проценты по договору займа за период с 22 декабря 2016 года по 22 февраля 2017 года в сумме 43 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 444 рубля, а всего 229 884 (двести двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 12 % в месяц, начиная с 23 февраля 2017 года и до полного возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Королева