Дело № 2-3862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кема-Уфа» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кема-Уфа» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении заемщику денежных средств в размере 3 600 000 руб. на срок 60 календарных дней с даты предоставления займа с уплатой 1,39% в месяц за пользование займом. В соответствии с п. 1.2 Договора займа денежные средства в размере 3 600 000 руб.были перечислены заемщику на его расчетный счет в АО «Альфа-Банк» 25.10.2017 г.

Заемщиком производилось частичное погашение займа и процентов, однако в нарушение сроков договора займа по сегодняшний день долг в полном объеме не возвращен. По состоянию на 18.04.2018 г. задолженность по договору займа от 25.10.2017 г. составляет: 2 439 654,92 руб. основной долг, 133 786,67 руб. начисленные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Кема-Уфа» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 439 654,92 руб., проценты по договору займа в размере 133 786,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 549,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 355 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кема-Уфа» ФИО3 (директор согласно решению № от 21.07.2017 г.) в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Кема-Уфа» задолженности по договору займа, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Кема-Уфа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 355 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кема-Уфа» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кема-Уфа» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 439 654,92 руб., проценты по договору займа в размере 133 786,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 549,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов