Дело № 1-608/2024

УИД 92RS0002-01-2024-006562-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Потемкиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего в г. Севастополе по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 06.12.2021 по делу № 2-1443/6/2021, вступившего в законную силу 14.01.2022, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 06.12.2021 года, до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, ФИО1, проживая в г. Севастополе по 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным 11.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района города Севастополя, вступившим в законную силу 22.03.2024, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые отбыл 13.05.2024, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 22.03.2024 по 16.10.2024, неоднократно и без уважительных причин алименты не уплачивал, являясь трудоспособным, будучи уволенным по собственной инициативе мер к официальному трудоустройству не предпринимал, предпочитая случайные заработки, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая этого, с полученных доходов выплату алиментов в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, а именно не уплачивал алименты:

- в сумме 6856,21 рублей за период с 22.03.2024 по 31.03.2024 в течение периода с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее не платил их с 01.06.2024 по 16.10.2024;

- в сумме 21254,25 рубля за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в течение периода с 01.05.2023 по 30.06.2024 и далее не платил их с 01.07.2024 по 16.10.2024;

- в сумме 21254,25 рубля за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в течение периода с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платил их с 01.08.2024 по 16.10.2024,

- в сумме 21254,25 рубля за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в течение периода с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее не платил их с 01.09.2024 по 16.10.2024,

- в сумме 19969,44 рублей за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в течение периода с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платил их с 01.10.2024 по 16.10.2024,

и в результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в период с 01.04.2024 по 16.10.2024 образовалась общая задолженность по алиментным обязательствам за период их неуплаты с 22.03.2024 по 31.07.2024 в размере 90588,40 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в поданном ею заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 без уважительных причин и в нарушение указанного решения суда в течение более двух месяцев не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном этим судебным решением, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и данные о личности самого подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в тоже время, на поведение которого жалоб не поступало, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, родители которого являются нетрудоспособными.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Потемкиной В.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 5190 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов.

Вещественные доказательства по делу – документы исполнительного производства №-ИП, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 – оставить в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Потемкиной В.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 5190 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий