№ 5-84/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года р.п. Городище 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003, 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рузиева ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

Выслушав ФИО1, признавшего свою вину, исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ, доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АЕ-34 № 677452 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в УУП № по адресу: 

<

адрес>, был доставлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, при этом у него было психотическое состояние, ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно и от медицинского освидетельствования отказался. 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>, каких-либо наркотических веществ не употреблял, употреблял только алкоголь;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, в отношении которого были достаточные данные полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, имел психотическое состояние, был возбужден, наблюдалось расширение зрачков, покраснение белков глаз, тремор пальцев рук, неуверенная походка, мышечная слабость;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, в отношении которого были достаточные данные полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» - Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Санкция ч. 3 статьи 20.20 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО13., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 имеет несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения которых является 

<

адрес> и матерью которых является гражданка Российской Федерации ФИО14

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей), суд полагает необходимым не применять к ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации ввиду наличия у него жены, являющейся гражданкой РФ, а также несовершеннолетних детей - граждан РФ, проживающих на территории Российской Федерации, с которыми он проживает одной семьей. Суд считает, что наказание в виде выдворения будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.20 ч.2, ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Рузиева ФИО15, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 340301001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК: 041806001, ОКТМО: 18605000, УИН 18880434180346774524, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Данилова