Дело № 2-813/2024 13 июня 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-001103-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Могутове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «РУССКИЙ СВЕТ» и ответчиком ФИО1 06 февраля 2023 года заключен договор поручительства, на основании которого последний обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО АРСЕНАЛ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 06 февраля 2023 года, заключенного между ООО «РУССКИЙ СВЕТ» и ООО «АРСЕНАЛ». ООО «АРСЕНАЛ» не исполнило перед Истцом денежные обязательства по оплате доставленного товара, в связи с чем 14.02.2024 г. арбитражным судом Тверской области вынесено решение по делу №А66-17823/2023, которым с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» взыскано 1 939 950 рублей 15 копеек задолженности, 76 268 рублей 06 копеек договорной неустойки за период с 10 октября 2023 года по 5 декабря 2023 года, всего 2 016 218 руб. 21 коп., неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 6 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также 33 080 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Итого задолженность ответчика перед истцом с учетом штрафной неустойки составляет 2 016 352 рублей 15 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору поручительства в сумме 2 049 298 рублей 21 копеек, в том числе 1 939 950 рублей 15 копеек – сумму основного долга, 76 268 рублей 06 копеек в качестве неустойки, начисленной за период с 10 октября 2023 года по 5 декабря 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 080 рублей за подачу искового заявления в Арбитражный суд Тверской области, а также расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 18 446 рублей. 

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет» извещалось о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2023 года между ООО «РУССКИЙ СВЕТ» и ООО «АРСЕНАЛ» заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №. 

06 февраля 2023 года между ООО «РУССКИЙ СВЕТ» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которого последний обязался нести перед кредитором (истцом) солидарную ответственность за исполнение должником – обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» перед кредитором (истцом) всех денежных обязательств в связи с договором № от 06.02.2023, включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, сроки и порядке, предусмотренных договором поставки, приложениями к нему, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и /или ненадлежащим исполнением, и/ли просрочкой исполнения обязательств по договору поставки, обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора,, обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки, любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая без ограничения обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (п.1.1-1.1.5 договора).

В соответствии с п.8.1 договора договор прекращается с прекращением всех обеспеченных обязательств. 

ООО «РУССКИЙ СВЕТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товаров в соответствии с заключенным договором, в то время как ООО «АРСЕНАЛ» не исполнило перед ООО «РУССКИЙ СВЕТ» обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, у ООО «АРСЕНАЛ» образовалась просроченная задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 939 950 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2024 года по делу №А66-17823/2023 с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ООО «РУССКИЙ СВЕТ» взысканы: задолженность по договору поставки № 2581937/23 от 06 февраля 2023 года в сумме 1 939 950 рублей 15 копеек, договорная неустойка в размере 76 268 рублей 06 копеек, начисленная за период с 10 октября 2023 года по 5 декабря 2023 года, расходы по госпошлине в размере 33080 рублей, а также неустойка в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 6 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства. 

Указанное решение вступило в законную силу, и на основании выданного арбитражным судом Тверской области исполнительного листа №№ от 11 апреля 2024 года в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений о погашении задолженности по указанному исполнительному производству, об окончании исполнительного производства не представлено.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В связи с неисполнением ООО «Арсенал» указанного решения арбитражного суда, истец обратился с настоящим иском к ФИО1, принявшим на себя поручительство за выполнение ООО «Арсенал» всех обязательств, вытекающих из договора поставки № от 06 февраля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поскольку задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена, ответчик ФИО1 несет солидарную с ООО «АРСЕНАЛ» ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки № от 06 февраля 2023 года.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Учитывая, что покупателем нарушены сроки оплаты товара, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами договора поставки, договора поручительства, с учетом установленных по делу обстоятельств и решения арбитражного суда, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору поручительства обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2049298 руб. 21 коп., включая судебные издержки в виде расходов по госпошлине за обращение в арбитражный суд в сумме 33080 руб.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в возврат. 

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Поскольку требования истца удовлетворены, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 18446 рублей, в возврат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ИНН 

<

***>) основную задолженность по оплате поставленного товара в размере 1939950 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за период с 10 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 76268 руб. 06 коп., судебные издержки в сумме 33080 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в возврат в размере 18446 руб. 00 коп., всего взыскать 2067744 (два миллиона шестьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий Е.С. Брежнева