Дело № 2-261/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 19 марта 2025 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.

при секретаре Ефимовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомашины Фольксваген Поло рег. знак ХХХ, принадлежащей и под управлением ФИО1 и автомашины Ситроен рег. знак ХХХ. Виновником ДТП является ответчик.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины Фольксваген Поло был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ.

Собственник автомашины Ситроен обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое было рассмотрено, страховой случай был подтвержден актом о страховом случае, выплачено страховое возмещение на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и калькуляции стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 53100 рублей.

Истец возместил САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 53 100 рублей.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, у истца наличествует субъективное право на взыскание с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, а также возмещения всех расходов, связанных с рассмотрением страхового случая.

Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 53 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, соответствующему месту регистрации, возражений и ходатайств суду не представил.

Судом протокольным определением определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Предметом судебного разбирательства по данному иску являются правоотношения по регрессному возмещению ответчиком выплаченных истцом сумм по договору обязательного страхования владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право истца вытекает из ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Указанное истцом основание для регрессного возмещения ущерба с заявленного ответчика нашло подтверждения в суде. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из статьи 6 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, условием получения страховой выплаты при наступлении страхового случая является причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, конкретным транспортным средством. 

Судом установлено, что 18.06.2024 произошло ДТП с участием автомашины Фольксваген Поло рег. знак ХХХ, принадлежащей и под управлением ФИО1 и автомашины Ситроен рег. знак ХХХ под управлением и принадлежащей А.Н.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины Фольксваген Поло был застрахован на момент в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ ХХХ.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины Ситроен рег. знак ХХХ был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ ХХХ.

Водитель ФИО1 на момент ДТП не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению (л.д. 12). Полис оформлен дистанционно через сайт страховщика от имени ФИО1 При этом в заявлении о заключении договора ОСАГО и самом полисе ФИО1 указан в качестве собственника ТС, однако не лицом, допущенным к управлению ТС. 

Собственник автомашины Ситроен рег. знак ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, которое было рассмотрено, страховой случай был подтвержден актом о страховом случае, выплачено страховое возмещение на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства и калькуляции стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 53 100 рублей. 

Истец возместил САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 53 100 рублей.

Виновность ответчика в совершенном ДТП у суда сомнения не вызывает, подтверждена документально, а именно материалами извещением о ДТП. 

Суд соглашается с вышеуказанной калькуляцией стоимости восстановтельного ремонта с учетом износа, не доверять которой у суда оснований не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса 53 100 (Пятьдесят три тысячи сто) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Р.Е. Воронков