Дело № 5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 14 февраля 2020г.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при секретаре судебного заседания Козловой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, 

<

...>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

...> ООО «

<

...>», постановлением мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района 

<

...> области ФИО4 от 

<

дата> привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, 

Установил:

<

дата>г. в 21 час. 10 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Эксплорер № 

<

номер> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной Ниссан Хтрейл № 

<

номер> под управлением водителя ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Ниссан Хтрейл Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно 

<

дата>г. в 21 час. 10 мин. у 

<

адрес>, управляя автомашиной Форд Эксплорер № 

<

номер>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Хтрейл № 

<

номер> и совершил с ним столкновение; свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, актом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, справкой об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший №1, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 

<

дата>г. около 21 час. 10 мин. он находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомашины Ниссан Хтрейл № 

<

номер> под управлением водителя ФИО5, двигались по 

<

адрес>, где водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Эксплорер № 

<

номер>, при выезде с прилегающей территории не уступил им дорогу и совершил столкновение с их автомашиной, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью, в настоящее время ущерб ФИО1 ему возмещен и претензий к нему он не имеет. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1. ознакомлен лично, о чем в определении имеется собственноручная запись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО1, который, несмотря на то, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, а также учитывая мнение последнего, не настаивавшего на назначении наказания ФИО1, связанном с лишением права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»), ИНН 

<

***>, КПП: 504001001, р/сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46648000, ОКТМО: 46648000, КБК: 18811630020 01 6000 140, УИН: 18810450193110007848. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: