Дело № 5-294/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В. (

<

...>), рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., работающего в ОАО «...», ..., 

установил:

**.**.** должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 задержан в 16 часов 35 минут **.**.**. 

Потерпевший О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытается уйти от ответственности за совершённое дорожно-транспортное происшествие. 

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 Правил дорожного движения, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 05 часов 10 минут по адресу ... ФИО1, управляя автомобилем «...» г.н. «...», не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящую автомашину «...» г.н. «...», после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Б., О., ФИО1, справкой о ДТП с указанием имеющихся повреждений. 

Указанными доказательствами, собранными в ходе проведенного административного расследования, подтверждается, что обязанности водителя, связанные с дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит полностью доказанной вину ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Доказательств оставления места дорожно-транспортного происшествия в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется.

Санкция ч. 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось. 

Поскольку, на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела ФИО1 специальным правом не обладал и не обладает, следовательно, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, требований ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут **.**.**. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер