<

данные изъяты> Дело № 1-383/2023

УИД 16RS0047-01-2023-003043-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 27 июля 2023 гола

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Камаевой Н.В., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, трудоспособного, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 8 лет 3 месяца (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена). Освобожден условно досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 46 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> на земле обнаружил банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, утерянную ранее Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 тайно похитил данную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете на имя Потерпевший №1 и, зная, что данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат. Далее ФИО3 реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 8 388 руб. 53 коп., путем оплаты покупок в торговых организациях Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 46 мин., в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> путем оплаты покупки на сумму 551 руб. 79 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 231 руб. 90 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 119 руб. 88 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 189 руб. 00 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 406 руб. 80 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 11 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 69 руб. 90 коп. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 59 мин., в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 183 руб. 96 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 445 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 16 мин., в «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 266 руб. 99 коп.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 64 руб. 29 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 42 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 328 руб. 89 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 288 руб. 80 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 259 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 121 руб. 80 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 557 руб. 59 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес> путем оплаты покупки на сумму 99 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 254 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 мин., в магазине «Августина» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 388 руб. 60 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 мин., в магазине «Августина» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 39 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 28 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 313 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 298 руб. 79 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин., в магазине «4 сезона» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 1120 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин., в в цветочном магазине «4 сезона» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 1500 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 13 мин., в магазине «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупки на сумму 285 руб. 90 коп.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. утра он находясь у 

<

адрес> распивал спиртное с пожилым мужчиной по имени ФИО2 Васильевич, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В один момент ФИО2 потерял равновесие и упал с лавочки, из кармана брюк ФИО2 выпала банковская карта банка «Сбербанк» зеленого цвета. Он помог ФИО2 подняться, посадил на лавочку и поднял банковскую карту, однако возвращать банковскую карту не стал. Он решил похитить денежные средства с банковской карты «Сбербанк» принадлежащей ФИО2. Взяв карту, он сразу же пошел к себе домой, а ФИО2 остался дальше пить водку. Примерно в 14 или 15ч. этого же дня он пошел в магазин «Арыш Мае» по адресу: 

<

адрес>, где купил продукты, расплатившись похищенной картой. Также в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он заходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, покупал продукты, сигареты. Через какое то время ночью уже ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Августина» по адресу: 

<

адрес> также купил что-то из продуктов. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин «Арыш мае» по адресу: 

<

адрес> три раза, покупал продукты, спиртное, сигареты. Также утром ДД.ММ.ГГГГ он заходил в цветочный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, там купил цветы. За все покупки он расплачивался похищенной картой. Вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается,, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. (л.д. 18-22, 116-119 ). Данные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 27-26).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что карту он не терял, ввиду плохого самочувствия просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 ч. во дворе 

<

адрес> на лавочке он ракспивал спиртное, с кем пил, не помнит. У него за этот промежуток времени произошла потеря памяти в силу возраста и конечно же в силу большого количества выпитого алкоголя. Его банковская карта «Сбербанк» **** № находилась в левом переднем кармане его брюк. Он свою банковскую карту никому не передавал, пользоваться никому не разрешал, деньги никому не давал, не обещал и не дарил. 29 или ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс сообщение о совершении покупки с его банковской карты «Сбербанк» **** № в магазине «Августина» и еще о покупках в каких-то магазинах. После чего через какое то время он позвонил в банк и заблокировал свою карту. С его банковской карты похищено денежных средств на общую сумму 8 388,46 руб. Ему причинен значительный материальный ущерб. Размер его пенсии составляет 32 473 руб. (л.д.38-39, 88-89).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением потерпевшего, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его банковскую карту (л.д. 3); явкой с повинной оформленную в виде чистосердечного признания ФИО3 (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-60), протокол осмотра места происшествия – магазина «Арыш Мае», по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи (л.д. 61-65), протокол осмотра места происшествия – магазина «Августина», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66-70), протокол осмотра места происшествия – магазина «4 сезона», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-75), протоколом осмотра предметов, осмотрен запись с камер видеонаблюдения и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-85, 87), протокол осмотра предметов: выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии пенсионного удостоверения Потерпевший №1, выписки о состоянии вклада, указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств ( л.д. 98, 105).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего, а также самого ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО3 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 8 388 руб. 53 коп.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, имущественного положения потерпевшего, размера причиненного ему ущерба, сведений о доходах потерпевшего, а также его расходах, показаний самого потерпевшего, относительно критериев оценки значительности причиненного ущерба, оснований для признания ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 суд не находит и исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает:

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО3 на учете психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Учитывая, что ранее ФИО3 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершено умышленное преступление, свидетельствующее о стойкой антиобщественной склонности ФИО3 к совершению преступлений, учитывая цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, которые могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО3 от общества, суд считает необходимым назначить наказание ему в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ обсуждению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и достаточных для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего в размере 8 388 руб. 53 коп., подсудимый признал в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривал. При таких обстоятельствах гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате незаконных действий подсудимого.

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки и невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО3 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 27.07.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО7 8388 руб. 53 коп.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату труда защитников по назначению в ходе предварительного следствия в размере 7384 руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4680 руб. – взыскать с ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

<

данные изъяты> А.О. Крюченкова

<

данные изъяты>