Дело № 1-31/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 30 января 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием помощника прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской области Кравцова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, где у него после совместного употребления спиртных напитков с Свидетель №1 и их общей знакомой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обручального кольца из золота 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 6 250 рублей, с безымянного пальца правой руки Потерпевший №1, которая в это время спала в зале вышеуказанного дома. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно обручального кольца из золота 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 6 250 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл из кухонной комнаты в гостиную комнату 

<

адрес>, в которой спала Потерпевший №1, где убедившись, что Свидетель №1 за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица, кроме Потерпевший №1, в комнате отсутствуют, воспользовавшись тем, что последняя спит и не наблюдает за его преступными действиями, осознавая при этом, что Потерпевший №1 в любой момент может проснуться и обнаружить его преступные действия, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с безымянного пальца правой руки спящей Потерпевший №1, обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 6 250 рублей, принадлежащее последней. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6250 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1

квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося при потерпевшем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснила, что вред, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 защитник Ямщикова А.Б., и государственный обвинитель Кравцов И.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- тюбик с детским кремом «Каспер», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОВМД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области - уничтожить, поскольку ценности не представляет, сторонами не востребован.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: тюбик с детским кремом «Каспер», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОВМД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области - уничтожить.

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОВМД РФ по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: И.В.Козынченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>