П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Баландиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михеевой В.А., помощником судьи Высоцкой М.И.

с участием государственного обвинителя Касенцева О.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Алешкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

К У Л И Н Ч Е Н К О

Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

Советским городским судом Калининградской области 24.07.2019 (с учетом постановления Советского городского суда Калининградской области от 21.09.2020) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

мировым судьей 2 судебного участка Советского судебного района Калининградской области 30.03.2020 (с учетом постановления Советского городского суда Калининградской области от 14.10.2020) с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24.07.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

Советским городским судом Калининградской области 28.10.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 24.07.2019 и 30.03.2020) к 2 годам лишения свободы, освобожден 16.09.2022 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 24.12.2022 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 28 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стойки, расположенной в центре торгового зала магазина «Сириус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, удилище марки Magician 6 м. 50-100 гм. стоимостью 2 190 рублей, скрыл его в своей руке и, чтобы беспрепятственно покинуть магазин с похищенным имуществом и отвлечь внимание продавца ФИО5, попросил её показать иной товар, однако его преступные действия были последней замечены, на законные требования остановиться ФИО1 не отреагировал, и, осознавая, что его действия стали очевидны, удерживая у себя похищенное удилище, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил указанное выше удилище, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, которым распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред в сумме 2 190 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

ФИО2 ФИО2 №1 в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет случайные заработки, характеризуется в целом удовлетворительно, до возбуждения уголовного дела явился с повинной, в ходе предварительного расследования давал правдивые, полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме. С учетом изложенного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности ФИО1, в том числе его возраста, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - накладную от 11.03.2020 №б/н, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.В. Баландина