Уголовное дело №

66RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 05 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Щелконоговой А.В., 

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Арутюняна Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

КУСТОВОЙ 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 51), копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93), ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства; не отбытый срок наказания 8 месяцев 19 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ею совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.04.2022, вступившего в законную силу 11.05.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 15.02.2022, то есть на 03 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

02.06.2022 ФИО1 была поставлена на учет как поднадзорное лицо в Отделе полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: 

<

адрес>64, и в письменном виде была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также ознакомлена с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. 

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя явное пренебрежительное отношение к возложенным на нее по решению суда ограничениям, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного ею места жительства, с целью уклонения от установленного в отношении нее административного надзора, 25 июля 2023 года умышленно, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без соответствующего на то разрешения сотрудников органов внутренних дел, оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>64 в г. Екатеринбурге и до 09 августа 2023 по указанному адресу не проживала, при этом не уведомила органы внутренних дел, осуществляющих административный надзор за последней, о перемене места жительства, а также в продолжении своего преступного умысла, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, умышленно, без уважительной причины, перестала являться на обязательную регистрацию в отдел полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в судебном заседании. 

Защитник Арутюнян Р.О. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

В судебном заседании подсудимой разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 замужем, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, но ранее судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья её и близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе ее материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления невозможно, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом с учетом наличия неисполненного приговора в отношении ФИО1, суд полагает правильным применить ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2023 в виде 8 месяцев 19 дней исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова