Санкт-Петербург 29 января 2019 г.

Дело №2а-2285/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Лыковой С.А. 

При секретаре Почетновой Е.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Левобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ФИО2 Гиблага оглы, УФССП России по СПб о признании незаконным и отмене постановления № судебного пристава-исполнителя от 20.12.2018 о взыскании исполнительского сбора, требования от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику Левобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административного соответчика судом был привлечен судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 Гиблага оглы, УФССП России по СПб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Невским районным судом Санкт-Петербурга по делу №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор, в связи с неисполнением должником решения суда в добровольном порядке. Указанное постановление нарушает права и законные интересы истца, поскольку в Невский районный суд СПб было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась телефонограммой, которую приняла лично. Ходатайств, в т.ч. об отложении судебного разбирательства не заявила, явка не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии с положением ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, действуя от своего имени и по доверенности в интересах Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судебной повесткой, явка не признана судом обязательной, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии с положением ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Заинтересованное лицо –взыскатель ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что иск заявлен необоснованно, с 2010 года он владеет земельным участков, которым не может пользоваться. Считает действия судебного пристава законными и обоснованными.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст.30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя взыскателя ФИО3 – ФИО4 в Левобережном ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу в отношении административного истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем является ФИО3 Предмет исполнения – обязание ФИО1 освободить от личного имущества, контейнеров земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2о вынесено постановление (копия л.д.66-67). 

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия указанного постановления 28.09.2018 была вручена представителю ФИО1 – ФИО1 (л.д.66-67), действующему по доверенности в интересах ФИО1 (копия доверенности л.д.64-65).

В соответствии с положением ч.2 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Положением ч.12 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем должнику была установлена обязанность в течение 5 дней с момента получения копии постановления, добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 не исполнила.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о соответствуют указанным выше положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст.107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. 

Поскольку требование исполнительного документа должником ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2о выносит постановление о взыскании исполнительского сбора №, которым постановил взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 5 000 рублей с перечислением на расчетный счет, а также требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от личного имущества, контейнеров земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.57-59).

Копия постановления, требования ДД.ММ.ГГГГ выданы представителю должника ФИО1 – ФИО1, о чем имеется подпись в оспариваемых документах (л.д.57-59).

Доказательств того, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалось, либо должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения Невского районного суда СПб по делу № на исследование суда, а также в материалы исполнительного производства ФИО1 представлено не было.

Также установлено, что Невским районным судом Санкт-Петербурга в рамках дела № было рассмотрено заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 отклонено.

На основании изложенного, судом не установлены основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и требования об освобождении земельного участка от личного имущества, контейнеров незаконными. Действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Левобережному ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 Гиблага оглы, УФССП России по СПб о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора, требования от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка от личного имущества, контейнеров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: