11RS0018-01-2020-000501-50

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

от 2 ноября 2020 года по делу № 2-312/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, Территориальному Управлению Федерального агентства по имуществу государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, расторжении кредитных договоров, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 826,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 596 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 877,72 руб., судебных расходов в размере 23 863 руб., расторжении указанных кредитных договоров. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) умерла. Предполагаемым наследником умершей является ее сын – ФИО1. В связи с этим истец обратился с настоящим иском к ответчику. 

Определением суда от 10.09.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, Территориальное Управление Федерального агентства по имуществу государственным имуществом в Республике Коми.

Представитель истца, представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, Территориального Управления Федерального агентства по имуществу государственным имуществом в Республике Коми, представители третьих лиц – ООО СК «Страхование жизни» и САО «ВСК» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчика – налогового органа.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 149 т.1), почтовые отправления возвращены в суд. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит » ГК РФ.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 109 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 55 524,71 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 75 400 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения ин ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам кредитования, предоставив заемщику кредиты в размере 109 000 руб., 55 524,71 руб., 75 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 64 826,68 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 55 048,38 рублей, просроченные проценты 9778,30 рублей; по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 88 596 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 45 968,67 рублей, просроченные проценты 42 627,33 рублей; по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 112 877,72 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 67 115,52 рублей, просроченные проценты 45 762,20 рублей. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

В материалах наследственного дела ФИО3 имеются сведения, представленные ПАО Сбербанк, согласно которым, у ФИО3 имеются пять денежных вкладов, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: счет №, остаток на дату смерти составил 1773,17 руб. (ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму – 1777,60 руб.); счет №, остаток на дату смерти – 0,00 руб.; счет №, остаток на дату смерти – 11 719,99 руб.; счет №, остаток на дату смерти – 17,73 руб. (ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму – 7,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ списание на основании исполнительных документов на сумму – 10,00 руб.); счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 613,05 руб., вклад подлежит компенсации. 

Вместе с тем, по имеющейся у истца информации, на счетах заемщика имелись:

- денежные средства в размере 1 773,17 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 4,44 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 11 719,99 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № т № + 16 915,26 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в размере 17,73 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти, в ходе судебного следствия по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1151 ГК РФ определяет, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества ) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого, отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми на указанные денежные вклады. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми в адрес Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми направила оригинал данного свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая изложенное, оставшиеся после смерти ФИО3 денежные средства на банковских счетах в общей сумме 30 430,59 руб. являются выморочным имуществом и, в силу закона, переходит в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а именно Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам заёмщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Поскольку смерть должника не несёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становиться должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взымаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на день вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела по существу, установлено наличие денежных средств сумме 30 430,59 руб., принадлежащих ФИО3, которые на момент смерти заёмщика находились на её счетах в отделениях ПАО Сбербанк, сторонами состав наследственного имущества не оспаривался. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации, в лице ее территориальных органов - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, подлежат удовлетворению, но в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3 (30 430,59 руб.)

Исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти наследодателя (заёмщика по кредитным договорам - ФИО3) он наследство не принимал, а потому не должен нести ответственность по её кредитным обязательствам. Так же не подлежат удовлетворению требования к налоговому органу, поскольку в спорных правоотношениях налоговый орган не несёт ответственность.

Так как заявленные истцом исковые требования материально значительно больше размера наследственной массы, исковые требования подлежат удовлетворению частично, по кредитным обязательствам, возникшим ранее иных, то есть по кредитному договору, заключенному в 2013 году. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Федерального агентства по имуществу государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов, расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации, в лице ее территориальных органов - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 430,59 руб. (в счет погашения основной суммы ссудной задолженности), то есть сумму, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации, в лице ее территориальных органов - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 396,09 руб. (64 826,68- 30 430,59); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 596 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 877,72 руб., судебных расходов в размере 23 863 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья – Т.В. Мартынюк