К делу №1- 157/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 04 марта 2021 года

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре судебного заседания Семионел К.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю. 

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2020 года около 12 часов 00 минут ФИО2 находилась в помещении дома № 42 «А» по ул. Калинина с. Молдаванское Крымского района Краснодарского края, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 39 500 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2 в этот же день, а именно 20 ноября 2020 года, в 14 часов 20 минут, находилась в помещении 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством приложения «Сбербанк-онлайн» перечислила с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, находящуюся в ее пользовании, денежные средства в размере 39 500 рублей, таким образом, тайно похитила их.

После чего, ФИО2 в период времени с 14 часов 46 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, находящейся в ее пользовании, денежные средства в размере 39 500 рублей, а именно:

20 ноября 2020 года в 14 часов 46 минут, используя банкомат АТМ 60039087 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, произвела снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 000 рублей, тем самым похитила указанные денежные средства;

20 ноября 2020 года в 14 часов 47 минут, используя банкомат АТМ 60039087 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, произвела снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 1 000 рублей, тем самым похитила указанные денежные средства;

20 ноября 2020 года в 17 часов 35 минут, используя банкомат АТМ 229897 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, произвела снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 28 500 рублей, тем самым похитила указанные денежные средства.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами в размере 39 500 рублей, принадлежащими ФИО1 скрылась, распорядившись ими в последующем по своему смотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении призналак в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, при этом подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в преступлении объема предъявленного обвинения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом, за которой она осуществляет уход, так как та по состоянию здоровья не дееспособна. У ее матери имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ей ежемесячно, в двадцатых числах, поступает пенсия в размере 39 500 рублей. На указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ее матери ФИО1, у нее имеется нотариальная доверенность от 13.02.2018 года. Доступ к данной карте имеет она, а так же иногда у нее просила денежные средства ее дочь ФИО2, которая знала код указанной банковской карты, и имела доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», но денежные средства ФИО2 могла снимать, переводить, оплачивать только с ее разрешения. 21.11.2020 около 12 часов 00 минут она находилась по месту своего проживания, ее дочери ФИО2 не было дома, она решила посмотреть поступления денежных средств (пенсии) на принадлежащую матери вышеуказанную банковскую карту, с этой целью она взяла свой мобильный телефон и вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила операции 20.11.2020, а именно поступление денежных средств (пенсии) несколькими операциями: 11 212 рублей 30 копеек в 13 часов 21 минуту; 2741 рубль 37 копеек в 13 часов 21 минуту; 500 рублей в 13 часов 21 минуту; 25 061 рубль 64 копейки в 13 часов 21 минуту, в общей сумме 39 500 рублей. Так же она обнаружила заявку на подключение мобильного банка на абонентский №, заявку на отключение мобильного банка на абонентский №; заявку на отключения уведомлений на принадлежащий ей абонентский №; перевод денежных средств на сумму 39 500 рублей в 14 часов 20 минут 20.11.2020 на карту **** 3278 ФИО3 Р. Она проверила поступали ли ей смс- сообщения о поступлении и переводе денежных средств, но сведения о переводе и поступлении денежных средств отсутствовали. После чего она обратилась с заявлением в полицию по факту хищения денежных средств со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей ее матери ФИО1 В январе 2021 года ее дочь ФИО2, вернула похищенные с банковской карт денежные средства в сумме 39 500 рублей, ущерб погашен в полном объёме.

Показаниями подозреваемой ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с матерью ФИО5, отцом ФИО4, малолетней дочерью и бабушкой ФИО1. Ее бабушка является лежачей больной, самостоятельно не может передвигаться и говорить. Все хлопоты по уходу за бабушкой легли на ее мать, которая на основании доверенности распоряжается деньгами (пенсией) поступающей на счет банковской карты №, выпущенной на имя ее бабушки. Ранее на ее телефоне находилось приложение «Сбербанк онлайн», где была указана карта ее бабушки, она могла снимать с карты деньги, осуществлять переводы, но только с разрешения своей матери. 20.11.2020 около 12 часов 00 минут она находилась дома, где между матерью и ей произошла ссора. Она решила воспользоваться картой своей бабушки, чтобы похитить с нее деньги. Она вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и перевела с карты бабушки деньги в сумме 39 500 рублей на карту своего знакомого ФИО3, которая находилась в ее пользовании, он ей передал карту, перед тем как был помещен в СИЗО №3 г. Новороссийска. После чего, в этот же день она пошла к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» с. Молдаванского, где сняла с карты деньги в сумме 10 00 рублей, после чего поехала в г. Крымск, где в банкомате ПАО «Сбербанк» находящемся в гипермаркете «Магнит» сняла деньги в сумме 28 500 рублей, после чего поехала в с. Молдаванское Крымского района, где сняла в магазине «Пятерочка» деньги в сумме 1000 рублей. Деньги потратила в последующем по своему усмотрению. Вину признала, в содеянном раскаялась. Так же пояснила, что в настоящее время она в полном объеме возместила ущерб бабушке, передала деньги в сумме 39 500 рублей. Телефон, в котором была установлено приложение «Сбербанк онлайн» она потеряла, а карту ФИО3 передала в СИЗО ФИО3

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, в том числе :

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено приложение «Сбербанк онлайн» установленное в сотовом телефоне «Xiomi Redmi», где отображен перевод на сумму 39 500 рублей на карту ФИО3 Р.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», установленный в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> - место снятия денежных средств, похищенных с расчетного счета банковской карты ФИО1, переведенных на расчетный счет банковской карты ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк», установленный в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> - место снятия денежных средств, похищенных с расчетного счета банковской карты ФИО1, переведенных на расчетный счет банковской карты ФИО3

Протоколом выемки от 18.01.2021 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Крымскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, у представителя потерпевшей ФИО5 изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi» на котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 3686, за период с 01.11.2020 по 20.11.2020. 

Протоколом осмотра предметов и документов (с фототаблицей) от 18.01.2021, в ходе которого в кабинете № 44 Отдела МВД России по Крымскому району, по адресу: 

<

...> осмотрены мобильный телефон «Xiaomi Redmi» на котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 3686, за период с 01.11.2020 по 20.11.2020, изъятые в ходе выемки от 18.01.2021 у представителя потерпевшей ФИО5 в кабинете № 44 Отдела МВД России по Крымскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, которые постановлением от 18.01.2021 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом выемки от 19.01.2021 (с фототаблицей), в ходе которого в кабинете № 6 Отдела МВД России по Крымскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, у представителя потерпевшей ФИО5 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра документов (с фототаблицей) от 20.01.2021, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Крымскому району, по адресу: 

<

...> осмотрены: скриншот движения по счету банковской карты № ФИО1, скриншот движения по счету банковской карты № ФИО3, предоставленные по запросу ПАО «Сбербанк, которые постановлением от 20.01.2021 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств. 

Протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2021 (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Лазутко Д.В. рассказала и показала банкоматы, в которых ей были сняты денежные средства в размере 39 500 рублей похищенные с расчетного счета банковской карты ФИО1, переведенные на расчетный счет банковской карты ФИО3

Протоколом явки с повинной от 15.01.2021, в которой ФИО2 призналась в совершении хищения денежных средств в сумме 39 500 рублей, принадлежащих ФИО1 

Вещественными доказательствами, а именно:

- историей операций по дебетовой карте – хранящейся при материалах уголовного дела. л.д. 60

скриншотом движения по счету банковской карты № ФИО1, скриншот движения по счету банковской карты № ФИО3 - хранящимися при материалах уголовного дела. л.д. 73-74. 

Анализируя доказательства по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу что вина ФИО2 в объеме предъявленного обвинения установлена и доказана как признанием вины самой подсудимой, так и показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. 

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение адекватно происходящему и у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. При этом суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, у врача нарколога, психиатра не состоящей, а также то обстоятельство, что подсудимая причиненный материальный ущерб в полном объеме возместила представителю потерпевшей в размере 39500 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ совершенного ФИО2 на менее тяжкую категорию и для постановления приговора без назначения осужденному или освобождения его от наказания. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полном мере соответствующим тяжести содеянного и личности виновной, назначение ФИО2 наказания в виде лишении свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, предоставив подсудимой возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен 

Руководствуясь ст.296-304 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. 

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; обязать осужденную раз в месяц являться на регистрацию специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу : история операций по дебетовой карте – оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Xiaomi Redmi» на котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн» - оставить в распоряжении представителя потерпевшей ФИО5, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить в распоряжение представителю потерпевшей ФИО5, скриншот движения по счету банковской карты № ФИО1, скриншот движения по счету банковской карты № ФИО3 - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Крымский районный суд.

Судья. Подпись

Копия верна. 

Судья: Красюкова А.С.