Дело № 2-1286/2021

УИД 42RS0040-01-2021-001480-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июня 2021 года 

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В., 

при секретаре Воропай Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на имущество. Требования мотивирует тем, что 01.08.2017 г. между нами был заключен Договор займа, согласно которому займодавец - ФИО1 передал заемщику - ФИО2, в собственность денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть 10.12.2020 такую же сумму займа. Займодавец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ФИО2, по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. А также, не выплатил проценты за пользование займом, которые составили: 2 000 000 руб. х 2% х 360 дн. /123 дн. = 117 073 руб. (с 10.12.2020 г. по 12.04.2021 г.). Таким образом, задолженность ответчика по Договору займа составляет 2. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 01.08.2017. (далее - Договор залога). Согласно п. 1.1 Залогодержатель предоставил Залогодателю согласна Договору от 01.08.2017г. займ на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 

<

данные изъяты> мощность двигателя: кВт/л. 172.7/235, рабочий объем двигателя 4461 куб.см., тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 3300 кг., масса без нагрузки 2640, организация- изготовитель ТС Тойота Мотор Корпорейшен (Япония), №. Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 01.08.2017г., в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. 29.12.2020 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа 01.08.2017 в размере 2 117 073 руб., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма основного долга; 117 073 руб. - сумму процентов за пользование займом; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от 01.08.2017г.): Toyota Land Cruiser 200, №, мощность двигателя: кВт/л. 172.7/235, рабочий объем двигателя 4461 куб.см., тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 3300 кг., масса без нагрузки 2640, организация-изготовитель ТС Тойота Мотор Корпорейшен (Япония), №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением суда от 21.06.2021 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

01.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей со сроком возврата до 10.08.2020 года под 2 % годовых. 

В соответствии с п.1.1 договора займа, денежные средства в размере 2 000 000 рублей передаются ответчику в момент подписания договора.

Передача денежных средств ответчику подтверждается оригиналом расписки. 

01.08.2017 года между истцом и ответчиком в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств ответчика (залогодателя) возникших из договора займа от 01.08.2017 года был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) по которому ответчик передал в залог истцу следующее имущество: Toyota Land Cruiser 200, № мощность двигателя: кВт/л. 172.7/235, рабочий объем двигателя 4461 куб.см., тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 3300 кг., масса без нагрузки 2640, организация-изготовитель ТС Тойота Мотор Корпорейшен (Япония), №. Стоимость заложенного имущества была оценена сторонами в 2 000 000 рублей. 

Сторонами данные обстоятельства не оспаривались. 

Доказательств возврата ответчику суммы долга суду не представлено, судом не добыто.

29.12.2020 ответчику вручено требование о досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца, сумма процентов по договору за период с 10.12.2020 года по 12.04.2021 года составила 117 073 рубля. 

Судом расчет проверен, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением, ежемесячные платежи в погашение суммы займа своевременно не вносил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа не представлено. 

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного автомобиля в размере 2 000 000 руб., определенной сторонами при заключении договора залога. 

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 785 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга и процентов по договору займа от 01.08.2017 в размере 2 117 073 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 785 рублей, а всего 2 135 858 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Toyota Land Cruiser 200, №, мощность двигателя: кВт/л. 172.7/235, рабочий объем двигателя 4461 куб.см., тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса 3300 кг., масса без нагрузки 2640, организация-изготовитель ТС Тойота Мотор Корпорейшен (Япония), №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2 000 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.

Председательствующий: