УИД: 66RS0008-01-2021-000003-36 г/д 2-444/2021

Решение

 составлено

16.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 10 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 14.02.2009 за период с 11.01.2020 по 19.03.2010 в сумме 51 104 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 733 руб. 13 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2009 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность за период с 11.01.20210 по 19.03.2010. Заключительный счет для оплаты задолженности был выставлен должнику 19.03.2010, в течение 30 дней задолженность должна была быть погашена, чего ответчиком не было сделано. Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав требований возврата займа. 15.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу в сумме 51 104 руб. 49 коп.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, который истек 20.04.2013, в том числе и момент выдачи судебного приказа от 29.03.2019.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 28.06.2008 № 001469 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» предоставил заемщику кредитную карту с Тарифным планом ТП 1.0, в связи с чем между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 28.06.2008. 

Согласно Тарифному плану ТП 1.0 по кредитным картам Тинькофф Платинум с лимитом задолженности до 2 000 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, с льготным периодом до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный ежемесячный платеж 5% от задолженности, минимум 500 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,15% в день. За просрочку уплаты предусмотрен штраф в размере первый раз 190 руб., второй раз - 1% от задолженности + 390 руб., третий раз и более - 2% от задолженности + 590 руб. Плата за обслуживание карты 590 руб.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающим в себя заявку, Тарифы и данные Условия. Кредитная карта активируется клиентом, по окончании срока действия кредитная карта выпускается на новый срок, заявление на перевыпуск не требуется. Договор кредитной карты считается заключенным с момента заемщиком активации кредитной карты. Лимит задолженности по карте устанавливается Банком самостоятельно, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием срока и размера ежемесячного платежа. Срок досрочного возврата кредита и уплаты процентов определяется в заключительном счете, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования. Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты, для чего передает цессионарию информацию о клиенте.

Заключение договора в офертно-акцептной форме, как это имело место в данном случае, путем направления заемщиком в банк заявления о предоставлении кредитной карты, предусмотрено действующим законодательством и не является нарушением формы заключенного договора.

Из выписки по номеру договора 

<

***> за период с 28.06.2008 по 15.05.2018 следует, что заемщик ФИО1 активно пользовалась кредитной картой, осуществляла расходные операции по снятию денежных средств, и приходные операции по внесению денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов про кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 12.11.2009. За просрочку платежа Банком начислялись штрафы, 28.10.2010 осуществлена продажа долга в сумме 51 104 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору № .... от 28.06.2008 заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 08.09.2008 по 15.05.2018, размер задолженности составляет 51 104 руб. 49 коп., из них основной долг 28 417 руб. 03 коп., проценты по кредиту 14 989 руб. 22 коп., штраф 7 108 руб. 24 коп., иные платежи 590 руб.

Из текста искового заявления и заявления ООО «Феникс» от 20.03.2019 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2008 в сумме 51 104 руб. 49 коп. следует, что 19.03.2010 вы адрес должника ФИО1 был выставлен заключительный счет о взыскании задолженности за период с 11.01.2010 по 19.03.2010, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору заемщиком ФИО1 не погашена. 

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности в отношении всех кредитных договоров, указанных в реестре. С даты заключения договора цессии ООО «Феникс» не получает право начисления процентов за пользование кредитом. До даты заключения договора цессии Банком по всем кредитным договорам, указанным в реестре, были выставлены заемщикам заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли. 

Из акта приема-передачи прав требований от 15.05.2018, выписки из реестра должников следует, что сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2008 в отношении заемщика ФИО2 составляет 51 104 руб. 49 коп.

Правоспособность юридического лица ООО «Феникс» подтверждается учредительными документами. 

Согласно уведомлению, АО «Тинькофф Банк» в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования коллекторскому агентству ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2008 в сумме 51 104 руб.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму. Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором.

Судом установлено, что на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору не погашена. Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что заключительный счет выставлен банком ответчику 19.03.2010, срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 18.04.2010 и должен был закончиться 18.04.2013.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2008 в сумме 51 104 руб. 49 коп., образовавшейся за период с 11.01.2010 по 19.03.2010.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 30.07.2019 судебный приказ № 2 473/2019 от 22.03.2019 отменен по заявлению должника.

Судом установлено, что срок исковой давности истек 18.04.2013, заявление о выдаче судебного приказа подано 20.03.2019, в суд с иском истец обратился 31.12.2020, то есть по истечении срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии.

Учитывая, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье также с пропуском исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева