О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-683/17 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным.

При подаче искового заявления истец указал, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в административном исковом заявлении. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сведений о проживании ответчика на территории Волжского района Самарской области материалы административного дела не содержат. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное административное дело необходимо передать в Автозаводский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-683/17 по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к ФИО1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ № недействительным для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова