Дело №2-4519/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прописка ответчика по вышеуказанному адресу препятствует ей осуществлять права собственника по пользованию и распоряжению своей собственностью.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ. С учетом мнения истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в суд не явился, извещен должным образом.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Право собственности истицы на эту квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

По данному адресу на регистрационном учете кроме истицы и ее детей, состоит также ответчица ФИО2 (л.д.8)

Оценив в совокупности все вышеизложенные фактические данные, суд приходит к выводу, что ответчица прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчицу прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В иске истице о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу суд полагает необходимым отказать, поскольку судебное решение о признании прекратившим право пользования жилым помещением в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием для снятия граждан с регистрационного учета, отдельного решения по данному вопросу не требуется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198,199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И.Бердникова